Bản án 85

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 07/07/2018 khi Trần Văn H đang ngồi uống cà phê tại quán Bin ở xóm X, xã N, huyện N thì Nguyễn Võ C đến gặp H để cá độ bóng đá trận Anh gặp Thụy Điển diễn ra vào lúc 21 giờ ngày 07/07/2018 theo giờ Việt Nam. Khi gặp thì C có hỏi H về kèo bóng như thế nào thì H dùng điện thoại nhắn tin cho C với nội dung: “Anh 1/2 80/90 tx 2 80/90 h1 1/4 90/85 tx 3/4 80/90”. C xem xong tin nhắn và đặt cược đội Anh thắng trong cả trận với mức đặt cược là 2.000.000 đồng. H đồng ý nhận kèo cá độ, nhưng do quen biết nên chưa đưa tiền trước cho H mà chờ xong kết quả trận đấu mới đưa. Đến 20 giờ 45 phút cùng ngày, Nguyễn Văn T cũng đến gặp Trần Văn H để cá độ trận bóng này. Sau một hồi trao đổi về kèo cá độ thì H nhắn tin qua điện thoại cho T nội dung như đã nhắn cho C.

Kết quả trận đấu thì đội tuyển Anh đã thắng đội tuyển Thụy Điển với tỷ số 2 - 0 nên C và T đã thắng cược. Do tỉ lệ nhà cái đưa ra là 80/90 (tức là đặt cược đội Anh thì thắng được 80% số tiền cược) nên C và T mỗi người đều thắng được 1.600.000 đồng và đã đến gặp H để lấy tiền thắng sau khi kết thúc trận bóng. Số tiền dùng cá độ và số tiền thắng, C và T đều đã tiêu xài hết. Tổng số tiền Trần Văn H thực hiện trong hành vi đánh bạc này là 7.200.000 đồng.

Ngày 10/07/2018 Trần Văn H đến công an huyện N để đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Cáo trạng số 86/VKS- HS ngày 10.10.2018, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc truy tố bị cáo Trần Văn H về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 điều 321 bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã nêu; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt Trần Văn H từ 12 đến 15 tháng tù.

Về vật chứng:

- Áp dụng điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu sung công quĩ nhà nước 03 chiếc điện thoại di động thu giữ của Trần Văn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Võ C là phương tiện dùng để "Đánh bạc". Truy thu số tiền 7.200.000 đồng mà T và C đánh và thắng bạc.

Tại phiên tòa, trong lời nói sau cùng- Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1. Về hành vi tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Việc thu giữ, chuyển vật chứng đúng quy định, đúng thời hạn. Do đó, khẳng định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng pháp luật.

2. Về cấu thành tội phạm: Tại phiên tòa hôm nay, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ cũng như nội dung quy kết của bản Cáo trạng: Lúc 20 giờ 30 phút đến 20 giờ 45 phút ngày 07/07/2018, tại quán cà phê Bin thuộc xóm X, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An- Trần Văn H có hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá thông qua tin nhắn điện thoại với Nguyễn Võ C và Nguyễn Văn T. Tổng số tiền Trần Văn H đánh bạc là 7.200.000 đồng. Do đó có căn cứ để khẳng định bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "Đánh bạc" được quy định tại Điều 321 bộ luật Hình sự 2015.

3. Về tính chất vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Đây là một vụ án đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá. Bản thân H thuộc trường hợp tái phạm, nhân thân xấu nhưng vẫn không coi các biện pháp, hình thức xử phạt trước đây làm gương mà vẫn tiếp tục phạm tội (Hành vi phạm tội lần này của bị cáo xảy ra khi hành vi xâm phạm trái phép chỗ ở của người khác của bị cáo chưa bị xét xử nên không thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm). Nhất là trong tình hình hiện nay, tệ nạn cờ bạc đang là một bức xúc của xã hội; nó làm băng hoại đạo đức lối sống, thuần phong mỹ tục. Đặc biệt, đây là một trong những nguyên nhân dẫn đến ly hôn, nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác. Bởi vậy cần xử lý vụ án một cách nghiêm minh để răn đe, giáo dục riêng với bị cáo và phòng ngừa chung.

- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 bộ luật Hình sự năm 2015: Tái phạm.

- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ gồm: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Đầu thú; Gia đình có hoàn cảnh khó khăn: bố mất sớm, mẹ bệnh tật thường xuyên; ông bà nội ngoại có công với cách mạng được tặng thưởng huân huy chương kháng chiến. Đây là các tình tiết quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Về mức hình phạt: Căn cứ vào các tình tiết nêu trên nghĩ cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một khoảng thời gian từ 9 đến 12 tháng tù mới đủ nghiêm; Cần áp dụng điều 56 bộ luật Hình sự 2015 để tổng hợp hình phạt 05 tháng tù về tội danh "Xâm phạm trái phép chỗ ở của người khác" tại bản án số 394/2018-HSST, ngày 18/9/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 2 bản án từ 14 đến 17 tháng tù. Do bị cáo là lao động tự do, không có công việc và thu nhập ổn định nên cần xét và miễn áp dụng hình phạt phụ là phạt tiền.

Đối với Nguyễn Võ C và Nguyễn Văn T đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá, số tiền đánh bạc của mỗi người là 3.600.000 đồng; cả hai đều không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hay gá bạc. Vì vậy hành vi của C và T chưa đủ điều kiện cấu thành tội Đánh bạc. Công an huyện Nghi Lộc đã ra quyết định xử phạt hành chính là đúng quy định.

Trần Văn H khai trong thời gian từ ngày 22/6/2018 đến ngày 07/7/2018 có nhận cá độ bóng đá của một số người khác nhưng không rõ tên tuổi đầy đủ và địa chỉ cụ thể. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra chưa có căn cứ để xử lý nên tách ra để tiến hành xác minh, xử lý sau là phù hợp.

Quá trình nhận cá độ bóng đá thì Trần Văn H thực hiện tại quán Cà phê của anh Phạm Minh H nhưng anh H không biết H thực hiện hành vi đánh bạc. Vì vậy Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Phạm Minh H là đúng quy định.

5. Đối với tang vật thu được là 03 điện thoại di động của Trần Văn H, Nguyễn Võ C, Nguyễn Văn T là phương tiện đánh bạc nghĩ cần tịch thu sung công quỹ; Số tiền 3.600.000 đồng của C, 3.600.000 đồng của T thực hiện đánh và thắng bạc đã tiêu xài hết nghĩ cần truy thu sung công quỹ.

Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo luật định.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn H phạm tội " Đánh bạc".

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt Trần Văn H 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 05 (năm) tháng tù về tội danh "Xâm phạm trái phép chỗ ở" của bản án số 394/2018-HSST ngày 18/9/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 01(một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 11/01/2018 đến ngày 20/01/2018 và từ ngày 10/7/2018 đến ngày 19/7/2018.

4. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

+ Tịch thu sung công quỹ 02 (hai) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia Lumia 630 đều đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn T, Nguyễn Võ C và Trần Văn H có tại kho tang vật của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An theo biên bản giao nhận ngày 13/10/2018.

+ Truy thu sung công quỹ số tiền 3.600.000 đồng từ Nguyễn Võ C, số tiền 3.600.000 đồng từ Nguyễn Văn T.

5.Về án phí: Bị cáo Trần Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản án.