Bản án 85/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Bùi Thanh T trình bày:

Bà T và ông T1 do quen biết, tìm hiểu nhau và kết hôn với nhau vào năm 2019, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện C (nay là Ủy ban nhân dân xã N). Trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh được một con chung tên Đặng Ngọc Bảo T2, sinh ngày 26/9/2023. Hiện tại, cháu T2 đang sống cùng với bà T.

Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 02/2024 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm nên xảy ra cãi vã nhau, ông T1 không quan tâm đến vợ con, mâu thuẫn với mẹ chồng. Vợ chồng không còn sống chung từ tháng 3/2024 đến nay.

Nhận thấy tình cảm không còn nên bà T yêu cầu ly hôn với ông T1; yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, ông T1 không cấp dưỡng nuôi dạy con chung; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản chung và

nợ chung.

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp bao gồm: Bản sao Giấy chứng nhận kết hôn số 51, ngày 06/4/2023 do Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho bà Bùi Thanh T, ông Đặng Hữu T1; Bản sao giấy khai sinh số 416, ngày 05/10/2023 do Ủy ban nhân dân phường M, thành phố L cấp cho Đặng Ngọc Bảo T2.

- Bị đơn ông Đặng Hữu T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Tại phiên tòa,

- Nguyên đơn bà Bùi Thanh T có đơn xin xét xử vắng mặt và không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt suốt quá trình giải quyết vụ án và không gửi văn bản trình bày văn bản ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chưa thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình, đề xuất: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Bùi Thanh T đối với ông Đặng Hữu T1; bà T được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Đặng Ngọc Bảo T2, ông T1 không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Bùi Thanh T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Đặng Hữu T1, ông T1 cư trú xã N, tỉnh An Giang. Xét, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bà Bùi Thanh T, ông Đặng Hữu T1 đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng bà T có đơn xin vắng mặt, ông T1 vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà T theo quy định khoản 1 Điều 228, xét xử vắng mặt ông T1 theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bà Bùi Thanh T khai, bà T và ông T1 do quen biết, tìm hiểu nhau và kết hôn với nhau vào năm 2019, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện C (nay là Ủy ban nhân dân xã N) nên quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông T1 là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Bà T xác định, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 02/2024 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên xảy ra cãi vã nhau, chồng không quan tâm đến vợ con, mâu thuẫn giữa bà T với mẹ chồng. Bà T và ông T1 không còn sống chung với nhau từ tháng 03/2024 cho đến nay.

Xét thấy, xuất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, bà T và ông T1 bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên xảy ra cãi vã nhau, vợ chồng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau từ tháng 03/2024 đến nay. Mặc khác, ông T1 cũng không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu ly hôn của bà T. Cho nên, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa bà T và ông T1 là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T đối với ông T1 theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Xét thấy, cháu Bảo T2 đang sống cùng với bà T vẫn phát triển tốt về thể chất và tinh thần và cháu hiện dưới 36 tháng tuổi nên cần sự chăm sóc của người mẹ. Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho cháu T2, giúp con chung phát triển tốt về thể chất, tinh thần nên Hội đồng xét xử giao cháu T2 cho bà T tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về cấp dưỡng nuôi con chung, bà T không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con nên không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

C n c các i u , , , , ,

u t H n nhân và gia đình n m

; các i u

,

,

và

Bộ lu t T tụng dân s n m

; đi m a khoản

i u Nghị quyết

BT H ngày tháng n m của y ban Th ờng vụ qu c hội quy định v m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Bùi Thanh T.

- Về hôn nhân: Bà Bùi Thanh T được ly hôn với ông Đặng Hữu T1.

- Về con chung: Bà Bùi Thanh T được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Đặng Ngọc Bảo T2, sinh ngày 26/9/2023, ông T1 không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.

Bà Bùi Thanh T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Đặng Hữu T1 trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

2. Về án phí sơ thẩm:

Bà Bùi Thanh T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm . (ba tr m nghìn đ ng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí . (ba tr m nghìn đ ng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011633 do Thi hành án dân sự tỉnh An Giang cấp ngày 12 tháng 12 năm 2025; bà Bùi Thanh T đã nộp đủ án phí.

Ông Đặng Hữu T1 không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

3. Bà Bùi Thanh T, ông Đặng Hữu T1 có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Tr ờng hợp bản án, quyết định đ ợc thi hành theo quy định tại i u u t Thi hành án dân s thì ng ời đ ợc thi hành án dân s , ng ời phải thi hành án dân s có quy n thoả thu n thi hành án, quy n yêu cầu thi hành án, t nguyện thi hành án hoặc bị c ỡng chế thi hành án theo quy định tại các i u , và 9 u t thi hành án dân s ; Thời hiệu thi hành án đ ợc th c hiện theo quy định tại i u

u t thi hành án dân s .