Bản án 85/2026/DSST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 13 tháng 3 năm 2024, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và các biên bản làm việc trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Hoàng Văn N trình bày:

Vào ngày 19/9/2022 ông L và bà T đưa hình ảnh, nội dung thể hiện ông N lừa đảo và có những bình luận sai sự thật trên mạng xã hội. Xúc phạm đến hôn nhân, mồ mả của gia đình ông N, làm ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm, tinh thần và công việc của ông N trong đời sống. Tại đơn khởi kiện, ông N yêu cầu ông L và bà T bồi thường cho ông N số tiền 50.000.000 đồng.

Căn cứ để ông N yêu cầu hiện nay ông N chưa có căn cứ vì tổn thất về tinh thần không đong đo được. Ông N yêu cầu ông L và bà T đăng công khai xin lỗi ông N. Hành vi đăng tin không đúng sự thật về ông N của ông L và bà T đã được Công an huyện B xử lý bằng hình thực vi phạm hành chính.

Ngày 07/5/2026, ông N làm đơn yêu cầu thay đổi nội dung yêu cầu khởi kiện, cụ thể như sau: Yêu cầu ông L bồi thường số tiền 23.400.000 đồng và yêu cầu ông L đăng bài công khai xin lỗi trên mạng xã hội.

Chứng cứ nguyên đơn cung cấp: 10 tấm hình (phô tô) thể hiện 01 bài đăng có tên người dùng là “Nguyễn L”.

Tại bản tự khai, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án của bị đơn ông Nguyễn Đình L và bà Nguyễn Thị T1 trình bày:

Bà T1 trình bày: Vụ việc xảy ra vào khoảng tháng 9 năm 2022, do chồng bà T1 là ông L bức xúc về việc ông N nợ tiền công làm công trình bếp nhà của ông N là 40.000.000 đồng, ông N không trả cho ông L nên ông L nhờ bà T1 qua hỏi số tiền ông N nợ, khi bà T1 sang nhà hỏi thì bị ông N chửi, đuổi đánh, lúc đó có nhiều người can ngăn và chứng kiến. Sau khi xảy ra sự việc, ông L quá bức xúc nên có đăng ảnh ông N lên mạng xã hội Facebook dưới tài khoản tên Nguyễn L và bà T1 vào bài viết để bình luận liên quan đến sự việc nhưng ông L cũng đã xóa bài ngay sau đó. Vụ việc sau đó ông N đã trình báo lên Công an xã L, huyện B cũ. Vợ chồng bà T1 được mời lên làm việc nhiều lần, ông L cũng nhận thấy việc đăng bài viết là sai nên đã tổng cộng 03 lần đăng công khai lên mạng Facebook dưới tên tài khoản Nguyễn L để xin lỗi ông N về bài đăng trước đây. Công an huyện B cũng đã ra quyết định xử phạt ông L số tiền 5.000.000 đồng và đã nộp phạt. Nhưng sau đó ông N lại khởi kiện bà T1 và ông L ra Tòa án huyện B để đòi bồi thường thiệt hại, sau đó chuyển về Tòa án khu vực A- Thành phố Hồ Chí Minh. Nay ông N yêu cầu bà T1 và ông L đăng bài xin lỗi, bà T1 có ý kiến là chồng bà T1 là ông L đã đăng bài xin lỗi đăng 03 lần, hiện tại ông L cũng xóa tài khoản Facebook. Về phần số tiền 50.000.000 đồng ông N yêu cầu bà T1 và ông L bồi thường bà T1 yêu cầu ông N phải chứng minh thiệt hại, vì chỉ đăng bài đăng có 01 ngày là đã gỡ bỏ, ông N thiệt hại cái gì thì chứng minh, nếu chứng minh có thiệt hại bà T1 mới đồng ý bồi thường.

Ông L trình bày: T1 là vợ ông L. Vụ việc xảy ra vào khoảng tháng 9 năm 2022, do bức xúc về việc ông N nợ tiền công làm công trình bếp nhà của ông N là 40.000.000 đồng, ông N không trả cho ông L và khi bà T1 sang nhà hỏi thì ông N chửi, đuổi đánh. Do quá bức xúc nên ông L đăng ảnh ông N lên mạng xã hội Facebook dưới tài khoản Nguyễn L, nay trong ngày hôm đó ông L đã xóa bài. Vụ việc sau đó ông N đã trình báo lên Công an xã L, huyện B cũ. Ông L được mời lên làm việc nhiều lần, ông L cũng nhận thấy việc đăng bài viết là sai nên đã tổng cộng 03 lần đăng công khai lên mạng facebook dưới tên tài khoản Nguyễn L để xin lỗi ông N về bài đăng trước đây. Công an huyện B cũng đã ra quyết định xử phạt ông L số tiền 5.000.000 đồng, ông L đã nộp phạt vào ngày 14/6/2023, ông N lại khởi kiện ông L ra Tòa án huyện B để đòi bồi thường thiệt hại, sau đó chuyển về Tòa án khu vực A- Thành phố Hồ Chí Minh. Nay ông N yêu cầu ông L đăng bài xin lỗi thì ông L có ý kiến là ông L đã đăng bài xin lỗi rồi, đăng 03 lần, hiện tại ông L cũng xóa tài khoản facebook rồi, còn số tiền 50.000.000 đồng mà ông N yêu cầu bồi thường, ông L không đồng ý vì ông N không chứng minh được thiệt hại.

Chứng cứ bị đơn cung cấp: Biên lai thu thuế, lệ phí và thu phạt vi phạm hành chính số biên lai số 0966978 ngày 14/6/2023 (bản chính).

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:

- Việc tuân theo pháp luật: từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

- Về nội dung: Căn cứ biên bản xử phạt hành chính của Công an huyện B: xác định bị đơn có hành vi xúc phạm nguyên đơn trên mạng xã hội. Về tổn thất về mặt tinh thần: do các bên không thỏa thuận được mức bồi thường nên căn cứ khoản 2 Điều 592 Bộ luật Dân sự thì mức bồi thường tương đương 10 tháng lương cơ bản, vì vậy, mức bồi thường do nguyên đơn yêu cầu là có căn cứ. Về đăng bài công khai xin lỗi: Căn cứ khoản 5 Điều 34 Bộ luật Dân sự, yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ. Từ những đánh giá phân tích nêu trên, đề nghị căn cứ vào khoản 2 Điều 592 Bộ luật Dân sự, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân khu vực 19 – Thành phố Hồ Chí Minh nhận định:

[1.2] Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa: Quá trình tố tụng và tại phiên toà bị đơn vắng mặt có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Điều 4, Điều 5, khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 92, 227, 228, 244, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Các Điều 34, Điều 357, Điều 468, Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 592 của Bộ luật Dân sự 2015;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 về hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Hoàng Văn N đối với bị đơn ông Nguyễn Đình L và bà Lê Thị T về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm và xin lỗi công khai”.

Buộc ông Nguyễn Đình L phải xin lỗi công khai.

Buộc ông Nguyễn Đình L bồi thường cho ông Hoàng Văn N số tiền 23.400.000 (hai mươi ba triệu bốn trăm nghìn) đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Đình chỉ một phần yêu cầu đối với số tiền yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là 26.600.000 (hai mươi sáu triệu sáu trăm nghìn) đồng.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Nguyễn Đình L phải chịu 1.470.000 đồng (một triệu bốn trăm bảy mươi nghìn) đồng.

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2, Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.