Bản án 85/2025/HNGĐ-ST: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "ly hôn"
Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 15 - AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH AN GIANG
Bản án số: 85/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 18/12/2025.
V/v “Tranh chấp hôn nhân và gia đình,
ly hôn”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 - AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phong Phi

Các hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Hồng Thuận và ông Huỳnh Thanh Hùng.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vũ - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Trà Mi - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 12 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 150/2025/TLST-HNGĐ, ngày 21 tháng 10 năm 2025 về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 110/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 11 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 119/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2025 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn Diệp, sinh năm: 1973; cư trú: Tổ 21, ấp Hà Bao 1, xã Vĩnh Hậu, tỉnh An Giang. CCCD: xxxxxxxxxxxx

Bị đơn: Bà Đỗ Thị Thắm, sinh năm 1971; cư trú: Tổ 21, ấp Hà Bao 1, xã Vĩnh Hậu, tỉnh An Giang.CCCD: xxxxxxxxxxxx

(Ông Diệp có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bà Thắm vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 07/8/2025 cùng với các tài liệu, chứng cứ kèm theo và quá trình tố tụng tại Tòa án, ông Nguyễn Văn Diệp trình bày: Hôn nhân giữa ông và bà Thắm là do tự tìm hiểu nhau vào đầu năm 1992, sau đó được gia đình hai bên chấp thuận và tổ chức lễ cưới vào ngày 09/3/1992. Sau khi tổ chức xong lễ cưới, cả hai cùng tự nguyện sống chung với nhau tại quê của bà Thắm ở: Tổ 21, ấp Hà Bao 1, xã Đa Phước, huyện An Phú (nay là xã Vĩnh Hậu), tỉnh An Giang.

Trong quá trình chung sống, do cả hai thường hay bất đồng quan điểm sống và tính cách không hợp nhau, ông và bà Thắm thường hay phát sinh mâu thuẫn, cãi vã. Đến khoảng năm 2018, cả hai đã không còn chung sống với nhau và không thể hàn gắn được nữa. Nay ông yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông và bà Đỗ Thị Thắm.

Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Thị Mộng Trinh, sinh ngày 04/3/1994 và Nguyễn Ngọc Phi Yến, sinh ngày 28/02/2010. Cháu Trinh đã trưởng thành, có đủ khả năng lao động và đã có chồng con, ông không yêu cầu tòa án giải quyết. Còn cháu Yến trước nay đang sống với bà Thắm, khi ly hôn ông đồng ý giao cháu Yến lại cho bà Thắm tiếp tục nuôi dưỡng và ông không cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các thông báo thụ lý, hòa giải cũng như thông báo về việc tiếp cận, công khai chứng cứ cho bà Thắm theo quy định nhưng bà Thắm vắng mặt không lý do.

Tại biên bản xác minh ngày 30/10/2025 Công an xã Vĩnh Hậu cho biết hiện bà Đỗ Thị Thắm vẫn còn đăng ký thường trú ấp Hà Bao 1, xã Vĩnh Hậu, tỉnh An Giang.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 11/11/2025 cháu Nguyễn Ngọc Phi Yến cho biết cha mẹ cháu không còn sống chung với nhau đã lâu, hiện tại cháu đang sống chung với mẹ, cuộc sống rất tốt, khi cha mẹ cháu ly hôn cháu muốn sống với bà Thắm.

Tại phiên tòa, ông Diệp vẫn bảo lưu ý kiến và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bà Thắm vắng mặt lần 2.

Đại diện Viện Kiểm sát thực hành quyền kiểm tra, giám sát việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa phát biểu: Về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong ghi hòa giải, xác minh thu thập chứng cứ, xác định quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tố tụng… là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng xét xử, thư ký không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa cũng như thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.

Về nội dung vụ án:

Về hôn nhân: Yêu cầu của nguyên đơn có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về con chung: Nhận thấy tại biên bản lấy lời khai ngày 11/11/2025 cháu Nguyễn Ngọc Phi Yến, sinh ngày 28/02/2010 đang sống chung với bà Thắm, cuộc sống rất tốt, khi cha mẹ cháu ly hôn cháu muốn sống với bà Thắm và để đảm bảo điều kiện sống và phát triển về tâm sinh lý và thể chất của cháu Yến được ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Nguyễn Ngọc Phi Yến cho bà Thắm được tiếp tục nuôi dạy. Về cấp dưỡng nuôi con chung do bà Thắm chưa yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Ông Diệp và bà Thắm không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Ông Nguyễn Văn Diệp khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà Đỗ Thị Thắm. Đồng thời, bà Thắm có nơi cư trú trên địa bàn xã Vĩnh Hậu. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 15 – An Giang.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Ông Diệp có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt bà Thắm vắng mặt lần 2 nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông, bà theo Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa ông Diệp và bà Thắm không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên không làm phát sinh giá trị pháp lý theo khoản 1 Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Xét yêu cầu của ông Diệp ly hôn với bà Thắm thì thấy: Trong đời sống hôn nhân thường phát sinh mâu thuẫn, thời gian không còn chung sống giữa hai bên đã lâu nhưng cả hai không có giải pháp hàn gắn, tuy nhiên do ông Diệp và bà Thắm không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên không làm phát sinh giá trị pháp lý. Do vậy đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận, Hội đồng xét xử không công nhận ông Diệp và bà Thắm là quan hệ vợ chồng.

[4] Về con chung: Xét đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp và để đảm bảo điều kiện sống và phát triển về tâm sinh lý và thể chất của cháu Nguyễn Ngọc Phi Yến được ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Nguyễn Ngọc Phi Yến, sinh ngày 28/02/2010 cho bà Thắm được tiếp tục nuôi dạy. Về cấp dưỡng nuôi con chung do bà Thắm chưa yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết và không đề cập trong phần quyết định.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Do ông Diệp và bà Thắm không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết và không đề cập trong phần quyết định.

[6] Về án phí: Ông Diệp phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 273 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

- Về hôn nhân: Không công nhận ông Nguyễn Văn Diệp và bà Đỗ Thị Thắm là quan hệ vợ chồng.

- Về con chung: Bà Đỗ Thị Thắm được tiếp tục nuôi dạy cháu Nguyễn Ngọc Phi Yến, sinh ngày 28/02/2010. Ông Diệp không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Ông Diệp cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) phải tôn trọng quyền được nuôi con của bà Thắm. Ngược lại, bà Thắm cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) không được cản trở ông Diệp trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

- Về án phí: Ông Nguyễn Văn Diệp phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình, được chuyển từ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà bà đã nộp theo biên lai thu số 0004454 ngày 15/10/2025 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 15 - An Giang.

Ông Diệp và bà Thắm vắng mặt tại phiên tòa hoặc vắng mặt khi tuyên án, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.