Bản án 85/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện và Văn bản nêu ý kiến và xin xét xử vắng mặt , trong quá trình tố tụng người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chị Lê Thị M – bà Đào Hồng V trình bày:

Vào ngày 22/8/2023, ông Bùi Văn S và bà Nguyễn Thị D có vay của chị Lê Thị M số tiền 242.000.000 đồng, lãi suất hai bên thỏa thuận là 1,5 %/tháng, thời hạn vay từ ngày 22/8/2023 đến ngày 22/5/2024. Mục đích ông S và bà D vay tiền của chị M để nuôi tôm công nghiệp và trả nợ Ngân hàng. Khi vay ông S có ký tên và có điểm chỉ vào văn bản có tiêu đề “Hợp đồng cho vay tiền” lập ngày 22/8/2023. Sau khi vay, ông S và bà D có đóng lãi cho đến tháng 5 năm 2024 nhưng ông S, bà D không có trả vốn cho chị M theo thời hạn mà hai bên đã thỏa thuận. Sau đó chị M và ông S, bà D có thỏa thuận nếu ông S, bà D trả vốn thì bắt đầu sau tháng 5 năm 2024 chị M chỉ lấy tiền nợ gốc là 242.000.000 đồng, không tính tiền lãi trong hợp đồng đối với khoản tiền trên. Sau đó chị M có nhiều lần nhắc nhở ông S, bà D trả tiền nợ gốc cho chị M nhưng từ đó đến nay ông S, bà D vẫn chưa thanh toán cho chị M khoản tiền nào.

Tuy bà D không có ký tên vào hợp đồng vay tiền nhưng ông S và bà D là vợ chồng hợp pháp, việc ông S vay tiền của bà M thì bà D biết và mục đích ông S vay tiền của chị M để làm kinh tế nhằm phát triển kinh tế chung của gia đình và trả nợ chung cho gia đình. Do đó, nay chị M yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Bùi Văn S và bà Nguyễn Thị D phải có nghĩa vụ liên đới trả số tiền gốc đã vay là 242.000.000 đồng. Đồng thời yêu cầu tính lãi chậm trả kể từ ngày thụ lý vụ án (ngày 04/10/2024) cho đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm với mức lãi suất là 0.83%/ tháng.

Chị M xin rút yêu cầu buộc ông S và bà D trả lãi kể từ ngày 23/8/2024 cho đến ngày Tòa án giải quyết xong vụ án với mức lãi suất là 1.66%/ tháng theo nội dung Đơn khởi kiện đề ngày 23/8/2024.

Bị đơn ông Bùi Văn S và bà Nguyễn Thị D vắng mặt suốt trong quá trình tố tụng nên không có lời trình bày

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

- Về trình tự, thủ tục: Thẩm phán và Hội đồng xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử.

- Về nội dung: Qua các tài liệu có trong hồ sơ xét thấy hợp đồng vay tài sản được xác lập trên cơ sở tự nguyện, các bên tham gia giao kết hợp đồng không bị hạn chế năng lực pháp luật và năng lực hành vi dân sự. Nội dung và hình thức hợp đồng không trái quy định pháp luật, đạo đức xã hội nên được pháp luật công nhận. Xét tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp, hợp đồng vay tiền ngày 22/8/2023 (bút lục số 45). Theo nội dung hợp đồng vay tiền ngày 22/8/2023 và kết luận giám định chữ ký, chữ viết số 103/2025/KL-KTHS, ngày 19/3/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bến Tre, có căn cứ xác định ông Bùi Văn S có vay của bà Lê Thị M số tiền 242.000.000 đồng, thời hạn vay đến này 22/5/2024. Do đó, bà Lê Thị M yêu cầu ông Bùi Văn S trả số tiền 242.000.000 đồng là có căn cứ pháp luật.

Về trách nhiệm liên đới trả nợ của bà D: việc vay tiền là để nuôi tôm, phát triển kinh tế gia đình, thời điểm vay tiền bà D với ông S là vợ chồng hợp pháp. Quá trình giải quyết Toà án đã tống đạt, niêm yết thông báo thụ lý, thông báo tham gia hoà giải, công khai chứng cứ đúng quy định nhưng bà D, ông S nhiều lần vắng mặt không có lý do. Các đương sự không có mặt tại địa phương. không thông báo cho nguyên đơn biết về nơi cư trú mới. Có căn cứ xác định bà D, ông S cố tình bỏ địa phương đi nhằm trốn tránh việc thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Do đó, cần buộc bà D, ông S có nghĩa vụ liên đới trả nợ là có căn cứ theo Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về lãi suất: hợp đồng vay hai bên không có thoả thuận lãi suất cụ thể, do đó khi phát sinh tranh chấp, chỉ có cơ sở tính lãi suất cho vay theo quy định khoản 2 Điều 468 BLDS: ".....2. Trường hợp các bên có thỏa thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều này tại thời điểm trả nợ".

Từ những phân tích trên, căn cứ các Điều 26, 35, 39, 102, 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự; áp dụng các Điều 357, 463, 466, 468 Bộ Luật Dân sự; Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Bùi Văn S và bà Nguyễn Thị D có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Lê Thị M số tiền 242.000.000 đồng và lãi suất 0,83%/tháng (tương đương 10%/năm), tính từ ngày 04/10/2025 (ngày thụ lý vụ án) đến khi giải quyết xong vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận định:

Xét về nghĩa vụ liên đới trả nợ vay của bà Nguyễn Thị D: bà D và ông S là vợ chồng hợp pháp, có đăng ký kết hôn năm 2002, hiện vẫn tồn tại mối quan hệ hôn nhân. Mặc dù bà D không trực tiếp xác lập giao dịch vay tài sản cùng với ông S và bà M nhưng việc ông S vay tiền của chị M để nuôi tôm công nghiệp và trả nợ Ngân hàng là phục vụ cho việc phát triển kinh tế chung của hai vợ chồng.

Ông S, bà D mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, bản sao Đơn khởi kiện, bản sao hợp đồng cho vay tiền lập ngày 22/8/2023, Kết luận giám định số 103/2025/KL – KTHS ngày 19/3/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bến Tre và được triệu tập hợp lệ để nêu ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, để tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử nhưng các bị đơn ông S và bà D vẫn vắng mặt, không đưa ra ý kiến phản đối về các chứng cứ mà nguyên đơn giao nộp, không giao nộp tài liệu, chứng cứ cho Tòa. Vì vậy, căn cứ khoản 2 Điều 91, khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 466, 468, 470 Bộ luật Dân sự cần buộc ông S và bà D có nghĩa vụ liên đới trả cho chị M số tiền đã vay là 242.000.000 đồng và tiền lãi chậm thanh toán là phù hợp.

Tiền lãi chậm thanh toán được tính từ ngày 04/10/2024 (ngày Tòa án thụ lý vụ án) đến ngày 23/5/2025 (ngày Tòa án xét xử sơ thẩm vụ án), cụ thể như sau 242.000.000 đồng x 0.83%/tháng x 07 tháng 19 ngày = 15.332.313 đồng. Như vậy, tổng số tiền mà ông S và bà D phải có nghĩa vụ liên đới trả cho chị M là 257.332.313 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 39, điểm a khoản 1 Điều 35, các Điều 91, 92, 147, 161, 162, khoản 2 Điều 244; 228, 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ các Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình; các Điều 463, 466, 468, 470 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị M đối với bị đơn ông Bùi Văn S và bà Nguyễn Thị D. Buộc ông Bùi Văn S và bà Nguyễn Thị D có nghĩa vụ liên đới trả cho chị Lê Thị M số tiền 257.332.313 đồng, gồm: nợ gốc 242.000.000 đồng và 15.332.313 đồng tiền lãi.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, có đơn yêu cầu của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

2. Về chi phí tố tụng: ông Bùi Văn S và bà Nguyễn Thị D có nghĩa vụ liên đới hoàn trả cho chị Lê Thị M số tiền 4.042.000 đồng.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:

Ông Bùi Văn S và bà Nguyễn Thị D phải liên đới chịu 12.866.615 đồng.

Chị Lê Thị M được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 6.050.000 đồng theo biên lai thu số 0003481 ngày 03/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre.

4. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Ngọc S – Bùi Thị Duyên

Phan Cẩm Nhung