Bản án 85/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Ngân hàng Thương mại cổ phần SGTT – Chi nhánh Cà Mau (Ngân hàng) trình bày:

Ngày 23/02/2024, ông Đ có ký giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng tại Ngân hàng, theo đó ông Đảo đề nghị hạn mức vay là 100.000.000 đồng, mục đích vay tiêu dùng cá nhân. Từ khi mở thẻ tín dụng, ông Đ thanh toán nợ thẻ tốt. Đến tháng 10/2024 thì ông Đ không thanh toán nợ thẻ dẫn đến nợ quá hạn. Ngân hàng nhiều lần nhắc nhở thanh toán nợ thẻ nhưng ông Đ vẫn không thực hiện.

Nay Ngân hàng yêu cầu ông Phạm Hải Đ trả số tiền tính đến ngày 26/8/2025 là 144.864.334 đồng và các khoản tiền lãi phát sinh đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng.

* Đối với ông Phạm Hải Đ: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông Đ biết về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng đương sự không có ý kiến hay yêu cầu gì và không tham gia hòa giải, xét xử tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Ông Nguyễn Phước H có yêu cầu xét xử vắng mặt; ông Phạm Hải Đ được Tòa án triệu tập tham gia xét xử đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự là đúng quy định.

Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Đảo đã không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ theo cam kết. Tạm tính đến ngày 26/8/2025, ông Đ còn nợ là 144.864.334 đồng, trong đó vốn vay là 100.000.000 đồng, lãi suất trong hạn là 29.909.556 đồng, lãi suất quá hạn là 14.954.778 đồng. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thông báo cho ông Đ biết về yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, nhưng ông Đ không có ý kiến phản đối hay yêu cầu nào khác. Do đó, đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nay ông Đ vi phạm các nghĩa vụ trả nợ như cam kết trong các hợp đồng nên cần buộc ông Đ phải trả số tiền còn nợ nêu trên cho Ngân hàng là phù hợp với Điều 463, 466 Bộ luật dân sự và khoản 2 Điều 91, điểm a khoản 3 Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng.

Xét yêu cầu trả tiền lãi phát sinh từ ngày 27/8/2025 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng của Ngân hàng, thấy rằng: Theo Án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/10/2016 và được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, thể hiện: “…kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay”. Do đó, yêu cầu trên của Ngân hàng là có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 9 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự; Điều 91, khoản 1 Điều 95, điểm a khoản 3 Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2020; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/10/2016

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần SGTT.

Buộc ông Phạm Hải Đ có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần SGTT - chi nhánh Cà Mau số tiền tính đến ngày 26 tháng 8 năm 2025 là 144.864.334 đồng (một trăm bốn mươi bốn triệu tám trăm sáu mươi bốn nghìn ba trăm ba mươi bốn đồng), (trong đó vốn vay là 100.000.000 đồng, lãi suất trong hạn là 29.909.556 đồng, lãi suất quá hạn là 14.954.778 đồng).

Ngoài khoản tiền nợ gốc, lãi vay trong hạn, lãi vay quá hạn mà khách hàng vay phải thanh toán cho bên cho vay theo hợp đồng tín dụng tính đến ngày 26/8/2025, thì kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm là ngày 27/8/2025 khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

2.1. Ông Phạm Hải Đ phải chịu 7.243.000 đồng (bảy triệu hai trăm bốn mươi ba nghìn đồng), (chưa nộp).

2.2. Ngân hàng Thương mại cổ phần SGTT không phải chịu. Ngân hàng Thương mại cổ phần SGTT đã nộp tạm ứng số tiền là 2.785.000 đồng (hai triệu bảy trăm tám mươi lăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011863 ngày 17 tháng 7 năm 2025 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 4 – Cà Mau được nhận lại.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM