Bản án 85/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 19/08/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Bùi Thị V trình bày:

- Về hôn nhân: Chị và anh Trương Công M kết hôn tự nguyện được hai bên tổ chức theo phong tục địa phương, đăng ký kết hôn vào ngày 25/04/2015 tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được 02 năm thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh M không chịu làm ăn, thường xuyên rượi chè dẫn đến vợ chồng không có tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra cãi vã. Chị và anh M đã sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai nữa. Đến nay chị xét thấy tình cảm vợ, chồng không còn, hạnh phúc đã thật sự tan vỡ nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Trương Công M.

- Về con chung: Vợ chồng không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản: Chị V không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 18/10/2024 của bị đơn là anh Trương Công M trình bày:

- Về hôn nhân: Anh và chị Bùi Thị V qua quá trình tìm hiểu và được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới hỏi theo phong tục địa phương và đăng ký kết hôn Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa ngày 25/04/2015. Sau khi cưới vợ, chồng chung sống hòa thuận được khoảng 4 năm thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân do anh và chị V tính tình không hòa hợp, không cùng quan điểm sống nên thường xuyên xảy ra cãi cọ. Trước khi kết hôn, chị V đã có gia đình riêng nên được bố mẹ đẻ cho nhà riêng. Chị V muốn anh về nhà chị V ở nên anh đồng ý. Năm 2019 đến năm 2021, anh vắng nhà 2 năm khi trở về thì cuộc sống có nhiều bất đồng quan điểm nên anh đã về nhà riêng ở T để ở. Từ năm 2021 đến nay, nhiều lần anh đã lên nhà chị V để vợ chồng nói chuyện lại với nhau tuy nhiên anh không gặp được chị V nữa. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn, chưa đến mức phải ly hôn. Anh M vẫn muốn chị V quay về để đoàn tụ hàn gắn tình cảm để cùng nhau xây dựng tổ ấm gia đình.

- Về con chung: Vợ chồng không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản và công nợ: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

Anh M1 cũng đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Chị Bùi Thị V có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 BLTTDS, tòa án xét xử vắng mặt chị V và anh M1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

1. Về hôn nhân: Xử cho chị Bùi Thị V được ly hôn anh Trương Công M (Trương Văn M1).

2. Về án phí: Chị Bùi Thị V phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) chị V đã nộp tạm ứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thành, theo biên lai số 0002392 ngày 10/10/2024. Chị Bùi Thị V đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt các đương sự. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.