Bản án 85/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 22/5/2023, Vì Văn Đ gọi điện thoại cho người đàn ông lái xe ôm mới quen khoảng 35 tuổi (không rõ nhân thân, lai lịch đã có số điện thoại từ trước nhờ mua ma túy để sử dụng với giá 200.000 đồng. Đ đi ộ đến khu vực cổng trường Đại học H thuộc phường H, thị xã D, tỉnh Hà Nam đ i một lúc thì gặp một người đàn ông lái xe ôm điều khiển xe mô tô (không rõ iển kiểm soát đến và chở Đ xuống thành phố Phủ Lý để mua ma túy. Trên đường đi Đ đưa cho người lái xe ôm 200.000 đồng để mua ma túy. Khi đi đến khu vực thôn P, xã K, thành phố Phủ Lý, người lái xe ôm mư n điện thoại di động của Đ để gọi điện và ảo Đ đứng chờ, sau đó người này điều khiển xe mô tô cầm theo điện thoại của Đ đi mua ma túy. Một lúc sau người này quay lại đưa cho Đ 01 vỏ ao thuốc lá Vinataba màu vàng, Đ iết ên trong là ma túy nên không mở ra kiểm tra và cất vào trong túi quần ên phải đang mặc rồi lên xe mô tô người lái xe ôm điều khiển chở đi tìm chỗ sử dụng ma túy. Khi đi đư c một đoạn thì ị lực lư ng Công an xã Kim Bình yêu cầu dừng xe, người lái xe ôm dừng lại, Đ xuống xe còn người lái xe ôm cầm theo điện thoại của Đ lái xe ỏ chạy thoát. Quá trình kiểm tra thu giữ vật chứng, tài sản gồm: 01 gói giấy ạc màu vàng ên trong có chứa chất ột màu tr ng dạng cục đư c niêm phong trong phong ì ký hiệu QT01; 01 vỏ ao thuốc lá Vinataba màu vàng.

Ngày 22/5/2023 C quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý thi hành lệnh khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở của Vì Văn Đ tại tổ dân phố H, phường H, thị xã D, tỉnh Hà Nam. Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến vụ án.

Tại ản kết luận giám định số 268/PC09-MT ngày 24/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận “Mẫu ột màu tr ng dạng cục trong phong ì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lư ng 0,131 gam, loại Heroine”.

Tại ản cáo trạng số 85/CT-VKS-PL ngày 24/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố Vì Văn Đ về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Vì Văn Đ theo toàn ộ nội dung ản cáo trạng, không có ý kiến thay đổi, ổ sung gì. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của ị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX tuyên ố ị cáo Vì Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt ị cáo mức án từ 06 năm đến 07 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày ị tạm giữ (ngày 22/5/2023). Bị cáo không có việc làm thu nhập ổn định, mục đích tàng trữ không để trục l i nên không áp dụng hình phạt ổ sung là phạt tiền đối với ị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Đối với toàn ộ số ma túy hoàn trả sau giám định cùng bao gói và 01 vỏ ao thuốc lá Vinata a màu vàng thu giữ của ị cáo là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. Bị cáo phải chịu án phí hình sự s thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo đã khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình c ản như ản cáo trạng đã mô tả, không tranh luận, ào chữa và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt ở mức thấp nhất để ị cáo sớm có c hội trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã đư c tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 22/5/2023 tại thôn P, xã K, thành phố Phủ Lý, Vì Văn Đ đang cất giấu trái phép 0,131 gam chất ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng thì ị Công an xã K, thành phố Phủ Lý phát hiện t quả tang. Ngày 23/11/2021, Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên xử phạt ị cáo 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết tăng nặng “tái phạm”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/01/2023 nhưng chưa đư c xóa án tích. Do đó lần phạm tội này của Vì Văn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” thuộc trường h p “tái phạm nguy hiểm”, tội phạm và hình phạt đư c quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Quan điểm truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân rất xấu, có hai tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, nhưng không lấy đó làm ài học mà tiếp tục phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật, khó cải tạo bản thân.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên đư c hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Hình phạt chính: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Phủ Lý, là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm nguy hiểm khác gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Cân nh c các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo cần tuyên mức hình phạt tư ng xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với chính ị cáo và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm chung trong cộng đồng.

- Hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, mục đích tàng trữ ma túy để sử dụng không có mục đích trục l i nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với toàn ộ số ma túy hoàn trả sau giám định cùng ao gói là vật cấm lưu hành và 01 vỏ ao thuốc lá Vinata a màu vàng thu giữ của ị cáo cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, Vì Văn Đ khai khai gọi điện thoại hẹn gặp người đàn ông lái xe ôm khoảng 35 tuổi (không rõ nhân thân, lai lịch) tại khu vực trường Đại học H thuộc phường H, thị xã D, tỉnh Hà Nam. C quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý đã phối h p với Công an phường H, thị xã D xác minh nhưng không xác định đư c nhân thân, lai lịch của người này. Ngoài lời khai của Vì Văn Đ không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên không có căn cứ xử lý đối với người đàn ông khoảng 35 tuổi đã nhận 200.000đ và giao ma túy cho ị cáo trong vụ án này.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 50 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ các Điều 106; 136; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1/ Tuyên bố bị cáo Vì Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Vì Văn Đ 06 (sáu năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22 tháng 5 năm 2023.

2/ Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một phong ì đư c niêm phong số 268/KTHS, mặt trước của phong ì niêm phong ghi “mẫu vật hoàn trả số QT01”, tại mép dán mặt sau của phong bì niêm phong có 02 (hai) chữ ký, 01 (một) chữ ký đóng dấu chức danh Giám định viên Nguyễn Thị Lan Hư ng, 01 (một) chữ ký ghi rõ họ tên V Hồng Cường, 03 (ba) dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam”; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Vinataba màu vàng.

Tình trạng vật chứng như trong iên ản giao nhận vật chứng lập ngày 25/7/2023 giữa C quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý.

4/ Án phí hình sự s thẩm: Buộc bị cáo Vì Văn Đ phải nộp: 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai s thẩm, bị cáo có mặt đư c quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường h p bản án đư c thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành bản án đư c quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.