Bản án 85/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hân

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Ngọc Điệp

Ông Hà Trọng Tâm

- Thư ký phiên tòa: Bà Tô Huyền Trang – Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bảo Em - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 04 và 05 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 71/2023/HSST ngày 20 tháng 3 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76/2023/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:

Võ Văn T, sinh năm 1987; Nơi cư trú: khóm X, phường Y, thành phố C, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Văn Th và bà Trần Mỹ H; Anh, chị, em ruột: 06 người (Lớn nhất sinh năm 1977, nhỏ nhất sinh năm 1990; bị cáo là con thứ 6 trong gia đình); Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Về nhân thân: Tại Quyết định về việc đưa đối tượng vào cơ sở chữa bệnh số 317/QĐ-UBND ngày 31/8/2005 của Ủy ban nhân dân thành phố Cà Mau đối với Võ Văn T, thời hạn là 24 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép và nghiện chất ma túy”. Chấp hành xong ngày 07/8/2007; Ngày 20/8/2007, Võ Văn T sử dụng trái phép chất ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã khởi tố về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Đến ngày 19/5/2008, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã ra Quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra bị can đối với Võ Văn T (Do BLHS năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 có thay đổi); Tại Quyết định về việc đưa đối tượng vào cơ sở chữa bệnh theo Nghị định số 135/2004/CP số 1322/QĐ-UBND ngày 04/12/2009 của Ủy ban nhân dân thành phố Cà Mau đối với Võ Văn T, thời hạn là 24 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép và nghiện chất ma túy”. Chấp hành xong ngày 21/12/2011; Tại Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 85/2019/QĐ-TA ngày 21/3/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau đối với Võ Văn T, thời hạn là 12 tháng. Chấp hành xong ngày 13/01/2020; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/9/2022, đến ngày 08/10/2023 chuyển sang tạm giam cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Cà Mau. Có mặt.

Người làm chứng:

1. Nguyễn Văn Tr, sinh năm: 1999. Địa chỉ cư trú: Ấp T, xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau; (vắng mặt)

2. Bùi Chí H1, sinh năm: 1991. Địa chỉ cư trú: Ấp C, xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 40 phút ngày 28/9/2022, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Cà Mau kết hợp Công an phường 7, thành phố Cà Mau, tuần tra trên địa bàn. Khi tổ công tác đến khóm 2, phường 7, thành phố Cà Mau thì phát hiện Võ Văn T và Bùi Chí H1 đang đứng ở đầu hẻm 62 giao nhận đồ vật với nhau, thấy có biểu hiện nghi vấn nên lực lượng tiếp cận để kiểm tra thì Võ Văn T bỏ chạy hướng về tiệm vàng Mỹ Anh nên lực lượng đuổi theo. Khi chạy đến trước tiệm vàng Mỹ Anh, T dùng tay ném bỏ đồ vật xuống nền gạch vỉa hè và chạy tiếp khoảng 10m thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Tiến hành khám xét chổ ở của Võ Văn T tại khóm 2, phường 7, thành phố Cà Mau thu giữ thêm nhiều tang vật.

Tiến hành cho Bùi Chí H1 và Võ Văn T thử nước tiểu nhanh. Kết quả cho biết H1 và T không sử dụng ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 299/KL-KTHS ngày 02/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau kết luận:

- Tinh thể màu trắng bên trong bọc nilon màu trắng, được niêm phong kín trong phong bì hình chữ nhật ký hiệu M.29/2022 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1838 gam, loại Ketamine.

- Hai viên nén màu nâu bên trong bọc nilon màu trắng, được niêm phong kín trong phong bì hình chữ nhật ký hiệu M.29/2022 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,7271 gam, loại MDMA và Ketamine.

- Tinh thể màu trắng bên trong 02 bọc nilon màu trắng, được niêm phong kín trong phong bì hình chữ nhật ký hiệu M.30/2022 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0612 gam, loại Ketamine.

- Tinh thể màu trắng và chất bột màu trắng bên trong: 02 bọc nilon và đoạn ống nhựa (dạng ống hút), được niêm phong kín trong phong bì hình chữ nhật ký hiệu M.31/2022 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,0532 gam, loại Methamphetamine và Ketamine.

(Ketamine là chất ma túy nằm trong danh mục III, STT 40, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ).

(MDMA là chất ma túy nằm trong danh mục IB, STT 11, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ).

(Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục IIC, STT 247, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ).

- Không hoàn lại mẫu ký hiệu M.29/2022, M.30/2022, M.31/2022 sau khi giám định (hết mẫu). Tất cả được niêm phong trong phong bì hoàn mẫu số: 279/KL-KTHS ngày 18/9/2022.

- Hoàn lại: 03 phong bì hình chữ nhật, ký hiệu M.29/2022, M.30/2022, M.31/2022; 01 bọc nilon màu trắng dùng để chứa tinh thể màu trắng, ký hiệu M.29/2022; 01 bọc nilon màu trắng dùng để chứa 02 viên nén màu nâu, ký hiệu M.29/2022; 02 bọc nilon màu trắng dùng để chứa tinh thể màu trắng, ký hiệu M.30/2022; 01 bọc nilon dùng để chứa tinh thể màu trắng, 01 bọc nilon dùng để chứa chất bột màu trắng và 01 đoạn ống nhựa (dạng ống hút), ký hiệu M.31/2022. Tất cả được niêm phong trong phong bì hoàn mẫu số: 299/KL-KTHS ngày 02/10/2022.

Tại biên bản kiểm tra điện thoại ngày 29/9/2022 của Võ Văn T:

+ Số điện thoại 0833.565.777; kiểm tra nhật ký cuộc gọi ngày 28/9/2022 thể hiện: Vào lúc 19h21; 19h24 có cuộc gọi đến từ số 0911.022.280. Kiểm tra tin nhắn thì có tin nhắn từ số 0911.022.280 có nội dung “Lay 1c1đi a. Tại có 2 đứa ah”. Ngoài ra, còn có cuộc gọi đến từ số thuê bao 0837.637.304 vào lúc 18h47 vào ngày 28/9/2022.

+ Số điện thoại 0944.600.322; kiểm tra nhật ký cuộc gọi ngày 28/9/2022 thể hiện: Vào lúc 19h17; 19h21 có cuộc gọi đi cho số 0911.022.280. Kiểm tra nhật ký cuộc gọi đến có số thuê bao 0911.022.280 thì có 02 cuộc gọi đi gồm: vào lúc 19h27 thời lượng 20 giây và 11 giây. Kiểm tra tin nhắn thì có tin nhắn từ số 0947.729.874 có nội dung “Khay 50 dua Sanh sua gia sao vay”. Trong nhật ký cuộc gọi vào ngày 28/9/2022 có cuộc gọi đi đến số thuê bao 0837.637.304 vào lúc 19h24 thời lượng 13 giây.

Tại biên bản kiểm tra điện thoại ngày 29/9/2022 của Bùi Chí H1: Số điện thoại 0911.022.280. Kiểm tra nhật ký cuộc gọi ngày 28/9/2022 đến số 0833.565.777 thể hiện: Có 04 cuộc gọi vào những thời gian khác nhau như 18h43, 19h21, 19h24. Kiểm tra ứng dụng ghi âm thì phát hiện có đoạn ghi âm cuộc gọi với số 0833.565.777, tiến hành trích xuất file đoạn ghi âm có biên bản kèm theo.

Từ việc kiểm tra điện thoại của Võ Văn T thì thể hiện có nhiều cuộc gọi đi đến từ số thuê bao 0837.637.304, nên tiến hành điều tra xác minh thì chủ nhân số thuê bao trên là anh Nguyễn Văn Tr. Tiến hành mời anh Tr làm việc và kiểm tra điện thoại của anh Tr ngày 29/9/2022 thể hiện như sau: Kiểm tra nhật ký cuộc gọi ngày 28/9/2022 có cuộc gọi đi vào lúc 6h42pm đến số 0833.565.777 (lưu tên A T), thời lượng 30 giây. Kiểm tra nhật ký cuộc gọi đến ngày 28/9/2022 có cuộc gọi đến số thuê bao 0837.637.304 bằng số 0944.600.322 thời lượng 13 giây. Kiểm tra tại mục ghi âm cuộc gọi A T có nội dung “Anh T hả? ừ, hồi chạy ra để em chấm hai con ơi, hả, hồi em ra em lấy chấm hai con, chấm hai con hả, ờ, tới đâu rồi, dạ em mới ra khỏi đầu nhà phấn tí à, nhí hả gì vậy, em nhí nè, một chấm hai con hả, ờ, dạ”.

Tại cáo trạng số 80/CT-VKS ngày 20 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau truy tố Võ Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Võ Văn T phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Võ Văn T từ 06 năm đến 07 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Đề tịch thu, tiêu hủy số lượng ma túy hoàn lại sau khi trích giám định phong bì kí hiệu 299/KL-KTHS ngày 02/10/2022.

- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 cây cân tiểu ly màu trắng và 01 bọc nilon màu trắng bên trong có nhiều bọc nilon nhỏ dạng miệng bóp (chưa qua sử dụng); 01 áo sơ mi dài tay, màu vàng đen; trên lưng áo có chữ “EVISU”; 01 quần Jean ống dài, màu đen bạc.

- Đề nghị tịch thu, sung quỹ Nhà nước: 03 tờ tiền Việt Nam, loại polyme, mệnh giá 500.000 đồng đều có số seri và đặc điểm được ghi nhận trong biên bản phạm tội quả tang và biên bản làm việc ngày 03/01/2023, 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xám, đã qua sử dụng có gắn sim số 0833.565.777 (màn hình bị nứt vỡ); 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng đồng, đã qua sử dụng có gắn sim số 0944.600.322 (màn hình bị nứt).

Tại phiên tòa bị cáo Võ Văn T không thừa nhận hành vi phạm tội đã thực hiện như Cáo trạng đã nêu. Tuy nhiên, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đối với người làm chứng Bùi Chí H1 và Nguyễn Văn Tr đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh H1 và anh Tr.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[3] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Võ Văn T không thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên sau khi xem xét tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ thể hiện:

Lời khai của Bùi Chí H1 cho rằng H1 sử dụng số điện thoại 0911.022.280 gọi và nhắn tin vào số điện thoại 0833.565.777 của Võ Văn T để hỏi mua “hai chấm” ma túy dạng khây để sử dụng, thì T đồng ý và nói giá là 1.200.000 đồng, hẹn giao ma túy tại đầu hẻm 62 đường vào nhà T thuộc khóm 2, phường 7, thành phố Cà Mau. Khi T giao ma túy cho H1, H1 trả tiền cho T xong, trong lúc T đang đổi tiền để trả lại tiền thừa cho H1 thì bị Công an bắt giữ H1 và T cùng ma túy.

Lời khai của Nguyễn Văn Tr cho rằng Tr sử dụng số điện thoại 0837.637.304 để gọi vào số điện thoại 0833.565.777 của T để đặt mua một chấm ma túy khây và 02 viên thuốc lắc để sử dụng và hẹn giao ma túy tại hẻm 62, để làm chứng cứ Tr có ghi âm cuộc gọi A T. Khi Tr đến điểm hẹn để nhận ma túy thì nhìn thấy T bị Công an bắt giữ, nên Tr về nhà.

Mặc dù bị cáo không thừa nhận có mối quan hệ quen biết, mua bán trái phép chất ma túy cho H1 và không quen biết, hẹn giao ma túy cho Tr, không thừa nhận nội dung các đoạn ghi âm, các đoạn video; nội dung tin nhắn, lời khai của Tr, H1 và người làm chứng khác; việc tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích để bán trái phép cho người khác, nhưng từ chứng cứ thu thập được trong hồ sơ như sau: số lượng ma túy thu giữ trên người H1 phù hợp với số lượng ma túy mà H1 đặt mua theo tin nhắn với T; đoạn ghi âm cuộc gọi giữa bị cáo và Tr, giữa bị cáo và H1, bị cáo xác định giọng nói tại 02 đoạn ghi âm này đúng là giọng nói của bị cáo. Mặt khác, tại công văn của Trung tâm kinh doanh VNPT – Cà Mau và danh sách cuộc gọi đi, đến của hai số thuê bao bị cáo T sử dụng có nhật ký gọi đi, đến với hai số thuê bao 0837.637.304; 0911.022.280 của Tr và H1 nhiều lần; về đặc điểm 03 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng thu giữ được trên người bị cáo cùng có ghi chữ “H”, phù hợp với lời khai của H1 rằng chữ “H” trên mỗi tờ tiền là do H1 ghi. Cho nên có cơ sở xác định giữa bị cáo với Tr, H1 đã có sự quen biết trước và liên lạc nhiều lần nhằm mục đích mua bán trái phép chất ma túy. Đồng thời thu giữ tại nhà bị cáo một số vật dụng dùng để cân, chứa đựng ma túy và 0,0532 gam Methamphetamine và Ketamine. Vì vậy, việc bị cáo không thừa nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy là không có cơ sở chấp nhận.

Lời khai của Bùi Chí H1, Nguyễn Văn Tr tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng khác và các tài liệu, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản khám xét, Kết luận giám định và nhiều chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Nên có cơ sở khẳng định: Vào khoảng 19 giờ 40 phút ngày 28/9/2022, tại khu vực khóm 2, phường 7, thành phố Cà Mau, Võ Văn T đã có hành vi mua bán 0,0612 gam Ketamine là chất ma túy cho Bùi Chí H1 thì bị bắt quả tang. Ngoài ra, Võ Văn T còn có hành vi tàng trữ trái phép 0,1838 gam Ketamine và 0,7271 gam MDMA và Ketamine nhằm mục đích mua bán thì bị công an truy đuổi nên T ném xuống vĩa hè trước tiệm vàng Mỹ Anh. Đồng thời, khám xét tại nhà ở của T, còn thu giữ thêm 0,0532 gam Methamphetamine và Ketamine nhằm mục đích sử dụng và bán trái phép.

[4] Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức rõ ma tuý là chất do nhà nước độc quyền quản lý, mọi hành vi mua bán trái phép chất ma tuý là hành vi trái pháp luật, nhưng nhằm mục đích thu lợi bất chính mà bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo Võ văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[5] Xét thấy hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Võ Văn T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý. Hành vi phạm tội của bị cáo không những vi phạm pháp luật hình sự mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương, làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần áp dụng mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và khối lượng chất ma túy mà bị cáo đã bán trái phép, tàng trữ nhằm mục đích bán trái phép cho người khác để thu lợi bất chính nhằm răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho xã hội và phòng ngừa chung trong xã hội.

Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ, cũng không có tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên về nhân thân bị cáo có 03 lần bị Cơ quan nhà nước có thẩm quyền và Tòa án ra Quyết định xử phạt, xử lý hành chính về hành sử dụng trái phép chất ma túy và 01 lần sử dụng trái phép chất ma túy bị khởi tố nhưng sau đó Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Cà Mau đình chỉ khởi tố bị can đối với T, cho thấy bản thân bị cáo là người có ý thức chấp hành pháp luật không tốt. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

+ Đối với 01 điện thoại di động hiệu WiKo màu đen, có gắn sim số 0911.022.280 của Bùi Chí H1. Ngày 29/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã tiến hành trả lại cho Bùi Chí H1 là phù hợp.

+ Đối với 01 USB màu xanh được niêm phong kín trong phong bì hình chữ nhật (Bên trong USB lưu đoạn video do ông Hồ Thanh H2 cung cấp và 02 file ghi âm của Bùi Chí H1 và Nguyễn Văn Tr). Hiện tại đang nhập kho vật chứng nhưng do liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Võ Văn T nên lưu kèm theo hồ sơ vụ án là phù hợp.

- Số lượng ma túy hoàn lại sau khi trích giám định phong bì kí hiệu 299/KL-KTHS ngày 02/10/2022. Xét thấy, đây là vật chứng thuộc loại cấm lưu hành, nên tịch thu, tiêu hủy là có căn cứ.

- Đối với 01 cây cân tiểu ly màu trắng và 01 bọc nilon màu trắng bên trong có nhiều bọc nilon nhỏ dạng miệng bóp (chưa qua sử dụng); 01 áo sơ mi dài tay, màu vàng đen; trên lưng áo có chữ “EVISU”; 01 quần Jean ống dài, màu đen bạc. Vật chứng này không còn giá trị sử dụng, bị cáo không yêu cầu nhận lại, nên tịch thu, tiêu hủy là có căn cứ.

- Đối với 03 tờ tiền Việt Nam, loại polyme, mệnh giá 500.000 đồng đều có số seri và đặc điểm được ghi nhận trong biên bản phạm tội quả tang và biên bản làm việc ngày 03/01/2023. 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xám, đã qua sử dụng có gắn sim số 0833.565.777 (màn hình bị nứt vỡ); 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng đồng, đã qua sử dụng có gắn sim số 0944.600.322 (màn hình bị nứt). Xét thấy đây là tiền bị cáo thu lợi bất chính và vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, nên tịch thu, sung quỹ Nhà nước là có căn cứ.

[7] Đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Bùi Chí H1, do không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H1 là có căn cứ.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Võ Văn T phải nộp theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên bố bị cáo Võ Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Võ Văn T 04 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (ngày 29/9/2022).

Về vật chứng:

- Lưu kèm theo hồ sơ vụ án 01 USB màu xanh được niêm phong kín trong phong bì hình chữ nhật (Bên trong USB lưu đoạn video do ông Hồ Thanh H2 cung cấp và 02 file ghi âm của Bùi Chí H1 và Nguyễn Văn Tr).

- Tịch thu, tiêu hủy số lượng ma túy hoàn lại sau khi trích giám định phong bì kí hiệu 299/KL-KTHS ngày 02/10/2022; 01 cây cân tiểu ly màu trắng và 01 bọc nilon màu trắng bên trong có nhiều bọc nilon nhỏ dạng miệng bóp (chưa qua sử dụng); 01 áo sơ mi dài tay, màu vàng đen, trên lưng áo có chữ “EVISU”; 01 quần Jean ống dài, màu đen bạc, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/3/2023.

- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 03 tờ tiền Việt Nam, loại polyme, mệnh giá 500.000 đồng đều có số seri và đặc điểm được ghi nhận trong biên bản phạm tội quả tang và biên bản làm việc ngày 03/01/2023; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xám, đã qua sử dụng có gắn sim số 0833.565.777 (màn hình bị nứt vỡ); 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng đồng, đã qua sử dụng có gắn sim số 0944.600.322 (màn hình bị nứt), theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/3/2023.

Án phí hình sự sơ thẩm, buộc bị cáo Võ Văn T phải nộp 200.000 đồng (chưa nộp).

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Tr hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.