Bản án 85/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Đỗ Thành L bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

- 1 -

Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 20/12/2022, tại khu vực trước nhà số 60, ngách 64, ngõ 67 Thái Thịnh, phường Thịnh Quang, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội tổ công tác của Công an phường Thịnh Quang phát hiện Đỗ Thành L có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện và thu giữ trong túi áo khoác bên trái L đang mặc 01 túi nilon màu trắng, kích thước khoảng 05cm X 08cm bên trong bột màu trắng. L khai gói chất bột màu trắng bị thu giữ là ma túy loại Heroine L mua của Trần Lê K với giá 500.000 đồng, mục đích mua ma túy để sử dụng cho bản thân.

Tại bản giám định số 8709/KLGĐ-PC09 ngày 29/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 túi ni lông là ma túy loại Heroin, khối lượng: 1,678 gam.

Đối với Trần Lê K là người Đỗ Thành L khai đã bán ma túy cho L, quá trình điều tra K không thừa nhận đã bán ma túy cho L, Cơ quan điều tra xác định chưa đủ căn cứ để xử lý Trần Lê K về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy.

Tại bản Cáo trạng số 62/CT-VKSĐĐ ngày 20 tháng 3 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố Đỗ Thành L về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đỗ Thành L về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 18 tháng tù đến 22 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu của bị cáo; Tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại đang tạm giữ của bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào nội dung vụ án, các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự và không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được coi là hợp pháp.

- 2 -

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình đã thực hiện, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định và tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 20/12/2022, tại khu vực trước nhà số 60, ngách 64, ngõ 67 Thái Thịnh, phường Thịnh Quang, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội Công an phường Thịnh Quang bắt quả tang Đỗ Thành L cất giữ 1,678 gam ma túy loại Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân. Vì vậy, bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có cơ sở, đúng pháp luật.

Xét tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, làm mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Tuy nhiên, xét bị cáo có nhân thân tốt, khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; Bố bị cáo là người có công với Cách mạng (là cán bộ hoạt động cách mạng tiền khởi nghĩa) khi còn sống bị cáo có công chăm sóc; Bị cáo còn là người thờ cúng chú ruột là liệt sỹ, nên cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt, thể hiện sự nhân đạo và khoan hồng của pháp luật.

Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đối với Trần Lê K là người Đỗ Thành L khai đã thỏa thuận qua điện thoại và đã bán ma túy cho L, quá trình điều tra K không thừa nhận đã bán ma túy cho L. Cơ quan điều tra không khởi tố K, Viện kiểm sát không truy tố K. Do giới hạn của việc xét xử theo quy định tại Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét đối với Trần Lê K.

Xử lý vật chứng:

- Đối với số ma túy thu của bị cáo là vật chứng của vụ án, thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy;

- Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG vỏ màu xanh, L dùng vào việc thực hiện tội phạm (gọi điện để mua ma túy) nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Thành L phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị

- 3 -

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).

- Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thành L 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giữ (ngày 20/12/2022).

- Xử lý vật chứng: Số vật chứng có tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng số 146 ngày 06/4/2023 giữa Công an quận Đống Đa với Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa phản ánh, được xử lý như sau:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, trên mép phong bì có chữ ký giáp lai của đối tượng Đỗ Thành L, Giám định viên Trần Ngọc Chinh, người chứng kiến Nguyễn Xuân Tùng, cán bộ niêm phong Dương Tiến Đạt;

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại SAMSUNG màu xanh.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.