Bản án 85/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 ngày 29/5/2023, Đội CSĐTTP về kinh tế - ma túy Công an huyện Phúc Thọ phối hợp với Công an xã Hiệp Thuận làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại địa bàn xã, phát hiện, bắt quả tang Đỗ G có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Đỗ Đình H tại khách sạn Công đoàn (thuộc khu Bốt Đá, xã Hiệp Thuận, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội).

Người bị bắt gồm:

- Đỗ G (sinh năm: 1994, trú tại: thôn 6, xã LH, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội).

- Đỗ Đình H (sinh năm: 1993, trú tại: thôn HT 2, xã HT, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội).

- Nguyễn Thị L (sinh năm: 2006, trú tại: xã TV, huyện TT, tỉnh Phú Thọ).

- Triệu Thị Q (sinh năm: 2008, trú tại: thôn HN, xã BV, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội).

Tang vật thu giữ gồm:

* Thu giữ của Đỗ G:

- 01 (một) túi nilong trong suốt kích thước (3x3)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng (thu giữ ở vị trí dưới đường, cách cánh cửa trái phía dưới xe ô tô của G khoảng 20cm, do G ném ra bên ngoài).

- 01 (một) túi nilon trong suốt kích thước (4x6)cm, bên trong chứa 03 túi nilon trong suốt kích thước (3x3)cm đều chứa tinh thể màu trắng (thu giữ tại sàn xe ô tô phía sau ghế lái).

- 01 (một) túi nilon trong suốt kích thước (3x3)cm, bên trong chứa 01 viên nén màu xanh (thu giữ tại ngăn để đồ trước ghế phụ bên phải xe ô tô).

- 01 (một) túi nilon trong suốt kích thước (4x4)cm, bên trong chứa 08 viên nén màu xanh (thu giữ tại túi quần phía trước bên phải đang mặc của G).

- 01 (một) túi nilon trong suốt kích thước (4x4)cm, bên trong chứa 02 viên nén màu xanh (thu giữ bên trong tấm trần xe ngoài cùng bên trái ghế lái ô tô).

- 01 (một) xe ô tô kiểu dáng Huyndai i10 màu bạc đã cũ, biển kiểm soát: 30A- 803.68.

- Số tiền 2.660.000 đồng (hai triệu sáu trăm sáu mươi nghìn)

- 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu xanh đã cũ.

- 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Redmi màu đen đã cũ.

- 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Nokia màu xanh đen đã cũ.

* Thu giữ của Đỗ Đình H:

- 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Vsmart màu đen đã cũ.

- Số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng chẵn)

* Thu giữ của Nguyễn Thị L:

- 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu vàng đã cũ.

* Thu giữ của Triệu Thị Q:

- 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu vàng đã cũ.

Tại Cơ quan điều tra Đỗ G đã khai nhận: G là nhân viên lái xe taxi của Công ty cổ phần vận tải xây dựng và thương mại Xuân Mai (thuộc công ty cổ phần Quốc tế Thịnh H), được công ty giao cho thuê chiếc xe ô tô biển kiểm soát: 30A-803.68. Ngoài lái xe, G còn quản lý một số nhân viên phục vụ các quán karaoke, ăn nghỉ tại nhà trọ thuộc xã CĐ, ST (là nhà của ông Nguyễn Đức H - ở thôn TL, xã CĐ, Sơn Tây). Khoảng 21 giờ 50 ngày 29/5/2023, G đang ở nhà trọ thì nhận được cuộc gọi từ Đỗ Đình H (bạn xã hội của G) nói: “Tý nữa để anh ít ke mang xuống công đoàn” (tức là bán cho H một ít ma túy Ketamine). Một lúc sau, H lại gọi điện thoại và nói: “Cho thêm hai nhân viên”. Do sẵn có ma túy Ketamine, mua trước đó 03 ngày tại khu vực trường Đại học Công nghiệp Hà Nội, G chia ma túy thành nhiều gói nhỏ đút vào túi quần đang mặc và cất giấu trong xe ô tô biển kiểm soát: 30A-803.68. G phân công Triệu Thị Q và Nguyễn Thị L (đều là nhân viên phục vụ quán hát karaoke) đi cùng đến khách sạn Công đoàn. Khi G chở Q và L đến trước cổng khách sạn Công đoàn tại khu Bốt đá, thuộc xã Hiệp Thuận, huyện Phúc Thọ, thì gặp tổ công tác của đội CSĐTTP kinh tế- ma túy Công an huyện Phúc Thọ và Công an xã Hiệp Thuận đi đến yêu cầu kiểm tra hành chính. Thấy vậy, G lấy 02 gói ma túy để trong túi quần đang mặc ném ra ngoài qua cửa thông gió phía sau bên trái, nH bị lực lượng Công an phát hiện. Biết không thể trốn tránh được nên G đã khai nhận việc mang ma túy đến bán cho H tại khách sạn Công đoàn và giao nộp toàn bộ số ma túy mang theo. Tổ công tác tiến hành kiểm tra khách sạn Công đoàn do Đào Ngọc M (sinh năm: 2004, trú tại: xóm 4, xã TS, huyện QL , tỉnh Nghệ An) quản lý và đang có mặt tại khách sạn. Qua kiểm tra, phát hiện thấy H đang thuê ở phòng 304 chờ G mang ma túy và đưa nhân viên đến phục vụ. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, niêm phong vật chứng nghi là ma túy và đưa các đối tượng liên quan về trụ sở Công an xã Hiệp Thuận để tiếp tục làm việc.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phúc Thọ đã tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu của các đối tượng liên quan. Kết quả xác định: Đỗ G, Đỗ Đình H, Nguyễn Thị L đều dương tính với chất ma túy. Còn đối tượng Triệu Thị Q âm tính với chất ma túy.

Ngày 30/5/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phúc Thọ ra Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Đỗ G tại thôn Trung Lạc, xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội. Quá trình khám xét không phát hiện, thu giữ được đồ vật tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Tại Bản Kết luận giám định số 3512/KL-KTHS ngày 06/6/2023 của Phòng PC09- CATP Hà Nội thể hiện: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) túi nilon kích thước 3x3cm có khối lượng 1,106gam là ma túy loại Ketamine.

- Tinh thể màu trắng bên trong 03 (ba) túi nilon kích thước 3x3cm có khổi lượng 3,513gam là ma túy loại Ketamine.

- 01 (một) viên nén màu xanh bên trong 01 túi nilon kích thước 3x3cm có khối lượng 0,768gam, không phải là ma túy.

- 08 (tám) viên nén màu xanh bên trong 01 túi nilon kích thước 4x4cm có khối lượng 2,639gam đều là ma túy loại MDMA.

- 02 (hai) viên nén màu xanh bên trong 01 túi nilon kích thước 4x4cm có khối lượng 0,664gam đều là ma túy loại MDMA.

Tổng khối lượng ma túy là 7,922 gam; Trong đó tổng khối lượng ma túy loại

Ketamine là 4,619 gam và khối lượng ma túy loại MDMA là 3,303 gam”.

Về nguồn gốc ma túy: Đỗ G khai nhận mua ma túy của một người đàn ông không rõ tên, địa chỉ tại khu vực trường Đại học Công nghiệp Hà Nội. Cơ quan điều tra đã đưa G chỉ dẫn hiện trường và phối hợp với Công an phường Minh Khai rà soát đối tượng. Kết quả: Không xác định được đối tượng có liên quan, do đó không đề cập xử lý trong vụ án này.

Về những người liên quan trong vụ án:

- Đối với Đỗ Đình H là người đã liên lạc, giao dịch với Đỗ G để mua ma túy vào ngày 29/5/2023, nH H và G chưa gặp nhau, chưa giao nhận ma túy, nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Cơ quan điều tra đã nhắc nhở đối với H và yêu cầu chính quyền địa phương quản lý, giáo dục.

- Đối với Nguyễn Thị L và Triệu Thị Q là nhân viên phục quán hát Karaoke; Ngày 29/5/2023, L và Q có đi cùng G đến khách sạn Công đoàn; Tuy nhiên, L và Q hoàn toàn không biết việc G đã giao dịch và mang ma túy đến bán cho H; Vì vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý gì, giao cho gia đình và địa phương để quản lý, giáo dục.

- Đối với anh Đào Ngọc M là người quản lý khách sạn Công đoàn; ngày 29/5/2023, Mạnh trông coi khách sạn và cho Đỗ Đình H thuê phòng nghỉ 304, M không biết việc H thuê phòng để sử dụng ma túy, nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý trong vụ án này.

Về vật chứng:

- 05 (năm) phong bì niêm phong dán kín của phòng PC09- CATP Hà Nội, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Phạm Trần Nam, đ/c Nguyễn Viết Sử-cán bộ Công an huyện Phúc Thọ và Đỗ G.

- 01 (một) xe ô tô kiểu dáng Huyndai i10 màu bạc đã cũ, biển kiểm soát: 30A- 803.68; Kết quả điều tra xác định: Chiếc xe ô tô này thuộc sở hữu của Công ty cổ phần Quốc tế H Thịnh. Cơ quan điều tra đã làm việc với ông Ngô Văn H (quản lý đội xe của Công ty), ông H xuất trình giấy tờ đăng ký xe (chủ sở hữu xe là Công ty cổ phần Quốc tế H Thịnh), hợp đồng lao động của Công ty với Đỗ G từ ngày 24/5/2022. Chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu ô tô vật chứng.

- 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu xanh đã cũ; 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Redmi màu đen đã cũ; 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Nokia màu xanh đen đã cũ; 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Vsmart màu đen đã cũ; Số tiền 3.660.000 đồng (2.660.000 đồng thu giữ của Đỗ G, 1.000.000 đồng thu giữ của Đỗ Văn H).

- 02 (hai) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu vàng đã cũ thu giữ của Nguyễn Thị L và Triệu Thị Q: Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra nhật ký lưu giữ trong 02 chiếc điện thoại này, kết quả: không phát hiện thấy thông tin, dữ liệu nào liên quan đến vụ án. Nguồn gốc tài sản, thuộc sở hữu cá nhân của L và Q.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo G đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản cáo trạng số 81/CT-VKS ngày 11 tháng 9 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Đỗ G về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Q định truy tố và đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm h, Khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ G từ 36 – 48 tháng tù.

Do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Bị cáo phải phí hình sự sơ thẩm.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy đối với:

- 05 phong bì niêm phong dán kín của Phòng PC09-Công an TP Hà Nội, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Phạm Trần Nam, đ/c Nguyễn Viết Sử - Cán bộ công an huyện Phúc Thọ và Đỗ G.

Trả lại cho Công ty CPQT H Thịnh 01 (một) xe ô tô kiểu dáng Huyndai i10 màu bạc đã cũ, biển kiểm soát: 30A- 803.68.

Trả lại cho bị cáo G số tiền 2.660.000đ (Hai triệu sáu trăm sáu mươi nghìn đồng), 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu xanh đã cũ, - 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Nokia màu xanh đen đã cũ.

- Tịch thu phát mại sung Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Redmi màu đen đã cũ, 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Vsmart màu đen đã cũ.

Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng).

Trả lại cho chị Nguyễn Thị L: 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu vàng đã cũ.

Trả lại cho chị Triệu Thị Q 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu vàng đã cũ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại Điểm h, Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy bị cáo là người không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

- 05 phong bì niêm phong dán kín của Phòng PC09-Công an TP Hà Nội, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Phạm Trần Nam, đ/c Nguyễn Viết Sử - Cán bộ công an huyện Phúc Thọ và Đỗ G.

Trả lại cho Công ty CPQT H Thịnh 01 (một) xe ô tô kiểu dáng Huyndai i10 màu bạc đã cũ, biển kiểm soát: 30A- 803.68.

Trả lại cho bị cáo G số tiền 2.660.000đ (Hai triệu sáu trăm sáu mươi nghìn đồng), 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu xanh đã cũ, - 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Nokia màu xanh đen đã cũ.

- Tịch thu phát mại sung Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Redmi màu đen đã cũ, 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Vsmart màu đen đã cũ.

Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng).

Trả lại cho chị Nguyễn Thị L: 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu vàng đã cũ.

Trả lại cho chị Triệu Thị Q 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu vàng đã cũ.

[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

Q ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Tuyên bố bị cáo Đỗ G phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Đỗ G 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/5/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 05 phong bì niêm phong dán kín của Phòng PC09-Công an TP Hà Nội, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Phạm Trần Nam, đ/c Nguyễn Viết Sử - Cán bộ công an huyện Phúc Thọ và Đỗ G.

Trả lại cho Công ty CPQT Hưng Thịnh 01 (một) xe ô tô kiểu dáng Huyndai i10 màu bạc đã cũ, biển kiểm soát: 30A- 803.68.

Trả lại cho bị cáo G số tiền 2.660.000đ (Hai triệu sáu trăm sáu mươi nghìn đồng), 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu xanh đã cũ, 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Nokia màu xanh đen đã cũ.

- Tịch thu phát mại sung Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Redmi màu đen đã cũ, 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Vsmart màu đen đã cũ.

Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng chẵn).

Trả lại cho chị Nguyễn Thị L: 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu vàng đã cũ.

Trả lại cho chị Triệu Thị Q 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu vàng đã cũ.

(Vật chứng được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/9/2023; Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 27/6/2023 của Công an huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội ).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Buộc bị cáo Đỗ G phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi họ cư trú.