Bản án 85/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 40 phút ngày 14/04/2022, tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy –Công an thành phố V làm nhiệm vụ tại khu vực thuộc tổ 6, phố H, phường B, thành phố V, tỉnh Phú Thọ, phát hiện một người đàn ông có biểu hiện vi phạm pháp luật, tổ công tác yêu cầu kiểm tra người đàn ông khai nhận họ tên Dương Quang P, đồng thời P tự giác nhặt 02 gói ma túy mà trước đó P đặt 02 gói ma túy xuống đất chỗ P đứng để sử dụng và giao nộp cho cơ quan công an 02 (hai) gói giấy đều có mặt ngoài và mặt trong màu trắng có dòng kẻ, bên trong đều có chứa chất bột cục màu trắng. P khai nhận đây là 02 gói ma tuý Heroin của P mục đích để sử dụng cho bản thân. Tại chỗ, tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với P, thu giữ và niêm P 02 gói ma tuý có đặc điểm như trên theo đúng quy định của pháp luật.Ngoài ra còn thu giữ tài sản của P gồm: Tiền Việt Nam: 200.000 đồng.

Ngày 14/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố V, tỉnh Phú Thọ ra Quyết định trưng cầu giám định đối với chất bột, cục màu trắng thu giữ của Dương Quang P. Tại bản Kết luận giám định số 495/KLGĐ ngày 16/04/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:

“Chất bột, cục màu trắng chứa bên trong 02gói giấy thu giữ của Dương Quang P gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,319 gam, loại Heroine”.

* Heroine là chất ma túy nằm trong danh mục I, số thứ tự: 09, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính Phủ”.

Hoàn 0,126 gam chất bột, cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định.

Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ khibắt quả tang, P khai nhận:

Do bản thân có nhu cầu sử dụng ma túy Heroin nên khoảng 17 giờ ngày 14/4/2022 P một mình đi xe khách từ nhà xuống khu vực chợ trung tâm thành phố V, tỉnh V để tìm mua ma túy. Tại đây P gặp, hỏi và mua được của một người phụ nữ không quen biết khoảng 30 tuổi, 02 gói ma túy có đặc điểm là 02 (hai) gói giấy đều có mặt ngoài và mặt trong màu trắng có dòng kẻ, bên trong đều có chứa chất bột cục màu trắng là ma túy Heroin với giá 500.000 đồng. Sau đó người phụ nữ bán ma túy cho P đi đâu, làm gì P không biết còn P cầm 02 gói ma túy đi xe khách lên thành phố V chơi và sử dụng trái phép chất ma túy. Khi đến khu vực đèn xanh đèn đỏ gần Siêu thị Big C thuộc phường Bến Gót, thành phố V, tỉnh Phú Thọ, P xuống xe rồi đi vào bãi đất trống gần đó P đặt 02 gói ma túy xuống đất chỗ P đứng để chuẩn bị sử dụng thì bị tổ công tác - Công an thành phố Vphát hiện, kiểm tra và bắt quả tang đối với P về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như đã nêu trên.

Ngoài ra, P khai nhận trước đó vào ngày 13/4/2022 P có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức tiêm trực tiếp vào cơ thể. Nguồn gốc ma túy P khai nhận mua của một người nghiện ma túy không quen biết tại thành phố Vĩnh Yên, tỉnh V (thời gian, địa điểm cụ thể P không nhớ) được 01 gói ma túy Heroin với giá 300.000 đồng.

Tại biên bản kiểm tra kết quả xét nghiệm ma túy bằng que thử nước tiểu ngày 14/04/2022 tại Công an thành phố V đối với P, kết quả: Dương tính với chất ma túy.

Đối với người đàn ông bán ma túy để P sử dụng ngày 13/4/2022 P không biết tên tuổi, địa chỉ và người phụ nữ bán ma túy cho P ngày 14/4/2022, do Pkhông biết rõ họ tên, địa chỉ cụ thể ở đâu; ngoài lời khai nhận của P thì không có tài liệu, chứng cứ chứng minh nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố V không đủ căn cứ để làm rõ và xử lý đối với những người này.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 13/04/2022 của P, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố V đã chuyển Công an thành phố V ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với P với hình thức cảnh cáo là phù hợp.

Tại bản cáo trạng số: 79/CT-VKS-VT ngày 04/7/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố V đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố V để xét xử đối với bị cáo Dương Quang Pvề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”quy định tạiđiểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Điểm 0 khoản 2, khoản 5 Điều 249,điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Dương Quang P từ 6 (Sáu) năm 6 (Sáu) tháng tù đến 7(Bảy) năm tù.Thời hạn tù tính từ ngày 14/4/2022.

Hình phạt bổ sung: Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước của bị cáo P số tiền 200.000đồng đã thu giữ của bị cáo.

* Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy01 bì niêm P số 495/KLGĐ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ chứa0,126 gam chất bột, cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ hoàn trả lại sau giám định.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo lấy đó làm bài học cho bản thân.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, bÞ c¸o Dương Quang P ®· khai nhËn toàn bộhµnh vi ph¹m téi cña m×nh như néi dung bản cáo trạng đã nêu, thừa nhận nội dung cáo trạng tuy tố là đúng, không có gì oan sai. Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng, kết luận giám định của cơ quan giám định cũng như các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 18 giờ 40 phút ngày 14/04/2022 tại khu vực thuộc tổ 6, phố Hòa Bình, phường Bến Gót, thành phố V, tỉnh Phú Thọ, Dương Quang P có hành vi tàng trữ trái phép khối lượng 0,319 gam, loại Heroine nhằm mục đích để sử dụngthì bị tổ công tác của đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an thành phố V, tỉnh Phú Thọ phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Do vậy, hành vi pha ̣m tội của bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định ta ̣i điểm o khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: ...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

...

o) Tái phạm nguy hiểm”.

Hành vi phạm t ội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, đã xâm pha ̣m đ ến chính sách đ ộc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nư ớc, gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưở ng x ấu đến an ninh, trật tự và an toàn xã h ội ta ̣i đ ịa phương. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo nhận thức rõ hành vi c ủa mình là vi pha ̣m pháp lu ật nhưng vẫn thực hiện nên bị cáo phải chịu hậu quả về hành vi vi phạm tội của mình.

Năm 2016 và năm 2019 Dương Quang P phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cố ý gây thương tích” bị Tòa án xét xử, đến thời điểm phạm tội lần này chưa được xóa án tích do đó lần phạm tội này của P thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Hình pha ̣t chính : Căn cứ vào tính ch ất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi pha ̣m t ội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là tương xứng so với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, cần thiết phải xử pha ̣t bị cáo nghiêm khắc bằng hình pha ̣t tù, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội do bị cáo gây ra mới có tác du ̣ng cải ta ̣o giáo du ̣c bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội pha ̣m.

- Hình ph¹t bæ sung: Theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 5 §iÒu 249 Bé luËt h×nh sù th× bÞ c¸o cßn cã thÓ ph¶i chÞu h×nh ph¹t bæ sung lµ hình phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000đồng, cấm đảm nhiệm…hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Xét thấy bị cáo Dương Quang P không có tài sản riêng gì ngoài số tiền 200.000 đồng đã thu giữ của bị cáo nên cần tịch thu để sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với 01 bì niêm P số 495/KLGĐ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ chứa0,126 gam chất bột, cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ hoàn trả lại sau giám định là vật thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hànhcần tịch thu tiêu hủy.

Đối với người đàn ông bán ma túy để P sử dụng ngày 13/4/2022 và người phụ nữ đã bán ma túy cho P ngày 14/04/2022, P đều không biết họ, tên và địa chỉ cụ thể. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra không đủ căn cứ để làm rõ, xử lý đối với những người này là phù hợp.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 13/04/2022 của P, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố V đã chuyển Công an thành phố Vxử phạt vi phạm hành chính đối với P bằng hình thức phạt cảnh cáo là phù hợp.

V× c¸c lÏ trªn,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm 0 khoản 2, khoản 5 Điều 249; Điểm s khoản 1Điều 51, Điều 38 Bộ Luật Hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Dương Quang P phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xö ph¹t: Dương Quang P 7 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt từ ngày 14/4/2022.

Về hình phạt bổ sung: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước của bị cáo P số tiền 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) đã thu giữ của bị cáo.

2.Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy01 bì niêm P số 495/KLGĐ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ chứa0,126 gam chất bột, cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ hoàn trả lại sau giám định.

Vật chứng lµ ®å vËt được C¬ quan C¶nh s¸t ®iÒu tra – Công an thành phố V bµn giao cho Chi cục Thi hµnh ¸n d©n sù thành phốV theo biªn b¶n giao nhËn vËt chøng ngµy 06/ 7/2022.Vật chứng là tiền ®ưîc C¬ quan C¶nh s¸t ®iÒu tra- Công an thành phố V bµn giao cho Chi cục Thi hµnh ¸n d©n sù thành phốVtheo biên lai số AA/2020/0007095 ngày 07/7/2022.

3.Về án phí:Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Dương Quang P phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.