Bản án 85/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 9 giờ 30 phút ngày 01/7/2022, tổ công tác Công an huyện Yên Định phối hợp với Công an xã Y tiến hành kiểm tra hành chính quán Karaoke Phát Linh, thuộc thôn T, xã Y, huyện Yên Định. Quá trình kiểm tra tại phòng hát Víp 1 có các đối tượng LXC và LXT, sinh năm 1990 trú tại thôn T, xã Y đang nằm ngủ tại phòng, tiến hành kiểm tra phát hiện tại túi quần đùi bên trái LXC đang mặc, có 01 túi nilon màu trắng, viền đỏ bên trong chứa 03 viên nén màu đỏ, một phần viên nén màu đỏ và 02 túi nilon màu trắng, viền xanh bên trong chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy). Khai thác nhanh tại chỗ, LXC khai nhận 03 viên nén màu đỏ và một phần viên nén màu đỏ là ma túy dạng kẹo, 02 túi nilon chứa chất bột màu trắng là ma túy, loại Ketamine, LXC mang theo người để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với LXC về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ, niêm phong số ma túy theo quy định.

Tại Bản kết luận giám định số 2357/KL-KTHS ngày 06/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: 03 viên nén màu đỏ và một phần viên nén màu đỏ của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 1,420g loại MDMA. Chất bột màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 1,122g loại Ketamine.

Về nguồn gốc ma túy, LXC khai đã mua ma túy của Hoàng Đình Đức ở thôn Quan Trung 2, xã Thiệu Tiến, huyện Thiệu Hóa thông qua mạng xã hội Facebook. Sau khi trao đổi thống nhất, LXC đến trạm điện gần cầu Khải (giáp xã Định Tăng và xã Yên Lạc), huyện Yên Định lấy ma túy đã được để sẵn từ trước, rồi để tiền ngay tại vị trí đó. Quá trình điều tra, Hoàng Đình Đức không thừa nhận đã bán ma túy cho LXC và không biết LXC là ai, ngoài lời khai của LXC thì không còn tài liệu nào khác chứng minh việc Đức bán ma túy cho LXC. Vì vậy, không có căn cứ để xử lý Đức về hành vi mua bán trái phép chất ma túy, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh nếu có đủ cơ sở sẽ xử lý sau.

Trong vụ án này còn có LXT, vào tối ngày 30/6/2022 LXT đi hát Karaoke cùng LXC tại phòng hát Vip1 nêu trên, cả hai uống rượu say nên đã ngủ lại phòng hát. Khi Công an kiểm tra hành chính, LXT còn đang ngủ và không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của LXC. Do vậy, Cơ quan điều tra không xử lý LXT là đúng quy định, nên HĐXX không xem xét trách nhiệm của LXT trong vụ án này.

Tại bản cáo trạng số 77/CT-VKSYĐ ngày 05/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyê ̣n Yên Đi ̣nh đa truy tỗ

́ bị cáo LXC về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Yên Đi ̣nh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử áp du ̣ng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử pha ̣t bị cáo LXC từ 18 đến 21 tháng tù, được trừ đi 35 ngày bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam trước đó, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án hoặc ngày tự nguyện thi hành án.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng hinh sự, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật

̀

phẩm còn lại sau giám định cùng toàn bộ bao gói niêm phong, hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Định.

- Về án phí: Thực hiện theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo LXC đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

̀

́ T XỬ :

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐÔNG XE

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh : Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo LXC đã thừa nhận: Vào 09 giờ 30 phút ngày 01/7/2022, tại thôn T, xã Y, huyện Yên Định, bị cáo LXC đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,420g loại MDMA và 1,122g loại Ketamine, mục đích để sử dụng cho bản thân.

Lờ i khai nhâ ̣n của bi ̣ cáo phù hợp vớ i biên bản bắt người phạm tội quả tang , kết luận giám định, lời khai của những người làm chứng, tang vật thu giữ cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Bị cáo LXC phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Xét về tinh chất, mức độ của hành vi phạm tội và hình phạt:

́

Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo LXC là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về ma túy, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác và các tệ nạn xã hội, ảnh hưởng không nhỏ đến an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, có tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Trên cơ sở đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo quy định tại Điều 38 Bộ luật hình sự với mức tương xứng, để cải tạo bị cáo thành công dân tốt, đồng thời giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo LXC không có thu nhập gì, nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[6] Về xử lý vâ ̣t chứ ng: Đối với 1,087g chất bột màu trắng, 02 viên nén màu đỏ và một phần viên nén màu đỏ có tổng khối lượng 0,977g là mẫu vật còn lại sau giám định, hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Định, là vật phẩm cấm lưu hành, cùng toàn bộ bao gói mở niêm phong, cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ các vật chứng này.

[7] Về án phi : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của

́ pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 47, Điều 38 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 260, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố bị cáo LXC phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo LXC 18 (Mười tám) tháng tù, được trừ đi số ngày bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 01/7/2022 đến ngày 04/8/2022. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 1,087g chất bột màu trắng, 02 viên nén màu đỏ và một phần viên nén màu đỏ có tổng khối lượng 0,977g là mẫu vật còn lại sau giám định, cùng toàn bộ bao gói niêm phong, được đựng trong 02 phong bì niêm phong mẫu vật do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, theo phiếu nhập kho số NK 01 ngày 06/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

3. Về án phí: Buộc bị cáo LXC phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo : Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong ha ̣n 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.