Bản án 85/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – chủ Tọa phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mộng Thúy

Các Hội thẩm nhân dân:

1.Bà Trương Thị Kim Tiến

2.Bà Trương Thị Kim Cương

-Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, Tỉnh Long An.

Trong ngày 18 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 725/2018/TLST- DS ngày 25 tháng 12 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 100/2019/QĐXX-ST ngày 14 tháng 5 năm 2019 giữa:

1.Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt

Nam TV (VPB FC)

Trụ sở: Tầng 2 Tòa nhà Ree, số 9, Đoàn Văn Bơ, phường 12, Quận 4, Tp. Hồ Chí Minh

Người đại diện theo pháp luật: ông Lô Bằng Gi – CT. Hội đồng thành viên;

Người đại diện theo ủy quyền ông Giang là bà Phạm Thị Mỹ H – Trưởng nhóm tố tụng - Phòng thu hồi nợ pháp lý – Trung tâm thu hồi nợ.

Người đại diện theo ủy quyền ông Thảo: Bà Nguyễn Kim T, sinh năm 1996 (theo văn bản ủy quyền số: 571/UQTA- VH.18 ngày 18/12/2018) (vắng mặt)

2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1983 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp Bàu Trai Hạ, xã Tân Phú, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 19/12/2019 những lời khai tiếp theo tại Tòa án và tại phiên tòa do bà Nguyễn Kim T đại diện Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam TV (VPB FC) trình bày:

Vào ngày 26/6/2016, bà Nguyễn Thị Thu H có ký hợp đồng tín tụng số 20160628 – 100188- 0453 với Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam TV vay số tiền là 31.650.000 đồng (Ba mươi mốt triệu sáu trăm năm ngàn đồng) với lãi suất thỏa thuận 2.92%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận tại hợp đồng, bà Nguyễn Thị TV có trách nhiệm thanh toán số tiền là 44.621.000 đồng gồm cả gốc và lãi, trả chậm trong vòng 24 tháng, 23 tháng đầu mỗi tháng phải trả số tiền là 1.853.000 đồng tháng cuối trả 2.002.000 đồng. Thời gian trả đầu tiên vào ngày 01/8/2016. Thực hiện hợp đồng bà H đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam TV 8.543.000 đồng. Kể từ ngày 11/5/2018 đến nay, bà H không thanh toán bất cứ khoảng nào dù Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam TV đã nhiều lần nhắc nhở. Do đó bà đề nghị Tòa án buộc bà H phải trả cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam TV số tiền như sau: nợ gốc đến hạn là 24.212.438 đồng, tiền lãi 11.955.562 đồng. Tổng cộng số tiền yêu cầu bà Hiền phải trả 36.168.000 đồng.

Bị đơn bà Nguyễn Thị Thu H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không phản hồi ý kiến gì về việc giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Quan hệ pháp luật cần giải quyết trong vụ án: “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Đức Hoà theo quy định Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS). Công ty tài chính TNHH một thành viên ngân hàng TMCP Việt Nam TV có quyền khởi kiện theo quy định tại Điều 186 BLTTDS, vụ kiện còn trong thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 184 BLTTDS. Bà Nguyễn Thị Thu H đã triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà.

[2] Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bày của Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam TV do bà Nguyễn Kim T đại diện trình bày tại phiên tòa thì thấy rằng giữa Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam TV với bên bà Nguyễn Thị Thu H có ký kết hợp đồng tín dụng số: 20160628 – 100188- 0453 ngày 26/6/2016; Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam TV cho bà H vay số tiền 31.650.000 đồng (Ba mươi mốt triệu sáu trăm năm ngàn đồng) với lãi suất thỏa thuận 2.92%/tháng với mục đích vay tiêu dùng cá nhân. Thời hạn vay là 24 tháng, lãi và vốn chia đều cho mỗi tháng trả 1.853.000 đồng, tháng cuối cùng trả 2.002.000 đồng. Quá trình vay bà H đã trả 8.453.000 đồng. Còn lại 36.168.000 đồng nhưng bà H không có thiện chí trả nên Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam TV nhiều lần yêu cầu bà H trả nhưng không trả làm ảnh hưởng quyền lợi của Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam TV. Do đó cần buộc bà Hiền trả cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam TV 36.168.000 đồng là phù hợp.

[3]Về án phí: bà H bị buộc thực hiện nghĩa vụ trả tiền nên phải chịu theo quy định.

Vì các lẽ trên;