Bản án 85/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 00 ngày 22/10/2018, Hoàng Hữu T sinh năm 1977, trú tại Buôn K, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, đã có giấy phép lái xe hạng A1, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47N5 - 7684, dung tích xy lanh 97cm3 đi trên đường Quốc lộ 29 theo hướng từ xã EaNgai, huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk đến ngã 3 Suối đá, xã EaKuêh, huyện CưM’gar. Khi đi đến đoạn đường thuộc thôn Thác Đá, xã EaKuêh, huyện CưM’gar, xe của Hoàng Hữu T va quẹt vào phía sau xe mô tô biển kiểm soát 47F3 – 3875 do chị Trương Thị Thanh T điều khiển đi cùng chiều phía trước, rồi lấn qua phần đường bên trái và tông vào xe mô tô biển kiểm soát 47H1 – 105.32 do anh Chíu A T điều khiển chở phía sau anh Triệu A B đi theo hướng ngược lại. Hậu quả Chíu A T tử vong trên đường đi cấp cứu, Hoàng Hữu T, chị Trương Thị Thanh T, anh Triệu A B bị xây xát nhẹ, ba phương tiện bị hư hỏng.

Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông là đoạn đường bê tông nhựa, mặt đường bằng phẳng, đường thẳng thuộc địa phận thôn Thác Đá, xã EaKuêh, huyện CưM’gar, tỉnh Đắk Lắk. Lòng đường rộng 3,10 mét, không có vạch kẻ phân chia phần đường. Lấy mép đường bên phải theo hướng từ xã EaNgai, huyện Krông Búk đến ngã 3 Suối đá, xã EaKuêh, huyện CưM’gar làm mép đường chuẩn, xác định: Điểm va chạm của xe mô tô 47N5 – 7684 và xe mô tô 47H1 – 105.32 nằm ở phần đường bên trái, cách mép đường chuẩn là 2,65 mét.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 351/PY-T.Th ngày 31/10/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận nguyên nhân tử vong của Chíu A T là do chấn thương sọ não, vỡ xương hộp sọ, chảy máu nội sọ.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 97/KL-HĐĐGTS ngày 13/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện CưM’gar xác định giá trị thiệt hại của xe mô tô biển kiểm soát 47H1 – 105.32 là 1.000.000 đồng.

Bản Cáo trạng số: 86/CT - VKS ngày 15 tháng 11 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M’gar đã truy tố bị cáo Hoàng Hữu T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Hữu T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng.

Lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hoàng Hữu T như nội dung cáo trạng và đưa ra các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Hữu T phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng: Điểm a khỏan 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 36 BLHS năm 2015.

Xử phạt bị cáo Hoàng Hữu T với mức hình phạt từ 24 tháng đến 30 tháng cải tạo không giam giữ.

Các biện pháp tư pháp:

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận việc Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả xe mô tô biển kiểm soát 47N5 – 7684 cho bị cáo Hoàng Hữu T, xe mô tô 47F3 – 3875 cho chị Trương Thị Thanh T, xe mô tô 47H1 – 105.32 cho anh Triệu A H là các chủ sở hữu.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 46, 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 584, 585, 586, 591 Bộ luật dân sự.

Chấp nhận việc gia đình bị cáo Hoàng Hữu T đã tự nguyện thoả thuận bồi thường cho gia đình Chíu A T số tiền 120.000.000 đồng về chi phí mai táng.

Chấp nhận việc bị cáo Hoàng Hữu T đã bồi thường chi phí sửa chữa xe mô tô 47H1 – 105.32 cho anh Triệu A H số tiền 2.405.000 đồng

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại không có ý kiến đối đáp tranh luận gì chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:

"1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người.”

Bị cáo nhận thức được khi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông phải tuân thủ triệt để các nguyên tắc theo quy định của Luật giao thông đường bộ. Tuy nhiên khi bị cáo điều khiển xe mô tô không tuân thủ về tốc độ xe chạy trên đường và không giữ khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước xe của mình; bị cáo đã điều khiển xe mô tô lấn sang phần đường của người bị hại nên đã tông vào xe mô tô do anh Chíu A T điều khiển chiều ngược lại làm anh T tử vong. Do vậy, cần phải áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Xét tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng vì vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt “cải tạo không giam giữ”, giao bị cáo cho UBND xã nơi bị cáo cư trú và gia đình theo dõi, giáo dục để bị cáo cải tạo trở thành công dân sống biết tôn trọng pháp luật, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung trong toàn xã hội.

Về khấu trừ một phần thu nhập đối với người bị phạt cải tạo không giam giữ: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người làm nông, không có thu nhập ổn định và UBND xã E T, huyện C, nơi bị cáo cư trú xác nhận bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn vì vậy không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Bị cáo đã bồi thường cho anh Triệu A H tiền chi phí sửa chữa xe mô tô 47H1 – 105.32 với số tiền 2.405.000 đồng.

Xét việc bồi thường là tự nguyện, phù hợp với pháp luật vì vậy cần chấp nhận.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Hữu T phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51: khoản 1 khoản 2 Điều 36 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Hữu T 02 (hai) năm cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã E T, huyện C, tỉnh ĐắkLắk giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 586, Điều 589, Điều 591 Bộ luật dân sự.

Chấp nhận việc bị cáo đã bồi thường cho (ông Chíu Xuân M) người đại diện hợp pháp của anh Chíu A T về chi phí mai táng, tổn thất về tinh thần với số tiền 120.000.000 đồng (một trăm hai mươi triệu đồng).

Chấp nhận việc bị cáo đã bồi thường chi phí sửa chữa xe mô tô 47H1 – 105.32 với số tiền 2.405.000 đồng cho anh Triệu A H.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện CưM’gar đã trả xe mô tô biển kiểm soát 47N5 – 7684 cho Hoàng Hữu T, xe mô tô 47F3 – 3875 cho chị Trương Thị Thanh T, xe mô tô 47H1 – 105.32 cho anh Triệu A H. Là các chủ sở hữu hợp pháp nhận sử dụng.

Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hoàng Hữu T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.