Bản án 84

NHÂN DANH

N C C NG H A X H CHỦ NGH A V T NAM

T A ÁN NH N D N T NH ĐỒNG THÁP

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Th m phán - Ch t a phiên tòa: Ông Trương Phước Tự.

Các Th m phán: Ông Hu nh Thanh M .

Bà Nguy n Hu nh Th Hương Th y.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguy n Hoàng Thanh Tr c – Thư ký Tòa án nhân dân t nh Đ ng Tháp.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà ưu Th y i - Ki m sát viên.

Ngày 14 tháng 3 năm 201 , t i Tr s Tòa án nhân dân t nh Đ ng Tháp, t ph c th m v án hình sự th lý s : 2 /2019/HS-PT ngày 07 tháng 01 năm 201 đ i với b cáo Dương Văn T.

Do có kháng cáo c a b cáo Dương Văn T đ i với b n án hình sự sơ th m s : 2/2018/H - T ngày 27 tháng 11 năm 2018 c a Tòa án nhân dân huy n N.

Bị cáo có kháng cáo:

Dương Văn T, sinh năm 1 82 t i t nh Đ ng Tháp; Nơi cư tr : Ấp L, xã P, huy n N, t nh Đ ng Tháp; Nghề nghi p: Nguyên là công chức, viên chức; Trình đ h c v n: 12/12; Dân t c: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu c t ch: Vi t Nam; Con ông: Dương Văn D (chết) và con bà: a Th Ng; Tiền sự, tiền án: Không; T m giam ngày 1 / /2018 thay đổi bi n pháp ngăn chặn ngày 12/10/2018; Hi n b cáo đang tr t i p L, xã P, huy n N, t nh Đ ng Tháp (có mặt).

Ngư i bào ch a cho b cáo: Ông Nguy n Hoàng Giang – u t sư Văn phòng lu t sư Hoàng Giang thu c Đoàn lu t sư t nh Đ ng Tháp (có mặt).

goà ra, trong v án c n c ị cáo Lê Bá Đ và những ngườ c quyền lợ , nghĩa v l ên quan không kháng cáo và không ị V ện k ểm sát kháng nghị.

N DUNG V ÁN:

h o các tà l ệu c trong h s v án và d n n t ph ên t a, n dung v án ược t m tắt như sau

Ngày 11/5/2012, Chính ph ban hành Ngh đ nh s : 2/2012/NĐ-CP “Về qu n lý, s d ng đ t tr ng l a” t i các vùng tr ng l a trên c nước, chính sách hỗ trợ ngư i s n u t l a là 00.000đ/ha/năm, Ngh đ nh này có hi u lực k từ ngày 01/7/2012. Căn cứ vào Ngh đ nh trên Ủy ban nhân dân t nh ra các Quyết đ nh về phân bổ v n, thực hi n chính sách hỗ trợ, đ b o v phát tri n đ t tr ng l a đ i với ngư i s n u t l a trong các năm 2012 đến năm 201 cho các huy n, th , thành trong t nh. tài nguyên ph i hợp với nông nghi p và phát tri n nông thôn t nh hướng dẫn các huy n, th , thành thực hi n.

Dương Văn T là công chức Đ a chính – Nông nghi p – Môi trư ng ã P, huy n N, được Ủy ban nhân dân ã P giao nhi m v tổng hợp danh sách các h dân ô bao s thu c Tổ hợp tác T, ô bao s 10 thu c p LA, gi p vi c cho T còn có Lê Bá Đ là nhân viên hợp đ ng c a ã. ợi d ng chính sách c a chính ph T nâng di n tích cao hơn thực tế đ chiếm đo t tiền, c th như sau:

Năm 2012 nâng kh ng di n tích c a 0 tổ thu c ô bao s g m: tổ 1 là 1 h di n tích 10 . công 2 .000đ/công = 2. 87. 00 đ ng; tổ 2 là 1 h di n tích 1.345.5 công 2 .000đ/công = .6 7. 00 đ ng; tổ có 0 h di n tích 87, công 2 .000đ/công = 2.187. 00 đ ng). Tổng s chiếm đo t là 8. 12. 00 đ ng.

Năm 201 , nâng kh ng di n tích c a 0 tổ thu c ô bao s g m: tổ 1 có 12 h di n tích 87 công 0.000đ/công = . 0.000 đ ng; tổ 2 có h di n tích 2 , công

0.000đ/công = 1.17 .000 đ ng; tổ có 11 h dư di n tích 26 công 0.000đ/công = 1 .1 0.000 đ ng). Tổng s chiếm đo t 18.67 .000 đ ng.

Ngoài ra, trong năm 201 T còn l p kh ng danh sách 2 h ô bao s 10, p LA do ông Võ Văn Nh qu n lý đ chiếm đo t 26. .000 đ ng.

Tổng s trong 02 năm 2012 và 2013 T và Đ đã chiếm đo t s tiền là 8 .0 2. 00 đ ng (trong đó T chiếm đo t 78.0 2. 00 đ ng, Đ chiếm đo t là 6.000.000 đ ng).

ản án hình sự s thẩm số 32/2018/HS-ST ngày 27/11/2018 của a án nhân dân huyện N ã quy t ịnh

Tuyên b các b cáo Dương Văn T, Lê Bá Đ đã ph m t i “ m d ng chức v , quyền h n chiếm đo t tài s n”.

Căn cứ đi m c kho n 2 Điều

; đi m b, s kho n 1, kho n 2 Điều 1; Điều

B lu t Hình sự năm 201 ; Ngh quyết s 1/2017/QH14 ngày 20/6/2017 c a Qu c h i.

X ph t b cáo Dương Văn T 02 (Hai) năm 06 ( áu) tháng tù. Th i h n ch p hành hình ph t tù được tính k từ ngày b cáo ch p hành án. Được kh u trừ th i gian b cáo b t m giam từ ngày 1 / /2018 đến ngày 12/10/2018.

Ngoài ra, ản án s thẩm c n xử ph t ị cáo Lê Bá Đ 01 năm 03 tháng tù, nhưng cho hưởng án tr o, tuyên về trách nh ệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, và quyền kháng cáo th o luật ịnh.

Ngày 28 tháng 11 năm 2018, b cáo Dương Văn T có đơn kháng cáo với n i dung in gi m nhẹ hình ph t và in được hư ng án treo vì mức án sơ th m là quá nặng đ b cáo có điều ki n sớm hòa nh p c ng đ ng làm l i cu c đ i.

T i phiên tòa, đ i di n Vi n ki m sát nhân dân T nh cho rằng mức hình ph t mà c p sơ th m đã tuyên là đ ng với tính ch t và mức đ ph m t i mà b cáo đã thực hi n, tuy nhiên khi lượng hình c p sơ th m có nh n đ nh quá trình công tác trước đây b cáo có nhiều thành tích và được khen thư ng ngư i có thành tích u t s c nhưng khi áp d ng tình tiết gi m nhẹ l i không áp d ng đi m v kho n 1 Điều 1 B lu t hình sự. Do đó, Ki m sát viên đề ngh H i đ ng t

em t gi m nhẹ cho b cáo từ 01 đến 0 tháng tù.

B cáo không phát bi u tranh lu n.

Nói l i sau cùng b cáo Dương Văn T yêu cầu H i đ ng t

em t gi m nhẹ hình ph t và được hư ng án treo đ b cáo sớm về với gia đình.

NH N Đ NH CỦA T A ÁN:

rên c sở n dung v án, căn cứ vào các tà l ệu trong h s ã ược tranh t ng t ph ên t a, H

ng x t xử nhận ịnh như sau

[1] Dương Văn T đã lợi d ng chính sách hỗ trợ c a Chính ph đ i với nh ng h dân s n u t l a, trong quá trình được giao nhi m v tổng hợp di n tích đã nâng kh ng năm 2012 là 6 h với di n tích 1. 6, công c a ô bao s thu c Tổ hợp tác LT, năm 2013 là 27 h với di n tích 7 , công c a ô bao s thu c Tổ hợp tác LT và 2 h ô bao s 10 thu c p A đ chiếm đo t tổng s tiền 8 .0 20. 00 đ ng tiền ngân sách Nhà nước (trong đó phần b cáo T chiếm đo t 78.0 20. 00 đ ng, ê Bá Đ chiếm đo t 6.000.000 đ ng), b cáo thực hi n t i ph m với lỗi c ý, khi thực hi n hành vi b cáo nh n thức được đó là vi ph m pháp lu t cho nên hành vi c a b cáo Dương Văn T đã có đầy đ các yếu t c u thành t i “ m d ng chức v quyền h n, chiếm đo t tài s n”. B cáo nh n t i, b cáo đã 02 lần chiếm đo t và mỗi lần đều đ đ nh lượng đây là tình tiết đ nh khung đi m c kho n 2 Điều

B lu t hình sự, sau khi b phát hi n hành vi ph m t i b cáo đã ăn năn h i c i, kh c ph c toàn b thi t h i, có ông n i, cha, ch bác tham gia kháng chiến ch ng Pháp và ch ng M được Nhà nước tặng thư ng Bằng khen, Huy chương kháng chiến. Do đó, Tòa án c p sơ th m kết t i b cáo là có căn cứ, đ ng th i áp d ng đi m c Kho n 2 Điều 355, đi m b, s Kho n 1, Kho n 2 Điều 51, Điều 54 B lu t hình sự năm 201

ph t b cáo mức hình ph t 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù là đ ng với tính ch t, mức đ ph m t i mà b cáo gây ra. au khi t sơ th m b cáo kháng cáo in gi m nhẹ hình ph t và in được hư ng án treo nh n th y rằng đây là nhóm t i tham nhũng hơn n a b cáo thực hi n t i ph m r t nghiêm tr ng nên không đ điều ki n đ được hư ng án treo vì v y không ch p nh n cho b cáo hư ng án treo. X t kháng cáo in gi m nhẹ hình ph t cho b cáo th y rằng b n án sơ th m có nh n đ nh quá trình công tác trước đây b cáo có nhiều thành tích và được khen thư ng nhưng khi áp d ng tình tiết gi m nhẹ l i không áp d ng đi m v kho n 1 Điều 1 B lu t hình sự nhưng khi quyết đ nh hình ph t l i không áp d ng cho b cáo cho nên cần em t áp d ng trong giai đo n ph c th m gi m nhẹ hình ph t cho b cáo là có căn cứ. Vì v y, ch p nh n m t phần kháng cáo in gi m nhẹ hình ph t c a b cáo, s a án sơ th m gi m hình ph t cho b cáo là phù hợp với quy đ nh c a pháp lu t.

[2] T i phiên tòa Vi n ki m sát cho rằng mức hình ph t mà c p sơ th m đã tuyên là đ ng với tính ch t và mức đ ph m t i mà b cáo đã thực hi n, quá trình lượng hình đã em t hết các tình tiết gi m nhẹ mà b cáo được hư ng, tuy nhiên có thiếu sót chưa áp d ng tình tiết gi m nhẹ đi m v kho n 1 Điều 1 B lu t hình sự cho b cáo nay b cáo kháng cáo in gi m nhẹ hình ph t và có 1 ngư i dân ký đơn in gi m án cho b cáo nên đề ngh H i đ ng t

em t gi m nhẹ cho b cáo từ 01 tháng đến 0 tháng tù. X t đề ngh này c a Vi n ki m sát là có cơ s , phù hợp pháp lu t nên cần ch p nh n.

[ ] u t sư bào ch a cho b cáo Dương Văn T cho rằng vi c kết t i b cáo là đ ng pháp lu t, trong v án này còn có các đ ng ph m như ông Nguy n Phước , ch t ch Ủy ban nhân dân ã P (nay bí thư ã), ông Nguy n H ng D, phó ch t ch ã P (nay ch t ch ã), Nguy n ĩ H nhân viên hợp đ ng tr m thực v t huy n N và nhiều ngư i khác vì m t mình b cáo T và Đ không th nào thực hi n được v án, có d u hi u bỏ l t t i ph m nên đề ngh h y án sơ th m đ điều tra truy t l i cho toàn di n. X t th y l i bào ch a này c a lu t sư là không có cơ s ch p nh n vì án sơ th m đã nh n đ nh đ i với Nguy n Ph , Nguy n H ng D, Nguy n ĩ H, Nguy n Văn B, Đào Thanh T, Võ Văn Nh, Tr nh Văn Nh, Lê Th H, ê Th Th không đ ng ph m trong vi c b cáo T và Đ ph m t i và tách ra đ tiếp t c điều tra khi có đ chứng cứ thì t bằng v án khác.

Vì v y c p ph c th m kiến ngh các cơ quan có th m quyền tiếp t c điều tra xác minh làm rõ nh ng hành vi, vi ph m c a Nguy n Ph , Nguy n H ng D, Nguy n ĩ H và nh ng ngư i có liên quan đến , D, khi có đ chứng cứ thì

lý theo quy đ nh c a pháp lu t.

[4] Về án phí: Do kháng cáo c a b cáo được ch p nh n nên b cáo không ph i ch u án phí hình sự ph c th m.

[5] Các phần khác c a quyết đ nh b n án sơ th m không có kháng cáo, kháng ngh có hi u lực k từ ngày hết th i h n kháng cáo, kháng ngh .

Vì các lẽ trên,

QUYẾT Đ NH:

Căn cứ đi m b kho n 1 Điều

và đi m c kho n 1 Điều 7 B lu t t t ng hình sự;

1. Ch p nh n kháng cáo in gi m nhẹ hình ph t tù c a b cáo Dương Văn T và s a b n án sơ th m về phần hình ph t tù đ i với b cáo Dương Văn T.

Tuyên b : B cáo Dương Văn T ph m t i “L m d ng chức v , quyền h n chiếm đo t tài s n”.

Căn cứ đi m c Kho n 2 Điều 355; đi m b, s, v Kho n 1, Kho n 2 Điều 51; Điều B lu t hình sự năm 201 ; Ngh quyết s 1/2017/QH14 ngày 20/6/2017 c a Qu c h i.

X ph t: B cáo Dương Văn T 02 (hai) năm tù. Th i h n ch p hành hình ph t tù tính từ ngày b t b cáo đi ch p hành án, trừ th i gian b cáo b t m giam từ ngày 1 / /2018 đến ngày 12/10/2018.

2. Về án phí: p d ng kho n 2 Điều 1 , kho n 2 Điều 1 6 B lu t T t ng hình sự.

B cáo Dương Văn T không ph i án phí ph c th m hình sự.

. Các phần khác c a quyết đ nh b n án sơ th m không có kháng cáo, kháng ngh có hi u lực k từ ngày hết th i h n kháng cáo, kháng ngh .

B n án ph c th m có hi u lực pháp lu t k từ ngày tuyên án.

T TM. H ĐỒNG X T X PH C TH M