Bản án 84/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 40 phút ngày 19/01/2025, Ngô Đình T điều khiển xe ô tô đầu kéo, biển kiểm soát 29LD-320.82 kéo theo rơ moóc, biển kiểm soát 29R-064.75 đi theo xe mô tô, biển kiểm soát 79N2-131.07 do Phan Văn L điều khiển lưu thông phía trước cùng chiều, dẫn đường T đến bãi giữ xe ô tô. Khi đến gần khu vực trụ đèn T đường V, phường N, tỉnh Khánh Hòa, T dừng xe ô tô sát lề đường bên phải theo chiều lưu thông, còn L cũng dừng xe mô tô, biển kiểm soát 79N2-131.07 phía trước đầu xe ô tô đầu kéo và đứng trên mặt đường bên trái xe mô tô để hút thuốc đợi T ra nói chuyện. Sau đó, cả hai lên xe tiếp tục di chuyển. Lúc này, T điều khiển xe ô tô do không chú ý quan sát nên để cản trước xe ô tô bên phải đầu kéo tông vào bên trái xe mô tô và bánh trước bên phải cán qua người ông L, hậu quả ông L bị thương nặng được đưa đi cấp cứu, đến 07 giờ ngày 21/01/2025 ông L chết tại bệnh viện C1, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tiến hành kiểm tra nồng độ cồn qua hơi thở, test nhanh ma túy đối với Ngô Đình T, kết quả: Nồng độ cồn 0,000 mg/l; Ma túy: âm tính.

Kết quả khám nghiệm hiện trường ghi nhận: Khu vực tai nạn nằm ở phần đường có chiều lưu thông từ D đến N (hướng T - Đ) tại gần trụ đến số T, đường V, thôn T, xã V; mặt đường được rải nhựa thẳng, phẳng. Tại thời điểm khám nghiệm mặt đường khô ráo và không có chướng ngại vật trên đường. Sau tai nạn, xe ôtô đầu kéo biển số 29LD- 320.82 kéo theo rơ moóc biển số 29R- 064.75 đang đỗ, đầu xe hướng về phía Đ1, đuôi xe hướng về phía Tây; xe mô tô biển số 79N2-131.07 nằm ngã nghiêng qua trái, đầu xe hướng về phía Đ1, đuôi xe hướng về phía Tây.

Kết quả khám dấu vết phương tiện ghi nhận:

- Đối với xe ôtô đầu kéo biển số 29LD- 320.82 kéo theo rơ moóc biển số 29R-064.75: Góc dưới cảng trước phía ngoài bên phải cabin có dấu vết trầy xước nhựa chiều hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới; tấm chắn bùn bánh xe trục trước phát hiện dấu vết xây xát mất bụi.

- Đối với xe môtô BKS 79N2-131.07: Hông lốp bánh trước trầy xước cao su; cánh bửng bên trái trầy xước nhựa; đầu tay phanh, tay lái bên trái trầy xước kim loại; bên trái chân chống đứng trầy xước kim loại.

Tại Kết luận giám định tử thi qua hồ sơ số 196/25/KLTTHS-PYKH ngày 28/4/2025 của Trung tâm pháp y - Sở Y, kết luận (Bút lục 68 - 69):

- Gãy xương mu bên trái.

- Gãy ổ cối trái.

- Gãy mõm ngang L1, L2, L3, L4 bên trái.

- Khuyết cơ thàng bụng vùng hạ vị và hông trái.

- Đứt cơ nâng bìu trái và thừng tinh trái.

- Vết thương rách tĩnh mạch chậu ngoài bên trái.

- Vết thương mu tay phải đứt gân duỗi ngón cái dài.

Kết luận nguyên nhân tử vong của Phan Văn L là: Đa chấn thương.

Tại Kết luận giám định tư pháp của Sở Giao thông vận tải tỉnh Y, giám định các nội dung theo trưng cầu giám định số 464/QĐ-CSĐT-ĐTTH ngày 11/02/2025 của Thủ trưởng Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N (cũ), kết luận (Bút lục 89A): Tổ hợp đầu kéo biển kiểm soát 29LD-320.82 kéo theo sơ mi rơ moóc tải biển kiểm soát 29R-064.75 đảm bảo điều kiện kỹ thuật để lưu thông.

Ngày 10/4/2025, người đại diện theo ủy quyền của người đại diện theo pháp luật chị Phan Nguyễn Nhật N có đơn xin từ chối định giá tài sản đối với xe mô tô biển kiểm soát 79N2-131.07.

Trên cơ sở khám nghiệm hiện trường và phương tiện, xác định: Hành vi của Ngô Đình T điều khiển xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 29LD-320.82 kéo theo sơ mi rơ moóc tải biển kiểm soát 29R-064.75 do không chú ý quan sát nên đã tông vào xe mô tô, biển kiểm soát 79N2-131.07 do Phan Văn L điều khiển phía trước cùng chiều, vi phạm điểm b, c khoản 3 Điều 12 “Chấp hành quy định về tốc độ và khoảng cách giữa các xe” của Luật Trật tự, an toàn thông đường bộ năm 2024.

Quá trình điều tra, bị cáo Ngô Đình T đã tự nguyện khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội trên.

Đồ vật thu giữ:

- 01 (Một) xe ô tô, biển kiểm soát 29LD-320.82 kéo theo sơ mi rơ moóc tải biển kiểm soát 29R-064.75; 01 (Một) Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 29304550 tên Công ty C - Chi nhánh H; 01 (Một) Giấy chứng nhận an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường số EB 1437730, BKS: 29LD-320.82 (bản gốc); 01 (Một) Giấy chứng nhận an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường số EB 0539421, BKS: 29R-064.75 (bản gốc); 01 (Một) Giấy chứng nhận đăng ký rơ moóc, sơ mi rơ moóc số 010311, tên chủ xe Công ty TNHH T3 (bản gốc) (đã trả lại cho Công ty TNHH T3, bút lục: 105);

- 01 (Một) xe mô tô, biển kiểm soát 79N2-131.07.

Tại Bản cáo trạng số: 136/CT-VKSKV1 ngày 05/02/2026, Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 1 - Khánh Hòa truy tố bị cáo Ngô Đình T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 1 - Khánh Hòa giữ nguyên Cáo trạng số 136/CT-VKSKV1 ngày 05/02/2026 và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Ngô Đình T từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (S1) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thủ thách từ 02 (Hai) năm đến 03 (Ba) năm .

Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo Ngô Đình T đã bồi thường số tiền 172.738.000 đồng; người đại diện hợp pháp cho bị hại Phan Văn L không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự nên không xét.

Về xử lý vật chứng:

- 01 (Một) xe ô tô, biển kiểm soát 29LD-320.82 kéo theo sơ mi rơ moóc tải biển kiểm soát 29R-064.75 đã trả lại cho chủ sở hữu nên không xem xét.

- Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho gia đình bị hại Phan Văn L 01 (Một) xe mô tô, biển kiểm soát 79N2-131.07, theo biên bản giao, nhận vật chứng, tài sản ngày 19/3/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh K với Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa.

Về án phí: Buộc bị cáo Ngô Đình T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

- Bị cáo Ngô Đình T trình bày: Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 1 - Khánh Hòa đã truy tố bị cáo đúng người, đúng tội nên bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất ăn năn, hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau:

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã tuân thủ và thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;”.

Do đó, Cáo trạng số 136/CT-VKSKV1 ngày 05/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Khánh Hòa đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Đình T 01 (Một) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (Hai) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 19/3/2026).

Giao bị cáo Ngô Đình T cho Ủy ban nhân dân xã T, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự:

2.1. Bị cáo Ngô Đình T đã bồi thường số tiền 172.738.000 đồng; người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

2.2. Đối với người đại diện hợp pháp cho bị hại anh Phan Văn Đ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty cho thuê tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Quốc tế C - Chi nhánh H; Công ty TNHH T3; ông Trần Xuân S vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ Điều 30 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tách ra để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự khi có đơn yêu cầu.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại cho những người đại diện hợp pháp của bị hại Phan Văn L:

01 (Một) xe mô tô, biển kiểm soát 79N2-131.07.

(theo Biên bản giao, nhận vật chứng, tài sản ngày 19/3/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh K với Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Ngô Đình T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm./.