Bản án 84/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn ra tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối năm 2024, Vũ Đức L vào trang “mua bán tobaco Hà Nội” mua được ma tuý Tobaco của một thanh niên có tài khoản facebook “Linh Hoàng” để sử dụng. Khoảng 15h40 phút ngày 07/01/2025, L nhận được tin nhắn của Ngô Minh K (Sinh năm: 2002, HKTT: Thôn NL, xã NT, huyện Q, Hưng Yên) sử dụng tài khoản facebook “Hoàng Văn Nguyễn” hỏi mua 300.000 đồng ma tuý Tobaco. L đồng ý và hẹn giao dịch mua bán ma túy tại 71 Khúc Thừa Dụ, Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội. Sau đó, L nhắn cho tài khoản facebook “Linh Hoàng” đặt mua 01 túi ma tuý “tobaco” với giá 200.000 đồng và nhận được tobaco thông qua một đối tượng ship tại số 71 Khúc Thừa Dụ. Đến khoảng 16h35 cùng ngày, L nhận được cuộc gọi từ số 0588083719 của K, L lấy túi ma tuý tobaco cho vào 01 hộp giấy nhỏ và cầm ở tay phải rồi đi bộ ra đầu ngõ 71 Khúc Thừa Dụ. L và K đang chuẩn bị giao dịch mua bán ma túy thì tổ công tác Đội CSĐTTP về ma túy - CAQ Cầu Giấy kiểm tra phát hiện, thu giữ trên tay phải của L 01 hộp giấy, trong hộp có 01 túi nilon bên trong có chứa thảo mộc khô. Tại chỗ, L khai nhận đó là ma túy Tobaco mang đi bán cho K để kiếm lời. Cơ quan Công an thu giữ của K số tiền 300.000 đồng, K khai là tiền dùng để mua ma túy về sử dụng. Ngoài ra, cơ quan Công an còn tạm giữ của L: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 pro max màu trắng; tạm giữ của K: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu ghi. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật và đưa L, K về trụ sở để làm rõ.

Tại Kết luận giám định số 616/KL-KTHS ngày 16/01/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, kết luận:

- Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilong có ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-BUTINACA, khối lượng 2,653 gam.

Lời khai của Vũ Đức L phù hợp với lời khai của Ngô Minh K, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác.

Cáo trạng số 77/CT-VKSCG ngày 21/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố bị cáo Vũ Đức L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 BLHS.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ lời khai của bị cáo, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, có đủ căn cứ kết luận: Vũ Đức L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Vũ Đức L từ 26 đến 30 tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”; Đề nghị miễn hình phạt bổ sung; tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ. Tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động thu giữ của L, tịch thu sung quỹ của K số tiền 300.000 đồng; Đề nghị trả lại cho K chiếc điện thoại di động.

Sau khi đại diện Viện kiểm sát luận tội, bị cáo bào chữa: Bị cáo nhận tội và không có ý kiến tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ. Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 16h35’ ngày 07/01/2025, tại khu vực số 71 Khúc Thừa Dụ, Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội, Vũ Đức L có hành vi tàng trữ trái phép 2,653 gam thảo mộc khô chứa ma tuý loại MDMB-Butinaca và Ma túy loại MDMB-Inaca mục đích bán kiếm lời thì bị tổ công tác Đội CSĐTTP về ma túy - CAQ Cầu Giấy kiểm tra, phát hiện bắt quả tang thu giữ tang vật.

Xét hành vi bán ma túy nêu trên cho người khác của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an – an toàn xã hội nên cần xử phạt nghiêm minh, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và như phòng ngừa chung

Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

Đối với đối tượng bán ma túy cho L, do L không biết nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra xác minh.

Đối với Ngô Minh K là người mua ma túy của L mục đích để sử dụng nhưng chưa nhận được ma túy nên không đề cập xử lý.

Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy đã thu giữ cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo và chiếc điện thoại thu giữ của đối tượng mua ma túy Ngô Minh K, xét thấy bị cáo và K dùng để liên lạc mua, bán ma túy, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Đối với số tiền 300.000 đồng là tiền K dùng để mua ma túy cần tịch thu của bị cáo để sung quỹ nhà nước.

Bị cáo được quyền kháng cáo và chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: bị cáo Vũ Đức L phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Vũ Đức L 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2025.

3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự .

Tịch thu tiêu hủy: 01(một) phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy có chữ ký của đối tượng Vũ Đức L và chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn Hùng trên mép dán 01 phong bì niêm phong. Theo kết luận giám định số 616/KL-KTHS ngày 16/01/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, bên trong 01 phong bì niêm phong có chứa: Thảo mộc khô bên trong 01 túi ni lông có ma túy loại MDMB-INCANA và ma túy loại MDMB-BUTINACA, khối lượng 2.653 gam.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 Promax màu trắng, màn hình bị nứt vỡ thu giữ của đối tượng Vũ Đức L. Điện thoại đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6 màu ghi, thu giữ của đối tượng Ngô Minh K. Điện thoại đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng)

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 125/GN/THA-CA ngày 09/5/2025 giữa Công an Thành phố Hà Nội và Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy; Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 09/5/2025 của Công an Thành phố Hà Nội )

4. Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Ngô Minh K được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.