Bản án 84/2024/HSST — Hình sự

[1]. Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được cơ quan tiến hành tố tụng thu thập có trong hồ sơ vụ án như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Vào hồi 21 giờ 00 phút ngày 28/12/2023, tại nhà của mình ở bản Pắc M, xã Mường T, huyện Mường T, tỉnh Lai C, Lò Cà X đã có hành vi bán trái phép cho Thàng Xè X 01 gói Heroine có khối lượng 0,22 gam với giá 100.000 đồng, để Thàng Xè X sử dụng. Cũng tại thời điểm, địa điểm nêu trên Thàng Xè X đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,22 gam Heroine vừa mua được của Lò Cà X để sử dụng. Thì bị tổ công tác Công an xã Mường T, huyện Mường T phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng theo quy định của pháp luật. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường T đã truy tố bị cáo Lò Cà X về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; bị cáo Thàng Xè X về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội. Các bị cáo không khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đều hợp pháp, đúng pháp luật.

[2]. Hành vi của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, các bị cáo hiểu được điều đó nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra nhằm cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho xã hội và gia đình. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết, giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.

[3]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy:

[3.1]. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Bị cáo Lò Cà X luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần được xem xét áp dụng cho bị cáo. Nhận thấy: Bị cáo là người phụ nữ dân tộc thiểu số La Hủ, nhận thức pháp luật còn hạn chế, hoàn cảnh gia đình khó khăn, có 04 con còn nhỏ, là hộ nghèo sinh sống ở bản Pắc M, xã Mường T, thuộc huyện Mường T, tỉnh lai C là huyện biên giới có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, đây là tình tiết khác là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần xem xét áp dụng cho bị cáo Lò Cà X.

[3.2]. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Bị cáo Thàng Xè X luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần được xem xét áp dụng cho bị cáo. Nhận thấy: Bị cáo là người dân tộc thiểu số La Hủ, nhận thức pháp luật còn hạn chế, gia đình là hộ nghèo sinh sống tại bản Pắc M, xã Mường T, thuộc huyện Mường T, tỉnh Lai C là huyện biên giới có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, đây là tình tiết khác là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần xem xét áp dụng cho bị cáo Thàng Xè X.

[4]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Lò Cà X và Thàng Xè X không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5]. Về nhân thân:

[5.1]. Bị cáo Lò Cà X có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, từ nhỏ không được đi học, lớn lên ở nhà tham gia lao động sản xuất tại địa phương, nhận thức pháp luật hạn chế, là người sử dụng chất ma túy. Bị cáo nhận thức rõ được hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi của bản thân nên đã cố ý phạm tội.

[5.2]. Bị cáo Thàng Xè X có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, từ nhỏ không được đi học, lớn lên ở nhà tham gia lao động sản xuất tại địa phương, nhận thức pháp luật hạn chế, là người sử dụng chất ma túy. Ngày 25/06/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Mường T, tỉnh Lai C xử phạt 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đến ngày 07/02/2018 đã chấp hành xong hình phạt tù, tính đến ngày phạm tội lần này đã được xóa án tích. Bị cáo nhận thức rõ được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích để thỏa mãn nhu cầu sử dụng chất ma túy của bản thân nên đã cố ý phạm tội.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 và khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 triệu đồng, xét thấy:

[6.1]. Bị cáo Lò Cà X là người phụ nữ dân tộc thiểu số La Hủ, là người nghiện chất ma túy, nghề nghiệp trồng trọt, nhận thức pháp luật còn hạn chế, hoàn cảnh gia đình khó khăn, có 04 con còn nhỏ, là hộ nghèo sinh sống ở bản Pắc M, xã Mường T, thuộc huyện Mường T, tỉnh lai C là huyện biên giới có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Lò Cà X theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.

[6.2]. Bị cáo Thàng Xè X là người dân tộc thiểu số La Hủ, nghiện chất ma túy, nghề nghiệp trồng trọt, gia đình khó khăn, à hộ nghèo ở bản Pắc M, xã Mường T, huyện Mường T, tỉnh Lai C là huyện biên giới có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[7]. Vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm b, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

[8.1]. Bị cáo Lò Cà X là người phụ nữ dân tộc thiểu số La Hủ, người nghiện chất ma túy, hoàn cảnh gia đình khó khăn, là hộ nghèo ở bản Pắc M, xã Mường T, thuộc huyện Mường T, tỉnh lai C là huyện biên giới có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, Hội đồng xét xử. Miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật cho bị cáo Lò Cà X.

[8.2]. Bị cáo Thàng Xè X là người dân tộc thiểu số La Hủ, người nghiện chất ma túy, gia đình khó khăn, là hộ nghèo ở bản Pắc M, xã Mường T, thuộc huyện Mường T, tỉnh Lai C là huyện biên giới có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật cho bị cáo Thàng Xè X. [9]. Từ những phân tích như trên, Hội đồng xét xử có cơ sở khách quan, căn cứ pháp lý để kết luận các bị cáo: Bị cáo Lò Cà X, đã phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; bị cáo Thàng Xè X, đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do vậy ý kiến để nghị của Kiểm sát viên và của người bào chữa tại phiên tòa về: Tội danh; điều luật áp dụng; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự; xử lý vật chứng; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 và khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự; miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với các bị cáo là đúng quy định của pháp luật, được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

[10]. Đối với đề nghị xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo của người bào chữa. Hội đồng xét xử nhận thấy: Các bị cáo là người nghiện chất ma túy. Hành vi mua bán và tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, kéo theo nhiều tệ nạn, nguy cơ làm phát sinh tội phạm khác, các bị cáo hiểu được điều đó nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy khi lượng hình, Hội đồng xét xử cân nhắc xem xét. [11]. Đối với người đàn ông dân lạ mặt đã bán Heroine với giá 50.000 đồng cho bị cáo Lò Cà X. Trong qúa trình điều tra không xác định được lai lịch của người đàn ông này nên không đủ căn cứ để xử lý. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.