Bản án 84/2024/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 12/01/2023, tại quán cà phê do chị Phan Thị L3 (C2) làm chủ ở khu C, ấp P, xã L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, Trần Văn N (T), Nguyễn Đức H (C), Nguyễn Văn T (T7), Nguyễn Minh T1 (N3), Bồ Hữu T2 (Ú), Nguyễn Trọng H1 (V), Nguyễn Hữu T9, Nguyễn Hùng P, Châu Thanh T3, Nguyễn Thanh H2 và một số đối tượng (Chưa rõ lai lịch) đến uống nước và cùng rủ nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức đá gà qua mạng. Nghiêm đại diện tất cả người chơi thu tiền và chung chi thắng thua.

Cách thức đánh bạc như sau: Cả nhóm sử dụng 01 điện thoại di động hiệu OPPO của Nguyễn Hữu T9 có kết nối Internet, truy cập vào trang “ThomoHomNay.Com” để xem các trận đá gà trực tuyến được tổ chức tại Campuchia. Người chơi truy cập vào trang mạng đang phát trực tiếp và chọn trận đấu, chọn con gà, thỏa thuận số tiền đặt cược và tỷ lệ thắng thua. Mỗi trận sẽ có 01 con gà được băng cựa màu xanh đá với 01 con được băng cựa màu đỏ (để đánh dấu gà). Trần Văn N đứng ra đại diện tất cả người chơi ghi nhận tên, số tiền và con gà mà người đánh bạc đặt cược, sau đó cộng số tiền cá cược của mỗi bên gà đỏ và xanh, bên con gà nào người chơi đặt cược ít tiền hơn thì N sẽ đặt cược bên gà đó với số tiền còn thiếu để hai bên có số tiền cược bằng nhau. Cả nhóm thỏa thuận, tỷ lệ thắng thua là 10:9, nghĩa là bên gà nào đá thắng sẽ chấp bên gà thua với tỷ lệ 10:9 (cược 10 ăn 9), ví dụ người chơi cược 1.000.000đ (Một triệu đồng), nếu thắng thì được 900.000đ (Chín trăm nghìn đồng), số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) người chơi thỏa thuận cho N. Kết thúc trận đá gà, N thu tiền của bên thua đưa cho bên thắng theo tỉ lệ cược 10:9 như trên.

Để phụ giúp cho việc đánh bạc thuận lợi, N nhờ Nguyễn Văn T giúp N thu và chi trả tiền thắng thua cho những người tham gia cá cược. N hứa trả công cho T từ 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) đến 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), T đồng ý.

Lúc này, trận gà chuẩn bị bắt đầu nên N thông báo để mọi người đặt cược. N và P đặt cược cho con gà băng cựa màu xanh; còn Đức H, T1, T2, Trọng H1, T9, T3, Thanh H2 và 01 người (Chưa rõ lai lịch) đặt cược con gà băng cựa màu đỏ, số tiền cá cược mỗi bên là 10.000.000đ (Mười triệu đồng), tổng số tiền hai bên dùng đánh bạc là 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng). Trong đó:

- Phía đặt cược bên gà băng cựa màu xanh: Nghiêm góp 9.500.000đ (Chín triệu năm trăm nghìn đồng), P góp 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng).

- Phía đặt cược bên gà băng cựa màu đỏ: Đức Hải góp 1.000.000đ (Một triệu đồng), T1 góp 1.000.000đ (Một triệu đồng), T2 góp 2.000.000đ (Hai triệu đồng), Trọng H1 góp 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), Trương góp 1.000.000đ (Một triệu đồng), T3 góp 1.000.000đ (Một triệu đồng), Thanh H2 góp 2.000.000đ (Hai triệu đồng) và 02 người (Chưa rõ lai lịch) góp 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng).

Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 12/01/2023, khi trận đấu gà vừa kết thúc, kết quả gà băng cựa màu đỏ thắng, N đã trả tiền thắng cược cho Nguyễn Đức H, Nguyễn Trọng H1, Nguyễn Minh T1 và đang trả tiền thắng cho những người chơi thắng còn lại thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an thành phố B phát hiện bắt quả tang.

Quá trình điều tra, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như trên.

- Tang vật thu giữ gồm:

+ 01 điện thoại di động hiệu OPPO của Nguyễn Hữu T9 sử dụng vào việc đánh bạc.

- Thu giữ trên người các bị cáo 18.713.000đ (Mười tám triệu bảy trăm mười ba nghìn đồng) là tiền dùng đánh bạc gồm:

+ 11.000.000đ (Mười một triệu đồng) của Trần Văn N.

+ 1.000.000đ (Một triệu đồng) của Châu Thanh T3.

+ 1.900.000đ (Một triệu chín trăm nghìn đồng) của Nguyễn Đức H.

+ 1.900.000đ (Một triệu chín trăm nghìn đồng) của Nguyễn Minh T1.

+ 913.000đ (Chín trăm mười ba nghìn đồng) của Nguyễn Trọng H1.

+ 2.000.000đ (Hai triệu đồng) của Nguyễn Thanh H2.

- Thu giữ trên người các bị cáo 17.700.000đ (Mười bảy triệu bảy trăm nghìn đồng) là số tiền không liên quan đến việc đánh bạc gồm:

+ 3.600.000đ (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng) của Châu Thanh T3.

+ 11.100.000đ (Mười một triệu một trăm nghìn đồng) của Nguyễn Đức H.

+ 2.000.000đ (Hai triệu đồng) của Nguyễn Thanh H2.

+ 1.000.000đ (Một triệu đồng) của Nguyễn Minh T1.

- Số tài sản khác không liên quan đến đánh bạc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu giữ và giao trả cho chủ sở hữu gồm:

+ 01 điện thoại di động hiệu iphone XS Max của Trần Văn N.

+ 01 điện thoại di động hiệu iphone XS Gold của Nguyễn Đức H.

+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung A51 của Nguyễn Minh T1.

+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A52 của Nguyễn Trọng H1.

+ 01 điện thoại di động hiệu iphone 14 của Bồ Hữu T2.

+ 01 điện thoại di động hiệu oppo màu đen của Nguyễn Thanh H2

Quá trình điều tra:

- Trần Văn N khai: Vào lúc 11 giờ 30 phút ngày 12/01/2023, trước khi diễn ra trận đá gà nêu trên, Trần Văn N tham gia cá cược 04 trận đá gà gồm:

+ Trận 1: Nghiêm tham gia đặt cược 3.000.000đ (Ba triệu đồng), không nhớ thắng thua và đánh bạc với ai.

+ Trận 2: Nghiêm tham gia đặt cược 2.000.000đ (Hai triệu đồng), không nhớ thắng thua và đánh bạc với ai.

+ Trận 3: Nghiêm tham gia cá cược với Trần Anh T10 (Sinh năm 1985, ngụ tại B, ấp P, xã L, thành phố B), N bắt gà băng cựa màu xanh với số tiền là 2.000.000đ (Hai triệu đồng), T10 bắt gà băng cựa màu đỏ với số tiền là 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Kết quả, gà băng cựa màu xanh thắng, N thắng Tuyền 2.000.000đ (Hai triệu đồng).

+ Trận 4: Nghiêm tham gia đặt cược 5.000.000đ (Năm trăm nghìn đồng), không nhớ thắng thua và đánh bạc với ai.

- Nguyễn Đức H khai trước khi diễn ra trận đá gà, còn có Lê Thị Thanh T11 (Sinh năm 1986, ngụ tại khu C, ấp P, xã L, thành phố B) đặt cược con gà băng cựa màu đỏ với số tiền 500.000đ (Năm trăm triệu đồng). Tuy nhiên, Lê Thị Thanh T11 không thừa nhận tham gia đánh bạc, chỉ thừa nhận đến sòng bạc gọi Trần Anh T10 (Chồng T) về.

- Ban đầu Nguyễn Văn T khai Nguyễn Phi H11 (Sinh năm 1968, ngụ tại khu C, ấp P, xã L, thành phố B) đặt cược con gà băng cựa màu đỏ với số tiền 500.000đ (Năm trăm triệu đồng). Sau đó, T thay đổi lời khai, xác nhận do nhớ nhầm, H11 không tham gia đánh bạc. Lời khai của H11 và các bị cáo khác cũng khẳng định H11 không tham gia đánh bạc.

- Quán cà phê ở khu C, ấp P, xã L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai do chị Phan Thị L3 (C2- sinh năm 1972, ngụ tại khu C, ấp P, xã L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai) làm chủ. Thời điểm các bị cáo đánh bạc, chị L3 không ở quán nên không biết các bị cáo đánh bạc và không thu xâu. Các bị cáo cũng khai L3 không có mặt ở quán, không thu xâu.

Tại Bản án số 487/2023/HSST ngày 20/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa đã căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, 54, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Riêng các bị cáo T3, T2, Nguyễn Thanh H2 không được áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51, bị cáo Nguyễn Thanh H2 áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Văn N 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giam tạm giữ trước đó từ ngày 12/01/2023 đến ngày 18/01/2023.

Xử phạt bị cáo Bồ Hữu T2 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giam tạm giữ trước đó từ ngày 12/01/2023 đến ngày 18/01/2023.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H2 08 (T12) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giam tạm giữ trước đó từ ngày 12/01/2023 đến ngày 18/01/2023.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H 05 (Năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giam tạm giữ trước đó từ ngày 12/01/2023 đến ngày 18/01/2023.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng P 05 (Năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giam tạm giữ trước đó từ ngày 12/01/2023 đến ngày 18/01/2023.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T1 05 (Năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giam tạm giữ trước đó từ ngày 12/01/2023 đến ngày 18/01/2023.

Xử phạt bị cáo Châu Thanh T3 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giam tạm giữ trước đó từ ngày 12/01/2023 đến ngày 18/01/2023.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng H1 05 (Năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giam tạm giữ trước đó từ ngày 12/01/2023 đến ngày 18/01/2023.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 04 (Bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giam tạm giữ trước đó từ ngày 12/01/2023 đến ngày 18/01/2023.

Ngày 28/9/2023, và 30/9/2023 các bị cáo Trần Văn N, Bồ Hữu T2, Nguyễn Thanh H2, Nguyễn Đức H, Nguyễn Hùng P, Châu Thanh T3, Nguyễn Trọng H1 và Nguyễn Văn T và Nguyễn Minh T1 có đơn kháng cáo xin hưởng án treo hoặc chuyển sang hình phạt khác nhẹ hơn.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm:

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn N, Bồ Hữu T2, Châu Thanh T3 mỗi bị cáo 06 (sáu) tháng tù, các bị cáo Nguyễn Đức H, Nguyễn Minh T1, Nguyễn Trọng H1 mỗi bị cáo 05 (năm) tháng tù là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo, không nặng như nội dung kháng cáo của bị cáo đã nêu.

Trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm các bị cáo cung cấp được một số tình tiết mới như bị cáo Nguyễn Đức H cung cấp một đơn xác nhận bị cáo có thời gian tham gia quân đội có ông chú là liệt sỹ, các bị cáo khác đều có đơn xác nhận của địa phương là lao động chính trong gia đình, trong thời gian tại ngoại luôn chấp hành chính sách pháp luật tại địa phương, xét đây là chứng cứ mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét theo yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Đối với các bị cáo Nguyễn Thanh H2, Nguyễn Hùng P và Nguyễn Văn T trước khi xét xử phúc thẩm có đơn rút toàn bộ kháng cáo, việc rút kháng cáo của các bị cáo là tự nguyện. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 28/02/2024, các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Hùng P và Nguyễn Thanh H2 có đơn xin rút kháng cáo. Xét việc rút đơn kháng cáo của các bị cáo là hoàn toàn tự nguyện. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 348; điểm đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo có đơn rút kháng cáo.

Hành vi của bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321; Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ xử phạt các bị cáo Trần Văn N, Bồ Hữu T2, Châu Thanh T3 mỗi bị cáo 06 (sáu) tháng tù; Nguyễn Đức H, Nguyễn Minh T1, Nguyễn Trọng H1 mỗi bị cáo 05 (năm) tháng tù là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, không nặng như nội dung kháng cáo của bị cáo đã nêu. Các bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo hoặc chuyển sang hình phạt khác nhẹ hơn Hội đồng xét xử xem xét, ngoài những tình giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã xem xét, trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm các bị cáo cung cấp được một số tình tiết mới như bị cáo Đức H cung cấp một đơn xác nhận bị cáo có thời gian tham gia quân đội có chú ruột là liệt sỹ, các bị cáo khác đều có đơn xác nhận của địa phương là lao động chính trong gia đình, trong thời gian tại ngoại luôn chấp hành chính sách pháp luật tại địa phương, xét đây là chứng cứ mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét theo yêu cầu kháng cáo của các bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử cứ vào tính chất mức độ của hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử chuyển hình phạt tù của các bị cáo chuyển sang hình phạt tiền buộc các bị cáo phải chấp hành thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Văn N, Bồ Hữu T2, Châu Thanh T3, Nguyễn Đức H, Nguyễn Trọng H1, Nguyễn Minh T1 sửa Bản án sơ thẩm số 487/2023/HSST ngày 20/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.

1.1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, 54, 58 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn N 30.000.000đ (Ba mươi triệu)

- Xử phạt bị cáo Bồ Hữu T2 25.000.000đ (Hai mươi năm triệu)

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H 20.000.000đ (Hai mươi triệu)

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T1 20.000.000đ (Hai mươi triệu)

- Xử phạt bị cáo Châu Thanh T3 25.000.000đ (Hai mươi năm triệu)

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng H1 20.000.000đ (Hai mươi triệu)

Các bị cáo bị xét xử về tội “Đánh bạc”

2. Căn cứ Điều 348, điểm đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Thanh H2, Nguyễn Hùng P và Nguyễn Văn T.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- Bị cáo (3)

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Tòa án nhân dân TP. Biên Hòa (2);

- Công an TP. Biên Hòa;

- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;

- Phòng hồ sơ - Công an tỉnh Đồng Nai;

- Chi cục Thi hành án dân TP. Biên Hòa

- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán (5).

Đinh Thị Kiều Lương

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN

THẨM PHÁN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Lan Hương Võ Thị Thanh Phượng

Đinh Thị Kiều Lương