Bản án 84/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Phan An Như Ý trình bày: Bà và ông Nguyễn Minh P tự tìm hiểu được gia đình hai bên tổ chức đám cưới, đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện B, tỉnh Long An theo giấy đăng ký kết hôn số 19 ngày 21/3/2019. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống chung với cha mẹ chồng tại ấp A, xã P một thời gian ngắn thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do quan điểm sống không hợp nhau, ông P không tu chí làm ăn và không chăm sóc vợ con, vợ chồng ly thân từ cuối năm 2019 cho đến nay và không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Nay thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Ý yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Minh P. Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Quỳnh Tuệ L, sinh ngày 20/10/2019 hiện đang sống chung với bà Ý. Bà Ý yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại Biên bản lấy lời khai ngày 15/11/2024, bị đơn ông Nguyễn Minh P trình bày: Ông thống nhất với lời trình bày của bà Ý về quan hệ hôn nhân, tình trạng hôn nhân và con chung. Hai người đã không sống chung từ năm 2019 đến nay và không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau nên đồng ý ly hôn với bà Ý. Về con chung: Ông và bà Ý có 01 con chung tên Nguyễn Quỳnh Tuệ L, sinh ngày 20/10/2019 hiện đang sống chung với bà Ý. Ông đồng ý giao con chung cho bà Ý được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, ông P không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An phát biểu ý kiến:

- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo pháp luật tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền, nghĩa vụ theo đúng quy định Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung: BàÝvà ôngPhụngđăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện B, tỉnh Long AnGiấy chứng nhận kết hôn số 19 ngày 21/3/2019nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án bàÝcầu ly hôn với ôngMERGEFIELD tên1 PhụngôngPhụngđồng ý nên đề nghị Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

Về con chung: Bà Ý và ông P có 01 con chung tên Nguyễn Quỳnh Tuệ L, sinh ngày 20/10/2019. Bà Ý yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con và ông P đồng ý. Xét thấy, con chung sống chung với bà Ý từ khi vợ chồng ly thân đến nay, hiện nay ông P đang chấp hành án tại Trại Giam nên không đủ điều kiện chăm sóc. Để đảm bảo cuộc sống ổn định của con chung, cần giao con chung cho bà Ý tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. Về tài sản chung, nợ chung: Bà ý và ông P không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phan An Như Ý đối với bị đơn ông Nguyễn Minh P.

1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa bàPhan An Như ÝMERGEFIELD giới_tính_BĐ ôngMERGEFIELD tên_BĐ Nguyễn Minh P

2. Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Quỳnh Tuệ L, sinh ngày 20/10/2019 hiện đang sống chung với bà Ý. Bà Phan An Như Ý được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung, ông Nguyễn Minh P không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Bên không nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung theo yêu cầu của một hoặc hai bên đương sự, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Trường hợp người không trực tiếp nuôi con, lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về án phí: Bà Phan An Như Ý phải chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0007692 ngày 04/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bến Lức, tỉnh Long An. Hoàn trả cho bà Phan An Như Ý số tiền 150.000 đồng.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM