Bản án 84/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ 05 phút ngày 07/01/2023, tổ công tác Công an xã Đại M - Công an huyện Đông A làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trên địa bàn thôn Mai C, xã Đại M, huyện Đông A phát hiện Vũ Văn G và một nam thanh niên đang đứng ven đường cạnh chiếc xe máy Honda Wave S có biểu hiện nghi vấn mua bán trái phép chất ma túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra thì nam thanh niên đứng cùng G bỏ chạy khỏi hiện trường, tổ công tác đuổi theo nhưng không giữ lại được. Khám người theo thủ tục hành chính đối với Vũ Văn G, phát hiện thu giữ tại lòng bàn tay trái: 01 túi nilon kích thước (2x3) cm bên trong có tinh thể màu trắng và 03 viên nén màu đỏ; tại lòng bàn tay phải số tiền 600.000 đồng; tại túi quần bên phải phía trước 01 điện thoại Iphone 11 Promax, vỏ màu đen, lắp sim số thuê bao 0368501791; tại túi quần bên trái phía trước số tiền 147.000 đồng. Khám phương tiện theo thủ tục hành chính đối với chiếc xe máy Honda Wave S, màu đỏ của Vũ Văn G, phát hiện: 01 biển kiểm soát 88 S9-1289 gài ở phần giữa xe; 01 chiếc điện thoại Vivo, vỏ màu xanh - tím, lắp sim số thuê bao 0567201791 và 0876653272 gắn tại mặt đồng hồ công tơ mét của xe. Vũ Văn G khai nhận đang giao dịch bán ma túy cho người nam thanh niên tên Đông thì bị kiểm tra phát hiện. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong vật chứng đưa Vũ Văn G về trụ sở tiếp tục điều tra làm rõ.

Tại bản kết luận giám định số 376/KLGĐ-PC09 ngày 14/01/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội đã kết luận: Tinh thể màu trắng có khối lượng 0,313 gam là ma túy loại Methamphetamine; 03 viên nén màu đỏ khối lượng 0,292 gam là ma túy loại Methamphetamine.

Tại Cơ quan điều tra Vũ Văn G khai nhận: G làm nghề lái xe ôm tại khu vực bến xe Gia L, Hà Nội. Khoảng 15 giờ ngày 07/01/2023, khi đang đợi khách ở bến xe Gia L thì G nhận được cuộc gọi từ số thuê bao 0349182494 của người đàn ông tên Đ, gọi đến số thuê bao 0368501791 của G. Đ đặt vấn đề mua 800.000 đồng ma túy, gồm 500.000 đồng ma túy đá và 300.000 đồng ma túy ngựa (03 viên), G yêu cầu thêm 200.000 đồng phí giao ma túy, tổng cộng là 1.000.000 đồng, Đông đồng ý. G đi xe máy Honda Wave S, BKS: 88 S9-1289 đến khu vực gầm cầu Vĩnh Tuy, đoạn thuộc quận Long B, thành phố Hà Nội gặp một người đàn ông (không rõ tên, tuổi, địa chỉ). G hỏi mua của người đán ông đó 300.000 đồng ma túy đá và 03 viên ma túy ngựa. Người này nhận 600.000 đồng của G, bảo G đứng đợi, rồi đi bộ vào trong ngõ, khoảng 10 phút thì quay lại đưa cho G 01 túi nilon bên trong chứa ma túy đá và 03 viên ma túy ngựa. G cầm túi ma túy nhét vào túi áo ngực rồi đi xe máy đến thôn Mai C, xã Đại M, huyện Đông A để giao ma tuý cho Đ. Đến nơi G gọi điện cho Đông để giao ma túy. Khi Đ đưa 600.000 đồng cho G, G cầm túi ma túy ở tay chưa kịp giao cho Đông thì bị Cơ quan công an phát hiện bắt giữ cùng tang vật.

Ngoài ra, Vũ Văn G còn khai nhận khoảng 20 giờ ngày 06/01/2023, G đang đứng đợi khách ở cổng Trung tâm thương mại Aeon Mall Long B thì nhận được cuộc gọi từ số thuê bao 0349182494 của Đông, gọi đến số thuê bao 0368501791 của G, Đ bảo G: “Bán cho anh 500.000 đồng ma túy đá và 200.00 đồng ma túy ngựa”. G đồng ý và vẫn đến khu vực gầm cầu Vĩnh T, đoạn thuộc quận Long B, thành phố Hà Nội, mua 700.000 đồng ma tuý của người đàn ông trên đem về bán cho Đông tại thôn Mai C, xã Đại M, huyện Đông A lấy 700.000 đồng và thu 200.000 đồng tiền công giao ma túy. Số tiền này G đã tiêu sài hết. Tuy nhiên, lần bán ma tuý này ngoài lời khai của G ra không có tài liệu nào khác thể hiện nên không có căn cứ kết luận G phạm tội nhiều lần.

Đối với người tên Đông đã đặt vấn đề mua ma tuý của G, do G không biết tên, tuổi, địa chỉ, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh làm rõ số thuê bao 0349182494 Đông đã sử dụng giao dịch mua ma tuý của G, xác định chủ thuê bao là Bùi Hữu H, sinh ngày 30/4/1985 trú tại xã Lưu S, huyện Đô L, tỉnh Nghệ An. Anh Bùi Hữu H khẳng định không đăng ký, không sử dụng số thuê bao trên và không biết ai đang sử dụng số thuê bao này cũng không quen biết gì với Vũ Văn G, nên không có căn cứ làm rõ.

Đối với người bán ma túy cho G vào ngày 06/01/2023 và ngày 07/01/2023 do G không biết họ tên, tuổi, địa chỉ. Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.

Đối với chiếc xe máy Honda Wave S, màu đỏ biển kiểm soát 88 S9-1289 và chiếc biển kiểm soát 88 S9-1289 xác định là tài sản của chị Vũ Thị Q, (sinh năm 1986; trú tại thôn Vân N, xã Tân L, huyện Sông L, tỉnh Vĩnh Phúc). Chị Q đã cho anh Phạm Văn B (sinh năm 1989, ở cùng thôn, là em chồng chị Q) mượn chiếc xe mang xuống Hà Nội. Anh B cho G mượn chiếc xe trên để làm xe ôm từ tháng 9/2022. Anh B không biết G sử dụng xe vào việc phạm tội. Ngày 27/3/2023, Cơ quan điều tra quyết định xử lý vật chứng, trả chiếc xe máy và biển kiểm soát cho anh Bộ.

Đối với 01 phong bì niêm phong bên trong chứa tinh thể màu trắng và 03 viên nén màu đỏ là ma túy loại Methamphetamine (tổng khối lượng 0,453gam); số tiền 747.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 11 Promax, vỏ màu đen; 01 chiếc điện thoại Vivo, vỏ màu xanh - tím là vật chứng vụ án, chuyển Tòa án nhân dân huyện Đông A giải quyết theo thẩm quyền.

Tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn G thừa nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy như nội dung nêu trên.

Tại cáo trạng số 65/VKS-HS ngày 14 tháng 4 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông A, thành phố Hà Nội đã truy tố Vũ Văn G về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông A giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Vũ Văn G với mức án từ 28 đến 32 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy vật chứng vụ án gồm: 01 phong bì niêm phong bên trong chứa tinh thể màu trắng và 03 viên nén màu đỏ là ma túy loại Methamphetamine (tổng khối lượng 0,453gam). Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 747.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 11 Promax, vỏ màu đen; 01 chiếc điện thoại Vivo, vỏ màu xanh - tím.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

{1} Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Đông A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các quyết định, hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

{2}Về nội dung vụ án :Tại phiên toà, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Do đó xác định được: Khoảng 17 giờ 05 phút ngày 07/01/2023, Vũ Văn G đã có hành vi bán trái phép 0,605 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích kiếm lời tại khu vực thôn Mai C, xã Đại M, huyện Đông A, thành phố Hà Nội thì bị cơ quan công an bắt giữ. Vì vậy, đủ cơ sở kết luận Vũ Văn G đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự, điều khoản này quy định hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

Bản cáo trạng số 65/VKS-HS ngày 14 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông A, thành phố Hà Nội truy tố Vũ Văn G về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi mua bán trái phép chất ma túy mà bị cáo Vũ Văn G đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội và an ninh quốc gia, mà còn làm gia tăng các tệ nạn về ma tuý và các loại tội phạm khác trên địa bàn huyện Đông A, Hà Nội. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, song do thiếu tu dưỡng và coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố tình phạm tội. Do đó cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

{2.1} Về nhân thân và tình tiết tăng nặng: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng.

{2.2}Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Do đó, áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

{3} Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

{4} Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy vật chứng vụ án gồm: 01 phong bì niêm phong bên trong có: 01 túi nilon khích thước (2x3)cm bên trong có chứa 0,453 gam Methamphetamine.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 747.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 11 Promax, vỏ màu đen, số Imei: 353904104722232 và 353904104663121, lắp sim số thuê bao 0368501791 (hiện sim đã bị khóa); 01 chiếc điện thoại Vivo, vỏ màu xanh - tím, số Imei: 868613044780659 và 868613044780642, lắp sim số thuê bao 0567201791 và 0876653272 (hiện sim đã bị khóa).

{5} Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật sung vào ngân sách Nhà nước.

{6} Về quyền kháng cáo: Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn G phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Vũ Văn G 28 (Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2023.

- Căn cứ Điều 106, Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

+ Tịch thu tiêu hủy vật chứng vụ án gồm: 01 phong bì niêm phong bên trong có: 01 túi nilon khích thước (2x3)cm bên trong có chứa 0,453 gam Methamphetamine (Tình trạng vật chứng trên như Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 17/4/2023 giữa Công an huyện Đông A và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông A).

+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước gồm: 01 điện thoại Iphone 11 Promax, vỏ màu đen, số Imei: 353904104722232 và 353904104663121, lắp sim số thuê bao 0368501791 (hiện sim đã bị khóa); 01 chiếc điện thoại Vivo, vỏ màu xanh - tím, số Imei: 868613044780659 và 868613044780642, lắp sim số thuê bao 0567201791 và 0876653272 (hiện sim đã bị khóa).

(Tình trạng vật chứng trên như Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 17/4/2023 giữa Công an huyện Đông A và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông A).

+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 747.000 đồng (Bẩy trăm bốn mươi bẩy nghìn đồng) tại Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 17/4/2023 của Kho bạc Nhà nước Đông A.

+ Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

Án xử công khai, sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

T/M Hội đồng xét xử sơ thẩm