Bản án 84/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện,lời khai trong quá trình tố tụng nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thủy trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông T1 tự nguyện tìm hiểu, đƣợc hai bên gia đình tổ chức lễ cƣới, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã Thanh Liêm, huyện Thanh Chƣơng, tỉnh Nghệ An vào ngày 04 tháng 02 năm 2016, theo giấy chứng nhận kết hôn số 16. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đƣợc một thời gian ngắn thì phát sinh nguyên nhân vợ chồng bất đồng qua điểm sống, thƣờng xuyên cãi vã nhau, ông T1 sống gia trƣởng, bà T dùng ngôn từ không phù hợp dẫn đến có lần ông T1 tát tai bà, ông T1 có ngƣời phụ nữ bên ngoải, ông T1 đi làm nhƣng không mang tiền về phụ bà chăm các con, vợ chồng sống ly thân từ tháng 5 năm 2021 đến nay, không còn quan tâm chăm sóc nhau, mạnh ai nấy sống. Việc bà T có thai là do bà có bệnh nên bà chấm dứt thai kỳ, bệnh viện nơi bà chấm dứt thai kỳ bà không nhớ nên không thể cung cấp địa chỉ cho tòa án, sau khi bà chấm dứt thai kỳ không có nói cho ông T1 biết nên vợ chồng ngày càng lục đục. Nay bà T xác định mâu thuẫn đã trầm trọng, xác định tình cảm vợ chồng không còn yêu cầu đƣợc ly hôn với ông T1.

Về con chung: Trong quá trình chung sống có 02 con là TTT2 sinh ngày 25/6/2018 và TNQ, sinh ngày 05/9/2020. Bà T yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng, chăm sóc giáo dục con chung NTQ sinh ngày 05/9/2020, đồng ý giao con chung TTT2, sinh ngày 25/6/2018 cho ông T trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng, không ai phải cấp dƣỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do bà Thủy bận công việc nên đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Bị đơn ông TKT1 trình bày: Thống nhất theo lời trình bày của bà T về thời gian, điều kiện kết hôn và thời gian chung sống. Quá trình chung sống không có mâu thuẫn lớn, chỉ là những mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống gia đình, ông vẫn làm tròn trách nhiệm của ngƣời chồng, ngƣời cha, phụ vợ phát triển kinh tế gia đình, khi có dịch covid thì bà T có thai, không báo cho ông biết mà tự ý đi bệnh viện phá thai, vì công việc chạy xe container và buồn bực nên ông ăn ngủ trên xe, không về với vợ, lúc này gần tết âm lịch 2023 bà T tự ý về quê mà ông không về cùng, ông có qua nhà mẹ vợ năn nỉ nhƣng bà T không về với ông, ông và bà T ly thân từ khoảng tháng 3 năm 2022 đến nay, không còn quan tâm chăm sóc nhau, mạnh ai nấy sống. Hiện nay ông không muốn con sống trong tình trạng bố mẹ ly hôn, xa cha xa mẹ nên không đồng ý ly hôn.

Về con chung: Trong quá trình chung sống có 02 con là TTT2, sinh ngày 25/6/2018 và NQ sinh ngày 05/9/2020. Trƣờng hợp tòa án giải quyết cho bà T đƣợc ly hôn thì ông đồng ý để bà T đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng, chăm sóc giáo dục con chung TNQ, sinh ngày 05/9/2020, ông T đồng ý trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng con chung TTT3, sinh ngày 25/6/2018, không ai phải cấp dƣỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do ông Tiến bận công việc nên đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn và bị đơn chấp hành đúng pháp luật tố tụng.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã đƣợc Hội đồng xét xử xem xét và kết quả tranh tụng của những ngƣời tham gia tố tụng tại phiên tòa, nhận thấy yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình thụ lý giải quyết vụ án bà T và ông T1 có yêu cầu giải quyết vắng mặt nên căn cứ Điều 277 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vắng mặt các đƣơng sự là đúng quy định.

Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông T1 tự nguyện tìm hiểu chung sống, có đăng ký kết hôn theo quy định nên là hôn nhân hợp pháp.

Quá trình tố tụng, nguyên đơn bà T trình bày vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thƣờng xuyên cãi vã nhau, ông T1 sống gia trƣởng, bà Thủy dùng ngôn từ không phù hợp dẫn đến có lần ông Tiến tát tai bà, ông Tiến có ngƣời phụ nữ bên ngoải, ông Tiến đi làm nhƣng không mang tiền về phụ bà chăm các con, vợ chồng sống ly thân, từ tháng 5 năm 2021 đến nay, không còn quan tâm chăm sóc nhau, mạnh ai nấy sống. Việc bà T có thai là do bà có bệnh nên bà chấm dứt thai kỳ, bệnh viện nơi bà chấm dứt thai kỳ bà không nhớ nên không thể cung cấp địa chỉ cho tòa án, sau khi bà chấm dứt thai kỳ không có nói cho ông T1 biết nên vợ chồng ngày càng lục đục. Ông T1 trình bày nguyên nhân mâu thuẫn do bà T có bầu, không báo cho ông biết mà tự ý đi bệnh viện phá thai, vì công việc chạy xe container và buồn bực nên ông ăn ngủ trên xe, không về với vợ, lúc này gần tết âm lịch 2023 bà T tự ý về quê mà ông không về cùng, ông có qua nhà mẹ vợ năn nỉ nhƣng bà T không về với ông. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa ngƣời vợ và ngƣời chồng chỉ tồn tại bền vững dựa trên tình cảm thƣơng yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và khi có những bất đồng trong quan hệ vợ chồng thì ngƣời vợ và ngƣời chồng phải cùng nhau tích cực hàn gắn, xóa bỏ những mâu thuẫn, duy trì tình cảm tốt đẹp của vợ chồng. Nhƣng quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông T1 không đạt đƣợc các yếu tố của một gia đình hạnh phúc. Ông bà đã có thời gian sống ly thân, không còn quan tâm chăm sóc nhau, mạnh ai nấy sống, do đó có căn cứ xác định tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu của bà T về việc ly hôn với ông T1

Về con chung: Bà T và ông T1 thống nhất trong trƣờng hợp tòa án giải quyết cho bà T đƣợc ly hôn thì bà T trực tiếp nuôi dƣỡng, chăm sóc giáo dục con chung TNQ, sinh ngày 05/9/2020, ông T1 đồng ý trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng con chung TTT2, sinh ngày 25/6/2018, không ai phải cấp dƣỡng nuôi con nên ghi nhận sự tự nguyện của bà T, ông T1

Về tài sản chung, nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là có căn cứ nên đƣợc Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Điều 147; Khoản 1 Điều 227; Khoản 1 Điều 228; Điều 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà NTT đối với bị đơn ông TKT1

- Về quan hệ hôn nhân: Bà NTT đƣợc ly hôn với ông TKT1

- Về con chung: Giao con chung TNQ, sinh ngày 05/9/2020 cho bà T trực tiếp nuôi dƣỡng, chăm sóc giáo dục con chung. Giao con chung TTT2, sinh ngày 25/6/2018 cho ông T1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng con chung, không ai phải cấp dƣỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí: Bà NTT phải nộp 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0004575 ngày 24 tháng 5 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.

Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết hợp lệ./.