Bản án 84/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện; bản tự khai; biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Hoàng Vũ trình bày:

Vào ngày 18/06/2018, bà Lê Thị Kim Y có ký hợp đồng tín dụng số 20180618-0001831 với Công ty tài chính TNHH Ngân hàng V (trước đây là Công ty tài chính TNHH Một thành viên Ngân hàng V) để vay số tiền số tiền 36.186.500 đồng (Ba mươi sáu triệu, một trăm tám mươi sáu nghìn, năm trăm đồng) với lãi suất thỏa thuận 3,92%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, bà Y có trách nhiệm thanh toán số tiền 69.906.740 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 36 tháng; 35 tháng đầu, mỗi tháng trả 1.892.000 đồng, tháng cuối cùng trả 3.686.740 đồng, bắt đầu trả từ ngày 01/8/2018.

Thực hiện hợp đồng, bà Y đã nhận đủ số tiền nói trên để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng V 25 lần với tổng số tiền đã trả là 47.600.000 đồng. Kể từ ngày 22/07/2020 đến nay, bà Y không thanh toán thêm bất cứ khoản nào dù Công ty đã nhắc nhở.

Do khách hàng trễ hạn thanh toán nên Công ty tài chính TNHH Ngân hàng V khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Y phải trả cho công ty toàn bộ số tiền là: 22.306.740 đồng (Hai mươi hai triệu, ba trăm linh sáu nghìn, bảy trăm bốn mươi đồng), trong đó bao gồm: nợ gốc tính đến ngày 01/07/2021 là 17.832.938 đồng, nợ lãi tạm tính đến ngày 01/07/2021 là 4.473.802 đồng.

Đối với tiền lãi trên số tiền nợ gốc chưa thanh toán kể từ ngày 02/07/2021 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm, Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng V không yêu cầu bà Y phải trả.

Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng V cũng không yêu cầu tính lãi suất chậm thi hành án phát sinh theo mức thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng kể từ ngày Tòa án xét xử sơ thẩm cho đến khi bà Y trả hết nợ, mà chỉ yêu cầu tính theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Ngoài ra, Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng V không có yêu cầu gì thêm.

- Quá trình thụ lý và giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng và giấy triệu tập cho bà Lê Thị Kim Y đến Tòa làm việc, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và xét xử nhưng bà Y vắng mặt không có lý do nên không ghi nhận được ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành niêm yết tất cả các văn bản tố tụng, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp nhưng bà Y không có ý kiến phản đối và cố tình vắng mặt. Như vậy, bà Y đã từ bỏ quyền tự chứng minh và bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào chứng cứ của nguyên đơn cung cấp để giải quyết và áp dụng Điều 466, Điều 468, Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015, buộc bà Y phải có nghĩa vụ trả cho Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng V toàn bộ số tiền là: 22.306.740 đồng (Hai mươi hai triệu, ba trăm linh sáu nghìn, bảy trăm bốn mươi đồng), trong đó bao gồm: nợ gốc tính đến ngày 01/07/2021 là 17.832.938 đồng, nợ lãi tạm tính đến ngày 01/07/2021 là 4.473.802 đồng.

Đối với tiền lãi trên số tiền nợ gốc chưa thanh toán kể từ ngày 02/07/2021 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm, Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng V không yêu cầu bà Y phải trả nên Hội đồng xét xử không xem xét. Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng V không yêu cầu tính lãi suất chậm thi hành án phát sinh theo mức thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng kể từ ngày Tòa án xét xử sơ thẩm cho đến khi bà Y trả hết nợ, mà chỉ yêu cầu tính theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 429, Điều Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 91, Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010;

Áp dụng Điều 26, Điều 35 và Điều 39, Điều 147, Điều 184, Điều 203, khoản 1 Điều 207, Điều 220, Điều 228, Điều 238, Điều 266 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Áp dụng Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm có hiệu lực ngày 15/3/2019;

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng V.

Buộc bà Lê Thị Kim Y phải trả cho Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng V toàn bộ số tiền là: 22.306.740 đồng (Hai mươi hai triệu, ba trăm linh sáu nghìn, bảy trăm bốn mươi đồng), trong đó bao gồm: nợ gốc tính đến ngày 01/07/2021 là 17.832.938 đồng, nợ lãi tạm tính đến ngày 01/07/2021 là 4.473.802 đồng.

Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Bà Lê Thị Kim Y phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 1.115.337đồng (Một triệu, một trăm mười lăm nghìn, ba trăm ba mươi bảy đồng).

Hoàn trả cho Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng V số tiền tạm ứng án phí đã nộp 557.669đồng (theo biên lai số 0005701 ngày 26/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM