Bản án 84/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Ngày 05/11/2020 Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu điện Liên V (sau đây gọi là ngân hàng) cho ông Trần Thanh T vay số tiền 20.000.000 đồng theo Giấy đề nghị phát hành kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng JCB và thẻ tín dụng Visa, thời hạn vay 12 tháng, lãi suất cho vay trong hạn 28%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, mục đích vay tiêu dùng.

Từ ngày 01/4/2023 ông T vi phạm nghĩa vụ trả nợ, Ngân hàng đã chuyển toàn bộ số nợ trên sang quá hạn.

Tính đến ngày 15/8/2023 ông T còn nợ các khoản sau: Nợ gốc là 15.274.090 đồng, nợ lãi 6.104.672 đồng.

Ngân hàng yêu cầu ông T trả cho ngân hàng tổng số tiền còn nợ tính đến ngày 15/8/2023 là 21.378.762 đồng (trong đó: nợ gốc là 15.274.090 đồng, lãi quá hạn 6.104.672 đồng) và tiền lãi quá hạn phát sinh trên số nợ gốc tính từ ngày 16/8/2023 cho đến khi thanh toán hết nợ cho ngân hàng.

Bị đơn ông Trần Thanh T vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nên không có lời trình bày.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật: Toà án thụ lý giải quyết vụ án này là đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình thụ lý giải quyết vụ án Toà án đã tuân thủ trình tự tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tại phiên toà hôm nay thực hiện đúng trình tự thủ tục tố tụng dân sự.

Nội dung vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu điện Liên Việt.

Buộc ông Trần Thanh T có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu điện Liên V khoản nợ tính đến ngày 15/8/2023 là 21.378.762 đồng (trong đó: nợ gốc là 15.274.090 đồng, lãi quá hạn 6.104.672 đồng)

Kể từ ngày 16/8/2023 ông Trần Thanh T còn phải tiếp tục chịu tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.

Về án án phí ông Trần Thanh Tphải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ theo khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn.

Bị đơn ông T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ theo điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn ông Tiến.

Ngày 05/11/2020 Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu điện Liên Vcho ông Trần Thanh Tvay số tiền là 20.000.000 đồng theo Giấy đề nghị phát hành kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng JCB và thẻ tín dụng Visa, thời hạn vay là 12 tháng, lãi suất cho vay trong hạn 28%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, mục đích vay tiêu dùng.

Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng, việc cấp tín dụng dưới hình thức cho vay của Ngân hàng là phù hợp quy định pháp luật.

Trong quá trình vay vốn do ông T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Từ ngày 01/4/2023 ông Tiến vi phạm nghĩa vụ trả nợ, ngân hàng đã chuyển toàn bộ số nợ trên sang nợ quá hạn.

Tính đến ngày 15/8/2023 ông T còn nợ các khoản sau: Nợ gốc là 15.274.090 đồng, nợ lãi 6.104.672 đồng.

Ngân hàng yêu cầu ông T trả cho ngân hàng tổng số tiền còn nợ tính đến ngày 15/8/2023 là 21.378.762 đồng (trong đó: nợ gốc là 15.274.090 đồng, lãi quá hạn 6.104.672 đồng) và tiền lãi quá hạn phát sinh trên số nợ gốc tính từ ngày 16/8/2023 cho đến khi thanh toán hết nợ cho ngân hàng.

Xét thấy hợp đồng tín dụng đã được ký kết đúng theo quy định pháp luật, yêu cầu trả tiền gốc, lãi của ngân hàng là có căn cứ chấp nhận.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Ông Trần Thanh T phải nộp án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Khoản 2 Điều 91; Điều 95; điểm a khoản 3 Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng;

- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bưu Điện Liên V đối với ông Trần Thanh T.

2/ Buộc ông Trần Thanh Tcó trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bưu Điện Liên V khoản nợ tính đến ngày 15/8/2023 tổng cộng là 21.378.762 đồng (hai mươi mốt triệu ba trăm bảy mươi tám nghìn, bảy trăm sáu mươi hai đồng). Trong đó: nợ gốc là 15.274.090 đồng, lãi quá hạn 6.104.672 đồng.

Kể từ ngày 16/8/2023 ông Trần Thanh T còn phải tiếp tục chịu tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.

3/ Về án phí: ông Trần Thanh T phải nộp án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 1.068.938 đồng.

Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bưu Điện Liên Vkhông phải chịu án phí. Ngân hàng đã dự nộp tạm ứng án phí số tiền 482.000 đồng theo biên lai số 0008759 ngày 07 tháng 6 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu được hoàn lại.

4/. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5/. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.