Bản án 84/2023/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn – ông Nguyễn Đức S trình bày: Khoảng 17 giờ ngày 21/7/2022, khi ông đi ngang qua nhà ông H để đến nhà ông Nguyễn Đức Đ thì ông H cầm đoạn cây gỗ đuổi đánh ông do có mâu thuẫn về tranh chấp đất đai. Ông H dùng đoạn cây đánh vào bã vai nhưng ông trớ được nên không trúng, sau đó ông H dùng tay đấm vào đầu, mặt gây thương tích vùng miệng và mũi. Ông nhập viện điều trị từ ngày 22/7/2022 đến ngày 28/7/2022 thì xuất viện. Tại Công an thị trấn Hà Lam, ông yêu cầu ông H bồi thường tiền thuốc 400.000 đồng và tiền ngày công lao động 10 ngày do sức khoẻ bị xâm phạm với số tiền 3.500.000 đồng (gồm tiền công lao động do nằm viện 07 ngày và 03 ngày nghỉ ngơi tại nhà). Ông H đã bồi thường tiền thuốc 400.000 đồng nhưng tiền ngày công ông H không thống nhất bồi thường. Vì vậy, ông khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết buộc ông Nguyễn Đức H bồi thường cho ông 10 ngày công lao động do sức khoẻ bị xâm phạm với số tiền là 3.500.000 (Ba triệu năm trăm nghìn) đồng.

Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Đức H trình bày: Khoảng 17 giờ ngày 21/7/2022, ông S đi ngang qua nhà của ông; do ông S lấn chiếm đất và trồng cây rơm trên đất của gia đình nên khi thấy ông S thì ông yêu cầu tháo dỡ, ông S không thực hiện mà còn thách đố và xúc phạm ông nên ông có cầm đoạn cây gỗ đuổi đánh ông S. Khi đuổi đánh, ông S có đánh vào người ông H nên ông H dùng tay đấm vào mặt ông S làm chảy máu mũi. Tại Công an thị trấn Hà Lam, ông S yêu cầu ông bồi thường tiền thuốc 400.000 đồng và tiền ngày công lao động 10 với số tiền 3.500.000 đồng. Ông đã bồi thường tiền thuốc 400.000 đồng, riêng tiền ngày công lao động ông không thống nhất bồi thường vì ông S chỉ bị thương tích nhẹ và sau khi bị đánh ông S vẫn đi làm bình thường nên yêu cầu của ông S là không hợp lý. Vì vậy, trường hợp ông S vẫn yêu cầu thì ông chỉ thống nhất bồi thường số tiền 1.500.000 (Một triệu năm trăm nghìn) đồng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không có mặt theo giấy triệu tập của Toà án là vi phạm các quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 6 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 584, Điều 585 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Nguyễn Đức H phải bồi thường ngày công lao động do sức khoẻ bị xâm phạm cho ông Nguyễn Đức S với số tiền của 07 ngày nằm viện là 1.400.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đảm bảo theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Hội đồng xét xử xét thấy: Tại giấy ra viện ngày 28/7/2022 của Trung tâm y tế huyện Thăng Bình do ông S cung cấp thì ông S nằm viện 07 ngày với chẩn đoán đa chấn thương khai do bị đánh. Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án yêu cầu ông S cung cấp các tài liệu chứng cứ của Bác sỹ về việc chỉ định nghỉ dưỡng sau xuất viện nhưng ông S không cung cấp được.

Tại biên bản lấy lời khai, ông S trình bày ông làm nghề buôn bò thu nhập không ổn định nhưng bình quân mỗi tháng thu nhập khoảng 6.000.000 đến 7.000.000 đồng. Theo biên bản xác minh tại thị trấn Hà Lam thì thu nhập trung bình của 01 người lao động tự do tại địa phương là 300.000 đồng/01 ngày. Căn cứ theo khoản 2 Điều 7 của Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao thì: Trường hợp người bị thiệt hại có thu nhập không ổn định từ tiền lương, tiền công được xác định căn cứ vào mức tiền lương, tiền công trung bình của 03 tháng liền kề. Trường hợp không xác định được thì căn cứ vào thu nhập trung bình của lao động cùng loại tại địa phương. Ông S trình bày thu nhập trung bình của ông mỗi tháng khoảng 6.000.000 đến 7.000.000 đồng nên có cơ sở xác định thu nhập bình quân của ông S là 200.000 đồng/01 ngày. Ông S yêu cầu ngày công lao động thực tế bị mất là 10 ngày, gồm có 07 ngày nằm viện và 03 ngày nghỉ dưỡng sau xuất viện. Tuy nhiên, 03 ngày nghỉ dưỡng sau xuất viện ông S không chứng minh được chỉ định của Bác sỹ nên Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận một phần yêu cầu bồi thường thu nhập thực tế bị mất do sức khoẻ bị xâm phạm của ông S là: 07 ngày x 200.000 đồng = 1.400.000 (Một triệu bốn trăm nghìn) đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 5, khoản 6 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 584, Điều 585, 590 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Đức S về việc “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm”.

1. Buộc ông Nguyễn Đức H phải có nghĩa vụ bồi thường cho ông Nguyễn Đức S số tiền là 1.400.000 đồng (Một triệu bốn trăm nghìn) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Đức H phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (14/9/2023); đương sự không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.