Bản án 84/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến vụ án tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền chi tiêu, Nguyễn Văn H nảy sinh ý định mua ma túy về bán kiếm lời. Khoảng 08 giờ ngày 16/8/2022, Nguyễn Văn H đi xe khách ra khu vực đường tàu Trần Nguyên H thuộc quận L, thành phố Hải Phòng tìm gặp một người đàn ông khoảng 45 tuổi, không biết tên, địa chỉ hỏi mua 2.000.000 đồng được 28 gói ma túy được gói bằng giấy trắng, bỏ trong 1 túi ni lon. Sau khi mua được ma túy, H cất số ma túy trên vào túi quần bên phải phía trước đang mặc, rồi đi xe khách từ Hải Phòng về huyện Đ, tỉnh Thái Bình. Đến khoảng 11 giờ trưa cùng ngày, H đi nhờ xe mô tô của người đi đường từ xã L ra khu vực thôn C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình mục đích để tìm người có nhu cầu mua thì sẽ bán ma túy kiếm lời. Khi H đang đứng tránh nắng ở gần chiếc xe Container đỗ ở ven Quốc lộ 10 thì tổ công tác Phòng cảnh sát điều tra tội phạm ma túy Công an tỉnh Thái Bình, Phòng cảnh sát giao thông trạm Cầu Nghìn và Công an huyện Đông Hưng phát hiện, nghi vấn H có dấu hiệu phạm tội về ma túy nên đã yêu cầu kiểm tra. Sau khi được giải thích pháp luật, trước sự chứng kiến của anh Bùi Duy H; trú tại: thôn A và anh Bùi Công C, sinh năm 1970 trú tại thôn C đều trú tại xã Đ, huyện Đ, H đã chấp hành và tự nguyện lấy từ túi quần bên phải phía trước đang mặc giao nộp một túi ni lon trong suốt kích thước khoảng 5×10 cm bên trong có 28 gói đều được gói bằng giấy trắng có dòng kẻ, đều chứa chất màu trắng dạng cục, H khai nhận đó là ma tuý loại Hêrôin của H mang đi để bán. Qua kiểm tra người H còn thu được tại túi quần bên trái phía trước 01 điện thoại Iphone vỏ màu trắng, vàng đã cũ. Tổ công tác đã niêm phong gói ma túy và dẫn giải H về trụ sở UBND xã Đ, huyện Đ lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn H không thu giữ đồ vật gì.

Tại phiên tòa bị cáo H khai nhận: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 16/8/2022, tại Quốc lộ 10 thuộc khu vực thôn C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình, Nguyễn Văn H, có hành vi cất giữ trái phép trên người một túi ni lon bên trong có 28 gói ma tuý loại Hêrôin có khối lượng 2,9728 gam, mục đích để bán kiếm lời, thì bị lực lượng Công an thuộc Phòng cảnh sát điều tra tội phạm ma túy Công an tỉnh Thái Bình phối hợp với Phòng cảnh sát giao thông trạm Cầu Nghìn tuần tra phát hiện bắt quả tang.

Bản kết luận giám định số 318/KL-KTHS(MT) ngày 17/8/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: Mẫu vật gửi đến giám định là ma túy, loại Heroine có khối lượng 2,9728 gam (hai phẩy chín nghìn bẩy trăm hai tám gam) (Bút lục số 70);

Cáo trạng số 83/CT-VKSĐH ngày 07/11/2022 đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, 5 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” phạt bị cáo mức hình phạt từ từ 03(ba) năm 09 (chín) tháng – 04 (năm) 03 (ba) tháng tù, áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với tội mua bán trái phép chất ma túy từ 5.000.000 đồng – 7.000.000 đồng và đề nghị HĐXX xử lý vật chứng.

Bị cáo H không có ý kiến tranh luận với KSV về tội danh, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ mà kiểm sát viên đề xuất.

Kết thúc phần tranh luận tại phiên tòa bị cáo nói lời nói sau cùng: Do cần tiền nên bị cáo đã vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối hận về việc làm của mình, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo được sớm trở về với gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét điều kiện hoàn cảnh kinh tế của gia đình bị cáo để giảm mức hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

PHẦN NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi quyết định tố tụng:

Các tài liệu chứng chứng cứ do Điều tra viên, Kiểm sát viên thu thập trong quá trình điều tra vụ án đã tuân thủ các quy định của pháp luật. Đó là các tài liệu hợp pháp chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo. Căn cứ vào các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Hưng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa đúng như lời khai nhận của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với cáo trạng số 83/CT- VKSĐH ngày 17/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng đã truy tố.

Lời khai nhận tội của bị cáo còn phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang do Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Thái Bình lập hồi 11 giờ 30 phút ngày 16/8/2022 tại trụ sở Công an xã Đ huyện Đ, tỉnh Thái Bình; Phù hợp với các biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ và biên bản quản lý và kiểm tra điện thoại do Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tình Thái Bình lập hồi 13 giờ 00 phút; 13 giờ 05 phút; 13 giờ 10 cùng ngày 16/8/2022 tại trụ sở UBND xã Đông La huyện Đông Hưng tỉnh Thái Bình; Phù hợp với Bản kết luận giám định 207/KLGĐ - PC09 ngày 04/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình, phù hợp với lời khai của những người chứng kiến là anh Bùi Duy H và anh Bùi Công C, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do vậy Hội đồng xét xử đã đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 16/8/2022, tại Quốc lộ 10 thuộc khu vực thôn C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình, Nguyễn Văn H, sinh năm 1997, trú tại thôn B, xã L, huyện Đ, tỉnh Thái Bình có hành vi cất giữ trái phép trên người một túi ni lon bên trong có 28 gói ma tuý loại Hêrôin có khối lượng 2,9728 gam, mục đích để bán kiếm lời, thì bị lực lượng Công an thuộc Phòng cảnh sát điều tra tội phạm ma túy Công an tỉnh Thái Bình phối hợp với Phòng cảnh sát giao thông trạm Cầu Nghìn tuần tra phát hiện bắt quả tang.

Hành vi của Nguyễn Văn H đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251Bộ luật Hình sự.

Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

. ...

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

[3] Về tính chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất trật tự an ninh an toàn xã hội.

Bị cáo là người có nhân không tốt đã từng bị xử phạt hành chính và bị kết án và phải đi cải tạo về tội đánh bạc tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng cho bản thân, chỉ vì muốn kiếm tiền một cách nhanh chóng đã bất chấp pháp luật vẫn tiếp tục thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy để kiếm lời. Vì vậy, việc đưa vụ án ra xét xử và áp dụng mét møc ¸n tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng răn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[4]Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Bị cáo thành khẩn khai báo, bố đẻ bị cáo được tặng huân chương chiến sĩ giải phóng hạng nhất, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào.

[5]Về hình phạt bổ sung: Bị cáo mua bán ma túy với mục đích kiếm lời nên cần phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]Về xử lý vật chứng: 2,8106 gam Hêrôin được niêm phong trong phong bì thư do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình hoàn trả mẫu vật sau giám định số 318/KL-KTHS (MT) của là chất Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định

[9] Về các vấn đề khác:

Trong vụ án này H khai nhận mua ma túy của một người đàn ông khoảng 45 tuổi ở khu vực đường tàu Trần Nguyên H, quận L, thành phố Hải Phòng, nhưng không biết tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác định người bán để xử lý theo quy định.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng trắng đã cũ không hoạt động thu của H, Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Hưng trả lại đã trả lại cho vợ bị cáo H là chị Nguyễn Thị H theo giấy ủy quyền là đúng quy định Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về nguồn gốc số tiền H dùng vào việc mua ma túy, H khai số tiền đó do H lao động mà có.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”

2.Về hình phạt và điều luật áp dụng:

Áp dụng Khoản 1 Điều 251, Điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 16/8/2022.

Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 251, Điều 35 Bộ luật hình sự

Phạt tiền đối với Nguyễn Văn H số tiền là 10.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

3.Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự

Tịch thu, tiêu hủy 2,8106 gam Hêrôin được niêm phong trong phong bì thư do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình hoàn trả sau giám định số 318/KL-KTHS (MT), có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Đông Hưng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hưng ngày 17/11/2022.

4.Về án phí và quyền kháng cáo:

Áp dụng Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án ngày 05/12/2022.