Bản án 84/2022/HS-ST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!DI!LINH,!TỈNH!LÂM!ĐỒNG!

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"tòa: Ông Bùi Văn Sỹ

Các"Hội"thẩm"nhân"dân:

1. Ông Nguyễn Hữu Chính;

2. Ông Phan Văn Phương.

- Thư ký phiên tòa: Ông Thân Văn Đông - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 80/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 81/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2022, đối với:

Bị cáo Phí Hoàng S; sinh ngày 23 tháng 3 năm 1993 tại Thái Bình; nơi đăng ký thường trú và cư trú: Thôn 4, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phí Sơn H và bà Hoàng Thị Th; có vợ là Trần Thị L nhưng đã ly hôn và có 01 con sinh năm 2012; tiền án: Không; tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 49/2015/HSST ngày 04/9/2015 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng xử phạt bị cáo 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù và các quyết định của bản án từ ngày 07/02/2018. Đã được xóa án tích.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/5/2022, chuyển tạm giam từ ngày 20/5/2022 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 14/5/2022, Công an huyện Di Linh kiểm tra phát hiện 01 ống kim tiêm bằng nhựa, 01 đoạn ống hút màu trắng được hàn kín hai đầu bên trong chứa chất bột nghi là Heroin được giấu trong phòng ngủ của Phí Hoàng S tại số nhà 12/4, Xóm 4, Thôn 4, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Quá trình làm việc, Phí Hoàng S khai chất bột trong đoạn ống hút màu trắng bị Công an thu giữ là Heroin. Tiến hành xét nghiệm cho kết quả Phí Hoàng S dương tính với ma túy. Công an huyện Di Linh đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang; thu giữ, niêm phong vật chứng và trưng cầu giám định. Tại Kết luận giám định số: 500/GĐ-PC09 ngày 19/5/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận: Mẫu cục bột đựng trong một đoạn ống hút được niêm phong gửi giám định là ma túy loại Heroin, có khối lượng 0,1440 gam.

Quá trình điều tra, Phí Hoàng S khai bản thân sử dụng ma túy từ năm 2015. Vào khoảng 10 giờ ngày 14/5/2022 S đến khu vực bến xe cũ tại thị trấn Di Linh mua của người quen tên là “Hùng Sinh” (không rõ nhân thân, lai lịch) 400.000 đồng ma túy loại Heroin chứa trong 02 đoạn ống hút bằng nhựa được hàn kín hai đầu. Sau đó S đã sử dụng hết số Heroin trong 01 đoạn ống hút bằng nhựa, số Heroin trong 01 đoạn ống hút bằng nhựa còn lại được S cất giấu trong phòng ngủ của mình để lần sau sử dụng thì bị cơ quan Công an kiểm tra phát hiện và thu giữ.

Tại Cáo trạng số: 80/CTr-VKS ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố Phí Hoàng S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”"theo"quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Quá trình thẩm vấn tại phiên tòa, bị cáo Phí Hoàng S thừa nhận bản thân đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như truy tố của Viện kiểm sát, có thái độ ăn năn hối cải và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo về tội tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù; tịch thu tiêu hủy 01 ống kim tiêm bằng nhựa cùng bao gói vật chứng sau giám định; buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:!

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Di Linh, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Phí Hoàng S do bản thân nghiện ma túy nên vào ngày 14 tháng 5 năm 2022, bị cáo đã cất giấu trong phòng ngủ của mình tại số nhà 12/4, Xóm 4, Thôn 4, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng 0,1440 gam ma túy loại Heroin với mục đích để sử dụng. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản niêm phong đồ vật bị tạm giữ và Phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy ngày 14 tháng 5 năm 2022; Quyết định trưng cầu giám định số: 116/QĐ-CSMT ngày 16 tháng 5 năm 2022 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Di Linh; Kết luận giám định số: 500/GĐ-PC09 ngày 19 tháng 5 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi cất giấu 0,1440 gam ma túy loại Heroin với mục đích để sử dụng của bị cáo đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Xét bị cáo đã bị kết án 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” đã được xóa án tích, nay lại thực hiện hành vi phạm tội xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống bình thường một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phục vụ công tác phòng, chống tội phạm, tạo cơ hội cho bị cáo cai nghiện chất ma túy. Tuy nhiên, do bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên khi quyết định hình phạt cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ pháp luật.

[4] Đối với người bán ma túy cho bị cáo tên “Hùng Sinh” đã được Cơ quan Điều tra đã xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý. Về số ma túy thu giữ của bị cáo đã sử dụng hết trong quá trình giám định nên không đề cập giải quyết; đối với 01 ống kim tiêm và bao gói vật chứng sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy banThường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án. Cần buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì"các"lẽ"trên,"

QUYẾT!ĐỊNH:!

1.!Tuyên bố bị cáo Phí Hoàng S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Phí Hoàng S 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 14 tháng 5 năm 2022.

Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án

2.!Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy các vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 25/8/2022 giữa Công an huyện Di Linh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Di Linh, gồm:

- 01 phong bì được niêm phong có ghi: Vụ Phí Hoàng S – 1993. HKTT: Thôn 4, Tân Châu, Di Linh, Lâm Đồng. QĐTC: 116/QĐ-CSMT; 16/5/2022. Bao gói. Có chữ ký của “Hoàng Thị Thanh Hà”, “Ngô Hia”, “Phạm Thị Dung” và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng;

- 01 phong bì được niêm phong có chữ ký của “Phí Hoàng S”, “K’ Vinh”, “Lê Công Ánh”, “Nguyễn Duy Tiến” và hình dấu tròn màu đỏ của Công an xã Tân Châu (Phong bì ghi số thứ tự 02).

3.!Về án phí: Buộc bị cáo Phí Hoàng S phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.