Bản án 84/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 07/3/2022, bị cáo Mai Đăng K đang ở nhà thì bị cáo Nguyễn Tiến N đến chơi, sau đó lần lượt Vũ Gia P, Phạm Đăng Q, Hà Trung H đến, tất cả ngồi chơi uống nước đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì rủ nhau lên tầng 2 nhà K đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức đánh “Liêng”. Bị cáo K biết rõ và đồng ý cho các bị cáo đánh bạc tại nhà mình. Tại tầng 2 nhà bị cáo K, các bị cáo N, P, H và Q lấy bộ bài tú lơ khơ 52 Q có sẵn ở đó để đánh bạc với cách chơi được thống nhất như sau: Mỗi người chơi được chia 3 quân bài, người chia bài đầu tiên là người cầm cái, còn những ván bài tiếp theo ai thắng người đó sẽ cầm cái. Số tiền mỗi ván đặt “gà” là 10.000 đồng một người. Sau khi chia bài xong, mỗi người tự xem bài của mình và cộng điểm, các quân bài 10, J, Q, K quy định là 0 điểm, nếu người nào có 03 quân bài giống nhau thì gọi là “Sáp”, 03 quân bài có số liên tiếp nhau thì họi là “Liêng”, 03 quân bài có số liên tiếp nhau cùng chất thì gọi là “Đồng hoa”, 03 quân bài đều là quân bài Tây (gồm các quân J, Q, K) mà không thuộc trường hợp “Sáp”, “Liêng” hoặc “Đồng hoa” thì gọi là “Hình”. Trong ván bài “Sáp” là to nhất, sau đó đến “Đồng hoa” hoặc “Liêng”, tiếp theo là “Hình” và cuối cùng cộng điểm 3 quân bài, cao nhất là 9 điểm, nhỏ nhất là 0 điểm. Sau khi người cầm cái chia bài thì những người chơi đặt tiền gà, người cầm cái tố trước, bài người nào lớn có thể theo tố hoặc cược tố thêm. Nếu bài người nào điểm thấp thì có thể chơi hoặc không chơi ván đó thì úp xuống và mất toàn bộ số tiền đã đặt cược. Người nào tiếp tục chơi ván đó thì tiếp tục “tố”, “tố” cao nhất không quá 100.000 đồng. Kết thúc ván bài, ai thắng sẽ được toàn bộ số tiền mà người chơi khác đã đặt cược, quá trình chơi nếu người chơi lên được bài “Sáp”, “Liêng” hoặc “Đồng hoa” thì thu được 30.000 đồng đến 50.000 đồng. N, P, Q và H đánh bạc đến khoảng 15 giờ 30 phút thì bị cáo T và bị cáo D đến cùng tham gia đánh bạc, K ngồi xem. Các bị cáo đánh bạc đến 16 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Công an huyện ĐH phát hiện bắt quả tang, khi bắt các đối tượng đã đứng hết dậy cất giấu tiền vào trong người, hiện trường xáo trộn, lợi dụng sơ hở Mai Quý D bỏ chạy nhưng sau đó đến Công an huyện ĐH đầu thú. Quá trình đánh bạc không ai thu tiền hồ, không có ai canh coi, không ai tổ chức cầm cố tài sản cho người đánh bạc.

Mai văn K khai không tham gia đánh bạc nhưng đồng ý cho các đối tượng đánh bạc tại nhà mình bằng bộ bài tú lơ khơ K mua về trước đó. K không thu tiền hồ, không cử người canh coi hay cho vay tiền. Số tiền 500.000 đồng Cơ quan điều tra thu tại bàn học tầng 2 nhà K là tiền K bán cho N chiếc âm ly cũ mà có, không liên quan đến việc đánh bạc.

Cơ quan Công an xác định tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 5.245.000 đồng, trong đó bị cáo Nguyễn Tiến N sử dụng 570.000 đồng, bị cáo Hà Trung H sử dụng 200.000 đồng vào việc đánh bạc.

Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2022/HSST ngày 09/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện ĐH, tỉnh Thái Bình quyết định:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Mai Văn K, Hà Trung H, Nguyễn Tiến N, Phạm Đăng Q, Vũ Gia P, Mai Quý D, Vũ Gia T phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt chính:

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Mai Văn K 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo K 7.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Trung H 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo H 7.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến N 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo N 10.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết định xử phạt đối với các bị cáo Phạm Đăng Q, Vũ Gia P, Mai Quý D, Vũ Gia T xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo.

Ngày 12/8/2022, ngày 15/8/2022 và ngày 22/8/2022 các bị cáo Nguyễn Tiến N, Mai Văn K, Hà Trung H kháng cáo xin được hưởng án treo.

Sau khi tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm, ngày 14/11/2022 bị cáo Hà Trung H đã rút toàn bộ kháng cáo.

Tại phiên toà bị cáo Mai Văn K xin rút toàn bộ kháng cáo. Bị cáo Nguyễn Tiến N giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung án sơ thẩm đã kết luận và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương sửa chữa sai phạm trở thành công dân có ích cho xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng cáo của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng khoản 2 Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Mai Văn K và Hà Trung H.

+ Áp dụng điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến N. Sửa một phần bản án sơ thẩm số 52/2022/HSST ngày 09/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện ĐH, tỉnh Thái Bình về biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Tiến N.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận và nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng khoản 2 Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Mai Văn K và Hà Trung H. Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2022/HSST ngày 09/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện ĐH, tỉnh Thái Bình đối với các bị cáo Mai Văn K và Hà Trung H có hiệu lực pháp luật kể từ ngày đình chỉ xét xử phúc thẩm.

2. Áp dụng điểm e khoản 1 điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến N, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 52/2022/HSST ngày 09/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện ĐH, tỉnh Thái Bình về biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Tiến N.

3. Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến N 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 15/11/2022.

Giao bị cáo Nguyễn Tiến N cho UBND xã ĐL1, huyện ĐH, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Tiến N 10.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

5. Về án phí: Áp dụng điểm g, h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Mai Văn K, Nguyễn Tiến N, Hà Trung H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.