Bản án 84/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn xin ly hôn đề ngày 13/6/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Phạm Thanh V trình bày: Anh V và chị A do quen biết nhau trước nên tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T1 vào năm 2007. Sau khi kết hôn, vợ chồng sinh sống ở bên gia đình anh thuộc ấp T, xã T1, huyện M, tỉnh Bến Tre, sống hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do vợ chồng có nhiều bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường hay cãi vã nhau và đã ly thân 05 năm nay. Nay anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh và chị A được ly hôn để mỗi người có cuộc sống riêng. Do chị A đang đi làm thuê ở tỉnh Đồng Nai (làm công nhân) và sống chung cùng 02 con là cháu Phạm Nguyễn Tuyết N, sinh ngày 15/7/2007 (hiện đang học lớp 10 ở tỉnh Đồng Nai) và cháu Phạm Khánh N1, sinh ngày 16/9/2016 (hiện đang học mẫu giáo ở tỉnh Đồng Nai) nên không về dự các phiên hòa giải của Tòa án được. Thời gian sống chung, vợ chồng có 03 con chung là cháu Phạm Nguyễn Tuyết N, sinh ngày 15/7/2007, cháu Phạm Ngọc M, sinh ngày 15/11/2014 và cháu Phạm Khánh N1, sinh ngày 16/9/2016, hiện tại 02 cháu N và cháu N1 đang sống chung với chị A; còn cháu M đang sống chung với anh. Sau khi ly hôn, anh yêu cầu nuôi cháu M, chị A sẽ nuôi cháu N và cháu N1, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: không có.

Tại bản tự khai đề ngày 05/8/2022 bị đơn chị Nguyễn Thế A trình bày: Chị A đồng ý ly hôn với anh V, chị cũng thống nhất với nội dung đơn ly hôn của anh V. Về con chung: vợ chồng có 03 con chung là cháu Phạm Nguyễn Tuyết N, sinh ngày 15/7/2007, cháu Phạm Ngọc M, sinh ngày 15/11/2014 và cháu Phạm Khánh N1, sinh ngày 16/9/2016, hiện tại 02 cháu N và cháu N1 đang sống chung với chị; còn cháu M đang sống chung với anh V. Sau khi ly hôn, chị đồng ý để anh V được tiếp tục nuôi cháu M, chị sẽ nuôi cháu N và cháu N1, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: không có.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự, các đương sự đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình.

- Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, cụ thể: Về hôn nhân: công nhận sự thuận tình ly hôn của anh Phạm Thanh V và chị Nguyễn Thế A; về con chung: anh Phạm Thanh V được trực tiếp nuôi cháu Phạm Ngọc M, sinh ngày 15/11/2014; chị A được trực tiếp nuôi cháu Phạm Nguyễn Tuyết N, sinh ngày 15/7/2007 và cháu Phạm Khánh N1, sinh ngày 16/9/2016, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con do anh V, chị A không có yêu cầu; về tài sản chung và nợ chung: không có nên không đề cập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 55, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Về quan hệ hôn nhân: công nhận sự thuận tình ly hôn của anh Phạm Thanh V và chị Nguyễn Thế A.

Về con chung: Sau khi ly hôn, anh Phạm Thanh V được trực tiếp nuôi cháu Phạm Ngọc M, sinh ngày 15/11/2014; chị Nguyễn Thế A được trực tiếp nuôi cháu Phạm Nguyễn Tuyết N, sinh ngày 15/7/2007 và cháu Phạm Khánh N1, sinh ngày 16/9/2016, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con do anh V, chị A không có yêu cầu.

Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: anh V và chị A đều trình bày là không có nên không đề cập.

Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: anh Phạm Thanh V phải chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0007665 ngày 13/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Bắc nên anh không còn phải nộp thêm.

Án phí sung vào công quỹ Nhà nước.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.