Bản án 84/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị G là chủ kinh doanh quán ăn Thu G tại thôn T, xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định. Từ tháng 6 năm 2019, lợi dụng việc kinh doanh quán ăn, G đã nuôi một gái bán dâm là Nguyễn Thị Th (tên gọi khác là Nguyễn Thị Ch) và sắp xếp cho Th bán dâm tại các gian buồng ở tầng hầm quán ăn Thu G . G và Th thống nhất nếu khách đến mua dâm, G trực tiếp thỏa thuận giá cả với khách sau đó chỉ dẫn cho khách xuống tầng hầm nơi Th ở để mua bán dâm. Nếu G thu của khách 200.000đ/người/lượt mua dâm thì G chia cho gái bán dâm 80.000đ, G chiếm hưởng 120.000đ; nếu G thu của khách 150.000đ/người/lượt mua dâm thì G chia cho gái bán dâm 70.000đ, G chiếm hưởng 80.000đ.

Khoảng 13h45 ngày 11-6-2019, Đoàn Xuân Ph đi taxi đến quán ăn Thu G với mục đích mua dâm. Ph ngồi tại bàn trong của quán ăn gọi 01 lon nước ngọt uống sau đó hỏi G “Có hàng không?” G trả lời “Có mỗi con phục vụ thôi”, Ph đồng ý. Ph khai do trước đây đã đến quán G mua dâm 1 lần nên biết giá cả, Ph trả cho G số tiền 210.000đ gồm 10.000đ tiền non nước ngọt và 200.000đ tiền mua dâm. Sau khi nhận tiền, G chỉ cho Ph xuống tầng hầm để mua dâm với Th. Ph đi xuống tầng hầm gõ cửa phòng thì Th mở cửa, Ph nói với Th là “đã đưa tiền cho bà chủ rồi, cứ đi đi", Th hiểu là Ph đã trả tiền mua bán dâm cho G . Sau đó Th và Ph cởi quần áo quan hệ tình dục với nhau. Sau khi quan hệ tình dục xong, Ph lên gian phòng ăn ngồi uống nước còn Th lên gặp G để lấy tiền bán dâm. G chia cho Th 80.000đ tiền vừa bán dâm cho Ph, sau đó Th lại xuống tầng hầm.

Khoảng 14h cùng ngày, các đối tượng Mai Văn L và Đoàn Văn Th1, rủ nhau đến quán Thu G để mua dâm. Vào quán, cả 2 gọi đồ ăn sau đó Th1 hỏi Nguyễn Thị G để mua dâm, G trả lời “chỉ có mỗi con làm thuê thôi”. Do chỉ có một gái bán dâm tên là Th nên Th1 ngồi ăn tiếp và bảo L vào mua dâm trước, khi nào L xong thì Th1 vào mua dâm sau. Sau đó G chỉ cho L xuống phòng của Th để mua dâm. L vào phòng gặp Th và nói “Có bạn sẽ trả tiền cho bà chủ, cứ đi đi”. Sau đó L và Th cởi quần áo quan hệ tình dục với nhau. Khi cả 2 đang quan hệ tình dục thì bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định bắt quả tang. Lúc này Ph vẫn đang ngồi uống nước tại quán ăn.

Quá trình bắt quả tang, Cơ quan ĐT thu giữ:

- Thu tại phòng tầng hầm nơi L và Th quan hệ tình dục 01 bao cao su đã qua sử dụng.

- Thu trên người Nguyễn Thị Th 100.000đ, trong đó có 80.000đ tiền vừa bán dâm cho Ph.

- Thu trên người Nguyễn Thị G số tiền 170.000đ trong đó có 120.000đ tiền mua dâm của Ph.

- Khám xét khẩn cấp nhà ở của Nguyễn Thị G thu tại túi hành lý của Th 07 bao cao su nhãn hiệu Condom Hualei chưa qua sử dụng.

Số vật chứng nêu trên đã nhập kho vật chứng của Cơ quan CS THAHS và HTTTP chờ xử lý.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thị G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Ngoài ra G còn khai nhận, trong thời gian nuôi gái bán dâm Nguyễn Thị Th, G còn nuôi gái bán dâm tên M (không rõ tên và địa chỉ cụ thể) bán dâm tại quán một thời gian sau đó M bỏ đi không làm nữa. G không nhớ được cụ thể thời điểm, khách mua và số lần mua bán dâm của M. Nguyễn Thị G khai nhận ngoài ngày chứa mại dâm bị bắt quả tang, từ tháng 6/2019 đến khi bị bắt G đã bố trí cho Nguyễn Thị Th (Chín) bán dâm cho khách 07 lần, thu 1.400.000đ, trả cho Th 560.000đ, chiếm hưởng 840.000đ. Tính cả ngày bị bắt quả tang thì số tiền G chiếm hưởng là 960.000đ, phù hợp với lời khai của Th nhưng không nhớ rõ người mua dâm là ai, ở đâu và thời điểm mua bán dâm cụ thể.

Quá trình điều tra xác định việc chứa mại dâm của G do G một mình thực hiện, các thành viên trong gia đình không biết và không có ai tham gia cùng. Đối với hành vi chứa gái bán dâm tên M bán dâm ở quán, do không có địa chỉ cụ thể của M, G không nhớ được số lần mua bán dâm, thời điểm mua bán dâm và đối tượng mua dâm nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý vấn đề này.

Bản cáo trạng số 67/CT-VKSND-P2 ngày 20-8-2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định truy tố: Bị cáo Nguyễn Thị G về tội “Chứa mại dâm” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 327 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Thị G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định thực hành quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng số 67/CT-VKSND-P2 ngày 20-8-2019 và quyết định đã truy tố. Sau khi đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tại phiên tòa bị cáo thay đổi lời khai chỉ thừa nhận chứa mại dâm có một lần, khai báo không thành khẩn. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định đề nghị Hội đồng xét xử: Không áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 327; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị G phạm tội “Chứa mại dâm”, xử phạt bị cáo từ 6 năm đến 6 năm 6 tháng tù; phạt tiền bổ sung từ 10 đến 15 triệu đồng và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng của vụ án đã thu giữ trong quá trình điều tra theo quy định của pháp luật, đề nghị truy thu số tiền bị cáo G chiếm hưởng bất chính.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng đều không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Phần tranh luận tại phiên tòa, Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị cáo trạng truy tố bị cáo chưa chính xác ngày 11-6-2019 bị cáo có hai hành vi chứa mại dâm, tại phiên tòa bị cáo chỉ thừa nhận chứa mại dâm có một lần cho Đoàn Xuân Ph, truy tố hai lần là sai, bị cáo chỉ chứa mại dâm có một lần là xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo. Trong quá trình điều tra bị cáo bị dùng nhục hình, đã xâm phạm đến thân thể của bị cáo, tại bút lục số 41 bị cáo bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc lại bị Tòa án huyện Ý Yên xét xử về hành vi này, bản cáo trạng đề nghị truy thu số tiền 840.000đ là không có căn cứ cơ sở vững chắc. Kiến nghị Hội đồng xét xử xem xét trả hồ sơ để điều tra bổ sung vì có dấu hiệu bức cung dùng nhục hình, nếu có đủ căn cứ bị cáo chỉ chứa mại dâm có một lần đề nghị chuyển sang khung hình phạt của khoản 1 Điều 327, bác yêu cầu xử phạt bổ sung là phạt tiền, tại phiên tòa bị cáo ăn năn hối cải đề nghị cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, bị cáo khai ngày 11-6-2019 có hành vi chứa mại dâm một lần chứ không phải hai lần như cáo trạng của VKSND tỉnh Nam Định truy tố và nhất trí với trình bày của luật sư.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thực sự ăn năn hối lỗi, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở mức thấp nhất để bị cáo sớm có cơ hội trở lại với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 327; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị G phạm tội “Chứa mại dâm”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị G 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11-06-2019.

2. Căn cứ khoản 5 Điều 327 BLHS, phạt tiền bị cáo Nguyễn Thị G 10.000.000đ (mười triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước;

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ Luật tố tụng Hình sự.

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 120.000đ (một trăm hai mươi nghìn đồng) do bị cáo phạm tội mà có; số tiền 80.000đ (tám mươi nghìn đồng) thu giữ của chị Nguyễn Thị Th (Chín).

- Tịch thu tiêu hủy 01 bao cao su đã qua sử dụng và 07 bao cao su nhãn hiệu Condom Hualei thu giữ của chị Th chưa qua sử dụng.

- Trả lại bị cáo Nguyễn Thị G số tiền 50.000đ nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Trả lại chị Nguyễn Thị Th (Ch) số tiền 20.000đ. (Các vật chứng nêu trên được mô tả như Biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nam Định và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Nam Định ngày 03-10-2019 và biên lai thu tiền của Cục thi hành án dân sự tỉnh Nam Định số AA/2016/0001366 ngày 03-10-2019)

4. Biện pháp tư pháp: Truy thu số tiền 840.000đ (tám trăm bốn mươi nghìn đồng) thu lời bất chính của bị cáo Nguyễn Thị G để sung quỹ Nhà nước; Gia đình bị cáo đã nộp được 200.000đ theo biên lai thu tiền của Cục thi hành án dân sự tỉnh Nam Định số AA/2016/0001412 ngày 23-10-2019 sẽ được đối trừ vào số tiền truy thu. Bị cáo còn phải nộp số tiền 640.000đ (sáu trăm bốn mươi nghìn đồng)

5. Án phí: Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a Điều 23 Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án buộc bị cáo Nguyễn Thị G phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM