Bản án 84/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước giữa đối tượng tên T (không rõ nhân thân) và Phạm Văn T(Tài bom), nên vào khoảng 20 giờ ngày 30 tháng 11 năm 2010 nên Nguyễ n Văn L, Nguyễ n Thanh Hoà ng L , Trầ n Mạ nh C , Lâm Văn Hiề n E mang theo 03 cây dao tự chế (mã tấu ) đi trên 02 xe mô tô từ hẻ m 556 đườ ng Cá ch mạ ng thá ng tá m đế n đầ u đườ ng Nguyễ n Truyề n Thanh thì gặ p và đuổ i ché m Phạm Văn T , T chạy vào quán cà phê hẹn (đườ ng Lê Hồ ng Phong, quậ n Bì nh Thủ y). L, C rượ t theo trự c tiế p dù ng mã tấu chém vào người T , Hiề n E cũng chạy theo nhưng đứ ng bên cạ nh không ché m T . Còn Nguyễ n Thanh Hoà ng L đứ ng bên ngoà i giữ xe và cảnh giới. Sau khi ché m T cả bọn bỏ chạy, L đượ c L điề u khiể n xe mô tô chở về hẻ m xì ke . Hậ u quả Phạm Văn T bị thương đượ c đưa đi cấ p cứ u và điề u trị tạ i Bệ nh việ n đa khoa trung ương thà nh phố Cầ n Thơ.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 50/2011/GĐTT ngày 25/01/2011 của trung tâm pháp y sở y tế thành phố Cần Thơ kết luận: Tỷ lệ sức khỏe bị giảm do thương tích gây nên cho Phạm Văn Tlà 36%.

Quá trình điều tra T rầ n Mạ nh C còn khai nhận do có mâ u thuẫ n vớ i Trầ n Hoà ng T (Cu Đen) nên và o rạ ng sá ng ngà y 29 tháng 01 năm 2011 Cườ ng rủ Nguyễ n Thanh Hoàng L, Lâm Văn Hiề n E, Lê D (Duy Tiế u) và Nguyễn Tấn Tài N đến quán cà phê Hồ ng Ân để ché m T. Cả nhóm đi trên 03 xe mô tô và mang theo mã tấ u đế n quá n, Lê D nhậ n ra ngườ i quen nên nó i vớ i cả bọ n là “nhầ m ngườ i” rồ i chạy xe đi . Trầ n Mạ nh C, Nguyễ n Thanh Hoà ng L và Nguyễn Tấn Tài N dùng mã tấu đuổi ché m Trầ n Hoà ng T ; Lâm Văn Hiề n E đứ ng bên ngoà i cả nh giớ i . Sau khi gây thương tích cho T, cả bọn bỏ chạy. Trầ n Hoà ng T đượ c đưa đế n Bệ nh việ n Đa khoa Trung ương Cầ n Thơ chữ a trị .

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 102/2011/GĐTT ngày 31/3/2011 của trung tâm pháp y sở y tế thành phố Cần Thơ kết luận: Tỷ lệ sức khỏe bị giảm do thương tích gây nên cho Trần Hoàng Tuấn là 40%.

Tang vậ t vụ á n gồm : Cây dao tự chế (mã tấu), xe mô tô cá c đố i tượ ng sử dụ ng gây thương tí ch cho Phạm Văn T và Trần Hoàng T không tì m thu hồ i đượ c.

Trong quá trì nh điề u tra , Trầ n Mạ nh C, Lâm Văn Hiề n E , Nguyễ n Tấ n Tà i N đã khai nhậ n hà nh vi phạ m tộ i. Riêng Nguyễ n Thanh Hoà ng Lbỏ trốn nên Cơ quan điều tra Công an quậ n Bì nh Thủ y đã ra quyế t đị nh tạ m đì nh chỉ điề u tra và ra lệ nh truy nã đố i vớ i L.

Đế n ngà y 24 tháng 4 năm 2019, Cơ quan cả nh sá t điề u tra công an quậ n Bì nh Thủy đã bắt được Nguyễ n Thanh Hoà ng L.

Quá trình điều tra Nguyễ n Thanh Hoà ng Lkhai nhậ n hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 123/2012/HSST ngà y 17 tháng 12 năm 2012 và Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2014/HSST ngà y 20 tháng 01 năm 2014 của Tòa án nhân dân quậ n Bì nh Thủ y đã tuyên phạ t Nguyễ n Văn L 04 năm tù giam ; Trầ n Mạ nh C 06 năm tù giam, Lâm Văn Hiề n E 05 năm tù giam, Nguyễ n Tấ n Tà i N 03 năm 09 tháng tù giam. Về trá ch nhiệ m dân sự đã buộ c H iề n Em, L, Cườ ng mỗ i bị cá o bồ i thườ ng cho Phạm Văn T 2.391.000 đồ ng; Cườ ng bồ i thườ ng cho Trầ n Hoà ng T 30.000.000 đồ ng, Hiề n Em bồ i thườ ng cho Tuấ n 20.000.000 đồ ng.

Đối với Lê D (Duy Tiế u) do không tham gia vớ i C , L, N và Hiền E trong vụ gây thương tí ch cho Trầ n Hoà ng T nên không truy cứ u trá ch nhiệ m hì nh sự .

Đối với người tên T không rõ nhân thân nên Cơ quan điều tra công an quận Bình Thủy tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý sau.

Căn cứ vào tình tiết và chứng cứ nêu trên, tại phiên toà,

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát.

Bị hại Trần Hoàng T trình bày: bị hại cho rằng vụ việc xảy ra đã lâu, hiện bị hại đã nhận tiền bồi thường xong, nay không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy luận tội và tranh luận:

Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã nêu trong cáo trạng. Đồng thời phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh Hoàng L phạm tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999. Áp dụng Điều 33, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo L phải chịu từ 06 (sáu) năm đến 07 (bảy) năm tù. Về trách nhiệm dân sự: đã giải quyết xong theo bản án số: 123/2012/HSST, ngày 17/12/2012 của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

Bị cáo, bị hại Trần Hoàng T không tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng, bị cáo ăn năn hối cãi. Yêu cầu Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thủy, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai nhận của bị cáo L tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Xét tính chất, mức độ phạm tội: Ngày 29/01/2011 C, L, Hiề n E, Tài N mang theo dao tự chế đế n ché m T . L có tham gia chém hỏng cái cửa nhà vệ sinh (T trố n trong nhà vệ sinh), mục đích cuối cùng khi chém hỏng c ửa là để ché m cho đượ c T . Trong vụ chém T bom ngà y 30/11/2010 thì L điề u khiể n xe mô tô chở L (em ruộ t L) qua cầ u Bì nh Thủy để cho C , Hiề n E và L chém T bom sau khi L chém xong thì chở L về hẻ m xì ke . Hành vi của bị cáo L cùng những đồng phạm khác là Trần Mạnh C, Nguyễn Tấn Tài N, Lâm Văn Hiền E, Nguyễn Văn L dùng mã tấu đuổi chém Trần Hoàng T với tỷ lệ thương tích 40% vào ngày 29/01/2011 và chém Phạm Văn T với tỷ lệ 36% vào ngày 30/11/2010 là lỗi cố ý.

Và trong quá trì nh điề u tra , Trần Mạnh C , Lâm Văn Hiề n E , Nguyễ n Tấ n Tà i N đã khai nhậ n hà nh vi phạ m tộ i. Riêng bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho công tác điều tra, sau đó Cơ quan điề u tra Công an quậ n Bì nh Thủ y đã ra quyế t đị nh tạm đình chỉ điều tra và ra lệnh truy nã đối với bị cáo. Đế n ngà y 24 tháng 4 năm 2019, Cơ quan cả nh sá t điề u tra công an quậ n Bì nh Thủ y đã bắ t đượ c bị cáo.

Bị cáo là người thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác và gây mất trật tự an toàn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 3 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999 nên Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thuỷ truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trong cáo trạng là hoàn toàn có cơ sở.

Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự: tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Xét về tình tiết tăng nặng: bị cáo thực hiện hành vi gây thương tích hai lần, một lần vào ngày 30/11/2010 đối với bị hại là Phạm Văn T và một lần vào ngày 29/01/2011 đối với bị hại là Trần Hoàng T. Đây được xem là tình tiết tăng nặng đối với bị cáo được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Về trách nhiệm dân sự: đã giải quyết xong theo bản án số: 123/2012/HSST, ngày 17/12/2012 của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điều 33, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, khoản 3 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tuyên bố : Nguyễn Thanh Hoàng L phạm tội: “ Cố ý gây thương tích”

Xử phạt: Nguyễn Thanh Hoàng L 06 (sáu) năm tù.

Thời hạn phạt tù đối với bị cáo L, tính từ ngày 24 tháng 4 năm 2019.

Về trách nhiệm dân sự: Về trách nhiệm dân sự: đã giải quyết xong theo bản án số: 123/2012/HSST, ngày 17/12/2012 của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2017); Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày: kể từ ngày tuyên án đối với bị cáo, bị hại Trần Hoàng Tuấn; kể từ ngà y nhậ n đượ c bả n á n hoặ c bả n á n đượ c niêm yế t tạ i đị a phương đố i vớ i bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo để xin Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.