Bản án 84/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 10/4/2019, Nguyễn Đăng Bản, Đồng Xuân Nam, Lương Quý Thân, Bùi Thị Hà đến nhà Nguyễn Doãn Điện chơi. Tại đây Điện, Bản, Nam, Thân rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “phỏm”, Điện lấy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài để xuống thảm nỉ trải sẵn dưới nền nhà để cả nhóm đánh bạc. Điện, Bản, Nam, Thân thống nhất cách thức chơi và tỉ lệ được thua như sau: Bắt đầu ván bài người nhất ván trước sẽ chia theo vòng, ba người còn lại mỗi người 8 quân bài, người chia bài đánh trước nên có 9 quân bài, số quân bài còn lại sẽ để vào giữa chiếu bạc để bốc. Người cánh trên đánh bài, nếu người cánh dưới ăn được thì đánh một quân bài trên bài của mình, nếu không ăn được thì bốc bài lọc rồi đánh đi một quân bài để bài lúc nào cũng có 8 quân. Nếu bài có 3 quân trở lên cùng một hàng hoặc 3 quân trở lên cùng một chất liên tiếp thì là có phỏm. Nếu cả 8 quân bài cùng vào phỏm thì là ù. Ù đồng hoa là cả 8 quân bài ù đều cùng một chất; ù tứ quý là bài có 2 phỏm, mỗi phỏm có 4 quân cùng hàng, ù thông là ù hai ván liên tiếp. Nếu không ai ù thì đánh tới khi nào có người bốc quân bài đầu tiên trong số 4 cây bài cuối cùng thì bắt đầu hạ. Khi hạ bài, sau khi hạ phỏm tất cả mọi người cộng điểm các quân bài còn lại của mình để so sánh, ai ít điểm hơn là thắng, bằng điểm nhau ai hạ trước là thắng, ai không có phỏm là cháy. Nếu người nào về nhất thì người về nhì phải bỏ ra 50.000 đồng; về ba phải bỏ ra 100.000 đồng, người về bét phải bỏ ra 150.000 đồng; người “cháy bài” phải trả 300.000 đồng; “ù” 500.000 đồng, ù thông, ù đồng hoa, ù tứ quý nhận của mỗi người 1.000.000 đồng. Mỗi ván có người ù thì người được ù phải trả cho Điện 50.000 đồng tiền hồ. Quá trình đánh bạc Nguyễn Doãn Điện mang theo 9.700.000 đồng, Điện sử dụng 3.000.000 đồng để đánh bạc, số tiền 6.700.000 đồng còn lại Điện không dùng vào mục đích đánh bạc; Đồng Xuân Nam mang theo 10.150.000 đồng, Nam sử dụng 3.350.000 đồng để đánh bạc, nếu thua hết Nam sẽ bỏ thêm 2.000.000 đồng để đánh bạc, số tiền còn lại là 4.800.000 đồng Nam không dùng để đánh bạc; Nguyễn Đăng Bản sử dụng 4.800.000 đồng để đánh bạc; Lương Quý Thân sử dụng 4.500.000 đồng để đánh bạc. Trong quá trình Điện, Bản, Nam, Thân đánh bạc nếu Đồng Xuân Nam mệt thì Bùi Thị Hà (là bạn gái của Nam) sử dụng số tiền của Nam để đánh hộ Nam. Hà đã tham gia đánh bạc hộ Nam khoảng 05- 06 ván. Đối với số tiền 13.960.000 đồng thu giữ của Bùi Thị Hà là tiền chi tiêu cá nhân, không sử vào mục đích đánh bạc. Khi đám bạc đang chơi thì có anh Đào Văn Dũng và anh Nguyễn Đăng Nhất đến ngồi chơi, không tham gia đánh bạc. Đám bạc chơi nhiều ván, chưa biết thắng thua đến khoảng 23 giờ 45 phút cùng ngày bị Tổ công tác Công an huyện Thủy Nguyên kết hợp Công an xã Kiền Bái phát hiện, bắt quả tang thu giữ vật chứng gồm: Thu tại chiếu bạc số tiền 12.650.000 đồng; 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài; 01 thảm nỉ. Tạm giữ trên người Nguyễn Doãn Điện số tiền 9.700.000 đồng, Đồng Xuân Nam số tiền 6.800.000 đồng, Bùi Thị Hà số tiền 13.960.000 đồng. Tổ Công tác lập Biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và dẫn giải các đối tượng cùng vật chứng về trụ sở Công an huyện Thủy Nguyên giải quyết.

Bản án sơ thẩm số 81/2019/HS-ST ngày 24/9/2019, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng đã căn cứ:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Doãn Điện 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, trừ cho bị cáo thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 11/4/2019 đến ngày 19/4/2019.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

+ Xử phạt Nguyễn Đăng Bản 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, trừ cho bị cáo thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 11/4/2019 đến ngày 19/4/2019.

+ Xử phạt Lương Quý Thân 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, trừ cho bị cáo thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 11/4/2019 đến ngày 19/4/2019.

+ Xử phạt Đồng Xuân Nam 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, trừ cho bị cáo thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 11/4/2019 đến ngày 19/4/2019.

+ Xử phạt Bùi Thị Hà 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, trừ cho bị cáo thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 11/4/2019 đến ngày 19/4/2019.

Thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo Nguyễn Doãn Điện, Nguyễn Đăng Bản, Lương Quý Thân, Đồng Xuân Nam, Bùi Thị Hà không quá thời hạn kể từ khi tuyên án cho đến thời điểm bị cáo đi thi hành án phạt tù.

Ngoài ra, còn quyết định xử lý vật chứng, tuyên nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo Bản án.

Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Nguyễn Doãn Điện, Nguyễn Đăng Bản, Lương Quý Thân, Đồng Xuân Nam và Bùi Thị Hà có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo chỉ xin được hưởng án treo. Việc thay đổi kháng cáo của các bị cáo được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét giải quyết.

* Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau:

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật. Đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo các điểm i, s khoản 1 Điều 51 (riêng bị cáo Điện được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51) Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo và xử phạt các bị cáo đều là mức án tù giam là có phần nghiêm khắc, vì: Các bị cáo không có sự bàn bạc với nhau từ trước về việc đánh bạc, số tiền tham gia đánh bạc là không lớn (17.650.000 đồng). Mặt khác, xét hoàn cảnh gia đình các bị cáo đều khó khăn. Các bị cáo đều có đơn bảo lãnh của gia đình, có xác nhận của chính quyền địa phương. Taị phiên tòa bị cáo Điện xuất trình Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng Ba của bố đẻ bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Sửa án sơ thẩm, giữ nguyên hình phạt tù nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo.

Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Doãn Điện:

Đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Doãn Điện vì bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; gia đình hoàn cảnh và có công với cách mạng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét kháng cáo của các bị cáo:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015: Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa Bản án hình sự sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt và cho hưởng án treo đối với bị cáo Nguyễn Doãn Điện, Nguyễn Đăng Bản, Lương Quý Thân, Đồng Xuân Nam và Bùi Thị Hà.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Doãn Điện 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Doãn Điện cho Ủy ban nhân dân xã Kiền Bái, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Nguyễn Doãn Điện cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Đăng Bản, Lương Quý Thân, Đồng Xuân Nam và Bùi Thị Hà. Xử phạt:

+ Nguyễn Đăng Bản 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

+ Lương Quý Thân 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

+ Đồng Xuân Nam 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

+ Bùi Thị Hà 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao các bị cáo Nguyễn Đăng Bản, Lương Quý Thân và Đồng Xuân Nam cho Ủy ban nhân dân xã Kiền Bái, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định pháp luật về thi hành án hình sự.

Giao bị cáo Bùi Thị Hà cho Ủy ban nhân dân xã Thủy Đường, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, các bị cáo Nguyễn Đăng Bản, Lương Quý Thân, Đồng Xuân Nam và Bùi Thị Hà cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Nguyễn Doãn Điện, Nguyễn Đăng Bản, Lương Quý Thân, Đồng Xuân Nam và Bùi Thị Hà không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án số 81/2019/HS-ST ngày 24/9/2019 của Toà án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

THẨM PHÁN THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Thủy Nguyễn Xuân Tuyến

Lương Thị Hải Hà Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- VKSND TP. Hải Phòng;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện Thủy Nguyên;

- PV27 Công an TPHP;

- Cơ quan CSĐT CA huyện Thủy Nguyên;

- Cơ quan THAHS huyện Thủy Nguyên;

- TAND huyện Thủy Nguyên;

- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;

Lương Thị Hải Hà

- Các bị cáo;

- Lưu: VT, Hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lương Thị Hải Hà