Bản án 84/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 22 giờ 20 phút ngày 30/6/2018, tại quán cà phê GPX- số 3-5 đường số 10, Phường M, Quận F, Đội Cảnh sát hình sự Công an Quận 6 kết hợp cùng Công an Phường M, Quận F bắt quả tang Lương Minh T, Nguyễn H đang cá cược bóng đá ăn tiền và đã thu giữ tại chỗ của T 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 màu xanh, số tiền 1.600.000 đồng; thu giữ của Nguyễn H 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 màu đen, số tiền 700.000 đồng. Ngoài ra, Công an còn tạm giữ đối tượng có mặt tại chỗ là Trần Tuấn A và thu giữ của A 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu đen.

Vụ việc sau đó được chuyển giao Cơ quan điều tra Công an Quận 6 giải quyết.

Tại Cơ quan điều tra, Lương Minh T và Nguyễn H khai: Khoảng 11 giờ 32 phút ngày 30/6/2018, Nguyễn H gửi tin nhắn cá cược bóng đá qua Zalo cho Lương Minh T (điện thoại có kết nối 3G) giữa các trận Pháp và Argentina diễn ra vào lúc 21 giờ ngày 30/6/2018 với số tiền là 1.000.000 đồng (nếu Argentina thắng), trận Bồ Đào Nha và Uruguay diễn ra vào lúc 01 giờ ngày 01/7/2018 với số tiền là 1.000.000 đồng (nếu Bồ Đào Nha thắng). Sau khi nhận được tin nhắn của Nguyễn H, T liền nhắn tin trả lời « Ok » (xác nhận đồng ý). Đến 21 giờ cùng ngày, T và Nguyễn H gặp nhau tại quán cà phê Góc Phố Xưa để xem trận Pháp và Argentina. Tại đây, Nguyễn H dùng điện thoại sử dụng mạng Wifi của quán cà phê GPX gửi tin nhắn qua Zalo cho T cược thêm số tiền 1.000.000 đồng, nếu Argentina thắng; cược 500.000 đồng, nếu Argentina đá vào lưới của Pháp; cược 1.000.000 đồng, nếu từ phút thứ 15 đến phút thứ 30 của trận đấu có đội nào mở tỷ số trước; cược 500.000 đồng, nếu trong hiệp 1 của trận đấu có đội nào đá vào lưới trước; cược 500.000 đồng, nếu trong hiệp 2 của trận đấu đội Argentina được hưởng quả phạt góc trước; cược 125.000 đồng, nếu tỉ số của trận đấu là 2-4 nghiêng về Argentina, T nhắn tin trả lời đồng ý và trong lúc T, Nguyễn H đang theo dõi trận đấu diễn ra giữa Pháp và Argentina thì bị Công an phát hiện bắt giữ như đã nêu trên.

Ngoài ra, T còn khai bắt đầu nhận cá cược bóng đá ăn tiền qua mạng Internet từ ngày 14/6/2018 (đầu mùa giải Word Cup 2018) giao lại cho một người tên T2 (không rõ lai lịch) để hưởng từ 2% đến 3% tiền hoa hồng trên tổng số tiền các con bạc thắng cược. Để thực hiện, T2 đưa cho T mã số tài khoản và mật mã (password) để vào trang mạng SBOBET cá cược bóng đá. Mỗi lần giao tài khoản, T2 nộp sẵn từ 1.000 điểm đến 2.000 điểm (tương đương số tiền từ 25.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng). Hàng ngày, T dùng điện thoại di động có kết nối mạng Internet truy cập vào trang SBOBET xem thông tin tỉ lệ cá cược của các trận bóng diễn ra trong ngày, nếu con bạc có nhu cầu cá cược sẽ liên lạc với T qua tin nhắn Zalo, SMS hoặc gọi điện thoại, T sẽ cung cấp tỉ lệ cá cược cho các con bạc biết để đặt cược. Khi có con bạc đặt cược, Thái đăng nhập vào trang SBOBET theo mật mã do Tuấn quy định (con bạc có thể đặt cược các trận đấu từ lúc bắt đầu cho đến lúc trận bóng gần kết thúc). Khi trận bóng kết thúc, nếu con bạc thắng thì số điểm trong tài khoản tăng lên, T sẽ hẹn gặp T2 ngày hôm sau để nhận tiền chung cho các con bạc, còn nếu các con bạc thua thì số điểm trong tài khoản sẽ bị trừ, nếu hết điểm trong tài khoản thì T2 sẽ nộp thêm để Thái tiếp tục nhận cá cược. Ngày 30/6/2018, trận Pháp và Argentina, ngoài Nguyễn H, T còn nhận cá cược bóng đá với một số người khác (trong đó có những người tên T3 C1, T4, T5) qua tin nhắn Zalo, SMS và qua điện thoại với tổng số tiền cá cược là 19.125.000 đồng.

Trần Tuấn A khai: Trước khi trận đấu giữa Pháp và Argentina diễn ra vào lúc 21 giờ ngày 30/6/2018, A có nhắn tin cá cược bóng đá với một người không rõ lai lịch số tiền là 100.000 đồng và trong lúc A đang theo dõi trận đấu diễn ra thì bị Công an phát hiện bắt giữ. Cơ quan điều tra xác định hành vi đánh bạc của Trần Tuấn A chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nên đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng.

Đối với bà Trần Thị Hồng T1 - Chủ hộ kinh doanh GPX, bà T1 không biết Lương Minh T, Nguyễn H tham gia cá cược bóng đá tại quán cà phê của bà và bản thân bà cũng không tham gia cá cược, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Còn những người tên T2, T3 C1, T4, T5, Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch.

Tại Cáo trạng số: 92/CT-VKS-Q6 ngày 19 tháng 9 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Lương Minh T, Nguyễn H về tội: « Đánh bạc » theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, các bị cáo Lương Minh T, Nguyễn H đều khai chính các bị cáo vào ngày 30/6/2018, đã sử dụng điện thoại di động có kết nối mạng 3G để cá cược bóng đá ăn tiền với nhau bằng hình thức nhắn tin đặt cược qua Zalo giữa các trận Pháp - Argentina diễn ra vào lúc 21 giờ ngày 30/6/2018; trận Bồ Đào Nha - Uruguay diễn ra vào lúc 01 giờ ngày 01/7/2018 với tổng số tiền đặt cược là 5.625.000 đồng và trong lúc các bị cáo đang theo dõi trận đấu diễn ra giữa Pháp - Argentina tại quán cà phê GPX (địa chỉ 3-5 đường số 10, Phường M Quận F) thì bị Công an phát hiện bắt giữ như bản cáo trạng nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Lương Minh T, Nguyễn H như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Lương Minh T từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm về tội « Đánh bạc » theo khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s, điểm x khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt bị cáo Nguyễn H từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội « Đánh bạc » theo khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt tiền mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro, vỏ màu xanh, số Imei 1: 356202093700617/01, số Imei 2: 356203093700615/01; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7, vỏ màu đen (ốp lưng bằng nhựa màu xanh), số Imei 1: 352808/09/270849/4, số Imei 2: 352809/09/270849/2; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 1280, vỏ màu đen, số Imei: 355862/01/681599/9.

Tịch thu, tiêu hủy 03 (ba) sim điện thoại số seri: 8401170833343528, 1171150088041, 8401180192771955.

Trả lại bị cáo Lương Minh T số tiền 1.600.000 đồng.

Trả lại bị cáo Nguyễn H số tiền 700.000 đồng.

Riêng các tin nhắn cá cược bóng đá được sao chụp lại từ điện thoại của các bị cáo Lương Minh T, Nguyễn H (từ bút lục 47 đến bút lục 68), là chứng cứ lưu hồ sơ, nên không đề nghị xử lý.

Lời nói sau cùng, các bị cáo Lương Minh T, Nguyễn H nhận thức được hành vi của các bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật và đều xin Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo mức án nhẹ nhất để các bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo Lương Minh T, Nguyễn H đã đánh bạc trái phép bằng hình thức cá cược bóng đá nhắn tin qua điện thoại được thua bằng tiền có giá trị 5.625.000 đồng, là đánh bạc trái phép theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, đúng như Viện kiểm sát đã truy tố.

Hành vi của các bị cáo Lương Minh T, Nguyễn H không những đã xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trị an chung.

Các bị cáo Lương Minh T, Nguyễn H đều có đủ khả năng nhận thức được hành vi cũng như hậu quả do hành vi của mình gây ra, nhưng đều do hám lợi và nhất là xem thường pháp luật nên các bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, việc các bị cáo bị phát hiện bắt quả tang là ngoài ý muốn của các bị cáo.

Còn 03 sim điện thoại số seri: 8401170833343528, 1171150088041, 8401180192771955, là vật không có giá trị hoặc không sử dụng được, nên Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Đối với số tiền 1.600.000 đồng thu giữ của bị cáo Lương Minh T, 700.000 đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn H. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị trả lại cho các bị cáo vì không đủ chứng cứ xác định do các bị cáo phạm tội mà có hoặc các bị cáo sẽ dùng vào việc phạm tội. Xét đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 110/PNK ngày 07 tháng 7 năm 2018 của Công an Quận 6 - BL32).

Đối với bà Trần Thị Hồng T1 - Chủ hộ kinh doanh GPX, Viện kiểm sát xác định bà T1 không liên quan gì đến hành vi đánh bạc của các bị cáo Lương Minh T, Nguyễn H, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự. Còn những người tên T2, T3 C1, T4, T5, Cơ quan điều tra không xác định được, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố các bị cáo Lương Minh T (T), Nguyễn H (Minh) phạm tội: « Đánh bạc ».

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s, điểm x khoản 1 Điều 51; Điều 65 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Lương Minh T (T) 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Lương Minh T cho Ủy ban nhân dân Phường M, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Lương Minh T có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát và giáo dục bị cáo Lương Minh T.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn H (Minh) 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2018.

- Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Buộc bị cáo Lương Minh T nộp phạt 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Buộc bị cáo Nguyễn H nộp phạt 10.000.000 (mười triệu) đồng.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro, vỏ màu xanh, số Imei 1: 356202093700617/01, số Imei 2: 356203093700615/01; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7, vỏ màu đen (ốp lưng bằng nhựa màu xanh), số Imei 1: 352808/09/270849/4, số Imei 2: 352809/09/270849/2; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 1280, vỏ màu đen, số Imei: 355862/01/681599/9.

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu, tiêu hủy 03 (ba) sim điện thoại số seri: 8401170833343528, 1171150088041, 8401180192771955.

- Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại bị cáo Lương Minh T 1.600.000 (một triệu sáu trăm ngàn) đồng.

Trả lại bị cáo Nguyễn H 700.000 (bảy trăm ngàn) đồng.

- Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Các bị cáo Lương Minh T, Nguyễn H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

- Đã giải thích chế định án treo đối với bị cáo Lương Minh T.