Bản án 84/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu mua số đề nên vào khoảng 14 giờ 40 phút, ngày 09-6-2018, Nguyễn Xuân D, sinh năm: 1995 và Phạm Tấn S, sinh năm: 1995; cùng HKTT: Thôn L, xã T, huyện R, tỉnh Bình Phước đến quán cà phê của bà Phạm Thị T, sinh năm: 1984 tại thôn Thôn H, xã T, huyện R, tỉnh Bình Phước để uống nước. Tại quán cả hai gặp Giáp Văn N, biết Ngà bán số đề nên D nói với N bán cho D số “28” bao lô 100 điểm và số “68” bao lô 100 điểm với tổng số tiền là 2.800.000 đồng và lấy kết quả xổ số kiến thiết TP. Hồ Chí Minh để đối chiếu kết quả thắng thua thì N đồng ý nên D đưa trước cho Ngà số tiền 2.700.000 đồng, còn nợ lại số tiền 100.000 đồng. Đến 16 giờ 00 phút cùng ngày trong lúc N đang nhận tiền của D thì bị công an R bắt quả tang thu giữ trên người Giáp Văn N số tiền 3.714.000 đồng; 02 tờ giấy bên trên có ghi các chữ cái và các con số có chữ ký của Giáp Văn N; 01 cây bút bi hiệu Spane; 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37 màu hồng; Thu giữ trên người Phạm Tấn S số tiền 2.800.000 đồng.

Hình thức đánh số đề như sau: Đối tượng chơi đề ghi hai và ba con số cuối cùng của các giải thưởng (gồm 18 giải thưởng) do chương trình xổ số kiến thiết phát hành hàng ngày của các tỉnh, thành phố. Đối tượng chơi ghi hai con số đầu của giải tám gọi là “đánh đầu”, ghi hai con số cuối cùng của giải đặc biệt gọi là “đánh đuôi”, ghi hai và ba con số cuối cùng của tất cả các giải thưởng gọi là “bao lô”.

Tỉ lệ thắng thua được được tính như sau: Đối với hình thức đánh hai số đầu, đánh hai số đuôi hoặc đánh bao lô hai con số thì 1 ăn 70 (có nghĩa là nếu đối tượng chơi ghi trúng thì N phải trả cho đối tượng chơi số tiền gấp 70 lần số tiền đối tượng chơi đã ghi), còn đối tượng chơi không trúng thì thua bằng số tiền đã ghi;

Qua xác minh, Cơ quan điều tra còn chứng minh được hành vi mua và bán số đề của Giáp Văn N vào ngày 08-6-2018 theo kết quả mở thưởng của Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên xổ số tỉnh Bình Dương cụ thể như sau: N bán số đề cho Nguyễn Xuân D số “28” bao lô 50 điểm với số tiền 700.000 đồng. Sau khi bán xong số đề cho D, N đến nhà và mua số đề của Tống Thành T, sinh năm: 1947; HKTT: Thôn H, xã T, huyện R, tỉnh Bình Phước cụ thể: bao lô số “28” 10 điểm, bao lô số “54” 10 điểm, số “48” đầu đuôi 10.000 đồng, số “28” đầu đuôi 30.000 đồng, số “25” đầu đuôi 10.000 đồng, số “24” đầu đuôi 30.000 đồng, số “88” đầu 60.000 đồng, số “51” đầu đuôi 40.000 đồng thì hết tổng số tiền 560.000 đồng. Sau khi đối chiếu với kết quả mở thưởng trên thì Dương thắng N một số bao lô “28” bao lô 50 điểm = số tiền 3.500.000 đồng; N thắng Tài số “28” bao lô 10 điểm và số “54” bao lô 10 điểm = 1.400.000 đồng, như vậy: ngày 08-6-2018 Giáp Văn N sử dụng số tiền vào mục đích đánh bạc là 6.160.000 đồng (trong đó: D đánh bạc với N là 700.000 đồng tiền đánh bạc + 3.500.000 tiền thắng bạc = 4.200.000 đồng; N đánh bạc với T 560.000 đồng tiền đánh bạc + 1.400.000 đồng tiền thắng bạc = 1.960.000).

Sau khi nghe tin N bị bắt, ngày 10-6-2018, Tống Thành T đến Công huyện R tự nguyện giao nộp số tiền 560.000 đồng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; các Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Giáp Văn N mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù;

Ngoài ra còn xử lý về vật chứng của vụ án.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

ơ

Hành vi của bị cáo Giáp Văn N ghi số đề ngày 08-6-2018 đã phạm tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cần xử pha ̣t các bị cáo một mức hình phạt tương xứng để giáo dục, cải tạo bi ̣ cáo và phòng ngừ a chung trong xã hội.

Về tình tiết tăng nặng: Bản thân bị cáo có 01 tiền án vào ngày 24-9-2016 bị Tòa án nhân dân huyện huyện B, tỉnh Đồng Nai xử 02 năm tù về Tội trộm cắp tài sản. Đến ngày 29-01-2018 chấp hành xong hình phạt tù. Bị cáo chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Ngoài ra bị cáo còn có nhân thân xấu và nhiều lần bị kết án phạt tù nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội thể hiện sự liều lĩnh, táo bạo nên cần xử bị cáo mức hình phạt nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, số tiền dùng vào việc đánh bạc không lớn, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Đây là căn cứ để giảm một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, số tiền dùng vào việc đánh bạc không lớn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với hành vi đánh bạc vào ngày 09-6-2018 của N không đủ 5.000.000 đồng, Cơ quan điều tra - Công an huyện R đã ra quyết định xử lý hành chính đối với Ngà bằng hình thức phạt tiền nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với hành vi ghi số đề của Nguyễn Xuân D và hành vi bán số đề của Tống Thành T ngày 08-6-2018 dưới 5.000.000 đồng. Mặt khác, D và T chưa bị kết án về Tội đánh bạc hay Tội tổ chức đánh bạc hoặc Gá bạc, nên Công an huyện R đã ra quyết định xử lý hành chính là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng:

Đối với số tiền 3.714.000 đồng thu giữ trên người của N, trong đó có 2.700.000 đồng là số tiền do N ghi số đề của D, số tiền 1.014.000 đồng là tiền N thắng bạc của T ngày 08-6-2018 và số tiền 560.000 đồng do T giao nộp đây là tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước;

Đối với 02 tờ phơ đề có chữ ký xác nhận của Giáp Văn N là vật chứng của vụ án đã được đánh số bút lục là tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, nên Hội đồng xét xử không xem xét;

Đối với 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37 màu hồng thu giữ trên người của Giáp Văn N. Quá trình điều tra chứng minh được Ngà không sử điện thoại trên vào việc đánh bạc nên cần trả lại cho N.

Đối với 01 cây bút bi hiệu Spane thu giữ lúc bắt quả tang là vật dụng mà N sử dụng để ghi số đề vào ngày 08-6-2018 không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 2.800.000 đồng thu giữ của Phạm Tấn S. Quá trình điều tra chứng minh được đây là tài sản riêng của S không liên quan đến vụ án nên ngày 28-8-2018 Cơ quan điều tra Công an huyện R xử lý vật chứng trả lại cho S nên Hội đồng xét xử không xem xét;

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, áp dụng pháp luật và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Giáp Văn N phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; các Điều 38, 50 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Giáp Văn N 12 (Mười hai). Thời hạn tù tính từ ngày 09-6-2018.

2.Về xử lý vật chứng:

Áp dụng các Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước đối với: Số tiền 3.714.000 đồng thu giữ trên người của N, ( trong đó có 2.700.000 đồng là số tiền do N ghi số đề của D, số tiền 1.014.000 đồng là tiền N thắng bạc của Tài ngày 08-6-2018) và số tiền 560.000 đồng do T giao nộp.

- Tuyên tịch thu tiêu hủy đối với: Cây bút bi hiệu Spane thu giữ lúc bắt quả tang là vật dụng mà N sử dụng để ghi số đề vào ngày 08-6-2018 không còn giá trị sử dụng.

- Tuyên trả lại: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37 màu hồng cho Giáp Văn N.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 0011565 ngày 27-9-2018 giữa Công an huyện R và Chi cục thi hành án dân sự huyện R)

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Áp dụng Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH ngày 20-12-2016 về án phí, lệ phí buộc bị cáo Giáp Văn N phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết./.