Bản án 84/2018/HNST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên toà, kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Quan hệ pháp luật: Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và nội dung vụ án cần giải quyết, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là “Xin ly hôn” theo quy định tại Điều 51 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

[2] Thẩm quyền giải quyết: Theo xác nhận của Công an xã Hòa Lộc, huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre ngày 31/5/2018 xác nhận anh Võ Thanh V hiện đang sinh sống và có mặt tại xã H, huyện M, tỉnh B. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết theo trình tự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc.

[3] Nội dung vụ án:

Anh Võ Thanh V đã được tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do nên căn cứ vào khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh Võ Thanh V.

Chị Phan Thị Ngọc T và anh Võ Thanh V kết hôn vào năm 2000, dựa trên điều kiện quen biết và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tân Thành Bình nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Xét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Phan Thị Ngọc T, chị T cho rằng nguyên nhân vợ chồng mất hạnh phúc là do mâu thuẫn trong việc quản lý tiền bạc và chi tiêu trong gia đình, khi vợ chồng cải vã anh Vđánh chị, vợ chồng sống chung nhưng không quan tâm chăm sóc nhau. Còn anh Võ Thanh V cho rằng còn thương vợ thương con không đồng ý ly hôn nhưng Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ trong hồ sơ vụ án và hòa giải cho anh V nhưng anh V không tham gia hòa giải và vắng mặt không lý do. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án tiến hành xác minh nguyên nhân mất hạnh phúc giữa chị T và anh V thì gia đình cho biết nguyên nhân mất hạnh phúc là do anh V quản lý chi tiêu tiền bạc trong gia đình nên vợ chồng mâu thuẫn và có lần anh V đánh chị T. Nhưng sau đó anh V có đến gia đình bên vợ xin lỗi và hứa sửa đổi, gia đình thấy nguyên nhân mất hạnh phúc giữa vợ chồng anh V, chị T có thể hàn gắn được. Hội đồng xét xử xét thấy nguyên nhân mất hạnh phúc giữa anh V và chị T không lớn nhưng anh chị không có hướng khắc phục nguyên nhân mất hạnh phúc để hàn gắn gia đình, xây dựng gia đình hạnh phúc. Trong quá trình giải quyết vụ án anh Võ Thanh V cũng không có thiện chí đến tòa án để hòa giải khắc phục nguyên nhân mất hạnh phúc để về đoàn tụ xây dựng gia đình hạnh phúc. Xét thấy do anh Võ Thanh V không có thiện chí khắc phục nguyên nhân mất hạnh phúc và hàn gắn gia đình, tại tòa chị Phan Thị Ngọc T cương quyết ly hôn với anh V. Vì vậy, nguyên nhân mất hạnh phúc giữa chị T và anh V đã trầm trọng, muïc ñích hoân nhaân giöõa hai anh chò khoâng ñaït ñöôïc ñôøi soáng chung khoâng theå keùo daøi neân chaáp nhaän yeâu caàu của chị Phan Thị Ngọc T là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

1. Chấp nhận yêu cầu của chị Phan Thị Ngọc T.

Chị Phan Thị Ngọc T được ly hôn với anh Võ Thanh V.

2. Về nuôi con chung: Cháu Võ Thị Kim K, sinh ngày 03/7/2000 đã trưởng thành nên không đề cập, cháu Võ Hạo N, sinh ngày 09/02/2009, anh Võ Thanh V trực tiếp tục nuôi dưỡng, chị T không phải cấp dưỡng nuôi con do anh Việt không yêu cầu.

Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Tài sản chung: Chị Phan Thị Ngọc T và anh Võ Thanh V trình bày tự thỏa thuận không yêu cầu tòa án giải quyết nên không xem xét.

4. Nợ chung: Chị Phan Thị Ngọc T và anh Võ Thanh V trình bày không có nên không xem xét.

5. Án phí ly hôn: Chị Phan Thị Ngọc T phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0009383 ngày 01/6/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Bắc. Chị Trang không phải nộp thêm.

6. Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày tòa án tống đạt bản án hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm. Nôi nhaän: