Bản án 83

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 09/5/2023, Nguyễn Thanh H điều khiển xe máy BKS: 29Y1 – AAA (chiếc xe máy này là xe của H) đi từ nhà đến cổng làng Phí Trạch thuộc xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa, Thành phố Hà Nội gặp một người đàn ông không quen biết và nhờ người này mua Heroine cho H với số tiền 1.000.000 đồng. Người đàn ông này đồng ý và cầm 1.000.000 đồng của H rồi đi về hướng cổng làng. Khoảng 15 phút sau người đàn ông này quay lại đưa cho H 01 gói ma túy Heroine. Sau khi mua được ma túy, H về nhà và sử dụng một phần ma túy, số ma túy còn lại H chia làm 02 gói ma túy và để ở túi quần bên trái phía trước H mặc, nếu có ai hỏi mua thì H bán. Đến khoảng 08 giờ 30 phút ngày 10/5/2023, khi H đang ở nhà thì có một người thanh niên đã quen biết từ trước (do đi uống Methanol cùng nhau) nhưng không biết tên dùng số thuê bao 0987.390.103 gọi điện thoại cho H hỏi mua Heroine của H với số tiền 500.000 đồng, H đồng ý và hẹn người này ở Đình làng thôn L, xã L, huyện M, Thành phố Hà Nội. H điều khiển xe máy BKS: 29Y1 - 57908 cầm theo 02 gói ma túy bên tay trái đi tới nơi hẹn trước đó. Khi H ra đến nơi, chưa kịp bán ma túy cho người thanh niên đó thì bị lưc lượng Công an kiểm tra, phát hiện tại mặt đường cạnh chỗ H đứng có 02 gói nilon, bên trong có lớp giấy đều chứa bột màu trắng mà H khai là ma túy Heroine, H mang đi bán, lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản và thu giữ tang vật.

Tại kết luận giám định số: 2980/KL - KTHS ngày 17/5/2023 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội đã kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy (đều được bọc ngoài bằng nilông) đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,360gam.

Tại bản cáo trạng số 70/CT - VKS - MĐ ngày 02/10/2023 của VKSND huyện Mỹ Đức đã truy tố Nguyễn Thanh H về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của BLHS.

Tại phiên toà:

Bị cáo Nguyễn Thanh H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Thanh H từ 36 đến 42 tháng tù và không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì mẫu vật của Phòng kỹ thuật Công an Thành phố Hà Nội có chữ ký của giám định viên và Nguyễn Thanh H.

- Tịch thu phát mại sung vào ngân sách nhà nước:

+ 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS: 29Y1 – 579.08, số khung: 00716, số máy: 2503315.

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 215 màu xanh có gắn sim số: 0984.695.383.

Ngoài ra còn đề nghị buộc bị cáo pH chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đối với bị cáo; các cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục; không ai có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì.

Về nội dung vụ án: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với Kết luận điều tra, Cáo trạng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, biên bản khám xét, kết luận giám định, cùng các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ, có đủ căn cứ để khẳng định: Khoảng 09 giờ 50 phút ngày 10/5/2023, tại thôn L, xã L, huyện M, Thành phố Hà Nội Nguyễn Thanh H đã bán 0,360gam Heroine cho một thanh niên, không rõ, tên, tuổi địa chỉ với tổng số tiền là 500.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là hoàn toàn chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương mà còn là nguyên nhân dẫn đến các vi phạm pháp luật khác, khiến dự luận bất bình lên án. Bị cáo phạm tội với mục đích vụ lợi bất chính, hơn nữa do tính chất nguy hại của loại tội phạm này, nhân thân thì xấu, nên cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo khắc phục sai phạm, cũng như để răn đe phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mà áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự nhân đạo của Nhà nước đối với người phạm tội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại bản án số 83/2011/HSST ngày 30/11/2011 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội xử phạt 15.000.000 đồng về tội Đánh bạc (bị cáo chưa chấp hành) chưa được xóa án tích nay lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm được quy tại điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS.

Do bị cáo xuất thân từ nghề nông, không có nghề nghiệp và thu nhập có mức độ, không có điều kiện để thi hành, nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với người đàn ông mà bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo ở khu vực cổng làng thuộc xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa, Thành phố Hà Nội, Cơ quan điều tra đã điều tra nhưng không làm rõ được, Viện kiểm sát không đề nghị, nên Tòa không xét.

Đối với người đàn ông hỏi mua ma túy của H có số điện thoại 0987.390.103, Cơ quan điều tra đã điều tra nhưng không xác định được cụ thể người đàn ông này, nên không có cơ sở làm rõ. Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

Vật chứng của của án:

- Đối với 01 phong bì mẫu vật của Phòng kỹ thuật Công an Thành phố Hà Nội có chữ ký của giám định viên và Nguyễn Thanh H là tang vật của vụ án, nên tịch thu để tiêu hủy.

- Đối với: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS: 29Y1 – 579.08, số khung: 00716, số máy: 2503315. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 215 màu xanh có gắn sim số: 0984.695.383 đều là công cụ liên quan đến tội phạm, hiện vẫn còn giá trị sử dụng, nên tịch thu phát mại sung vào ngân sách nhà nước.

Ngoài ra buộc bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 26 (Hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/5/2023.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của BLHS; Điều 106 của BLTTHS:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì mẫu vật của Phòng kỹ thuật Công an Thành phố Hà Nội có chữ ký của giám định viên và chữ ký họ tên đối tượng Nguyễn Thanh H (không kiểm tra bên trong).

- Tịch thu phát mại sung vào ngân sách nhà nước:

+ 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS: 29Y1 – 579.08, số khung: 00716, số máy: 2503315.

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 215, vỏ màu xanh có gắn sim số: 0984.695.383.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Đức và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Đức ngày 05/10/2023).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Thanh H pH nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.