Bản án 83/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 14/7/2021, trong khi chờ bốc hàng tại tầng 2, xưởng A của Công ty TNHH Great Global International - khu công nghiệp G thuộc xã G, huyện V, tỉnh N Lương Văn N, Phùng Văn Q, Bùi Thanh L và Phạm Xuân H nhìn thấy trên nền sàn có trải sẵn 01 tấm vải, trên tấm vải có 01 bát sứ và 01 đĩa sứ cùng 04 quân vị hình tròn nên L nói với N: “Em cầm cái hay anh cầm cái?” – ý rủ N đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền. N hiểu ý nên trả lời: “Để em cầm cái” và ngồi xuống tấm vải cầm bát sứ, đĩa sứ và quân vị. L, Q cùng ngồi xuống và thống nhất với N cùng tham gia đánh bạc bằng hình thức chơi xóc đĩa được thua bằng tiền, mức đặt cược thấp nhất là 50.000 đồng, không giới hạn mức cao nhất. Khoảng 5 phút sau, H ngồi xuống và tham gia đánh bạc cùng. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, lần lượt có thêm Phùng Văn N1, Đào Trung T, Phạm Xuân H1, Bùi Văn D, Đặng Hữu Đ và Phạm Văn Đ1 đều là công nhân của công ty đến và tham gia đánh bạc cùng N, Q, L, H. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, khi các đối tượng Lương Văn N, Phùng Văn Q, Bùi Thanh L, Phạm Xuân H, Phùng Văn N1, Đào Trung T, Phạm Xuân H1, Bùi Văn D, Đặng Hữu Đ và Phạm Văn Đ1 đang tham gia đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền thì bị tổ công tác của Công an huyện V phối hợp với Đồn Công an Khu công nghiệp G phát hiện bắt quả tang. Quá trình bắt quả tang, Bùi Văn D và Đặng Hữu Đ đã bỏ chạy. Lực lượng công an thu giữ tại nơi các đối tượng đánh bạc số tiền 4.950.000 đồng, 01 chiếc bát sứ màu trắng, 01 chiếc đĩa sứ màu trắng có in họa tiết hoa hồng, 04 quân vị hình tròn đường kính 2cm được cắt từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long, 01 tấm vải màu xanh kẻ sọc trắng kích thước (1,5x1,8)m; thu tại đống vải cách vị trí các đối tượng ngồi đánh bạc 05m về hướng Đông Bắc số tiền 1.750.000 đồng do Bùi Thanh L cất giấu.

Ngoài ra còn thu giữ trong người các đối tượng: của Lương Văn N 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A92 vỏ màu xanh, 01 ví giả da màu nâu và số tiền 4.480.000 đồng; của Phạm Văn Đ1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus vỏ màu vàng và số tiền 1.000.000 đồng; của Bùi Thanh L 01 điện thoại di động Iphone 6 vỏ màu vàng, 01 ví giả da màu nâu và số tiền 40.000 đồng; của Phạm Xuân H 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO4 vỏ màu xanh; của Phùng Văn Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6Plus vỏ màu hồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 bàn phím vỏ màu đen và số tiền 4.500.000 đồng; của Phùng Văn N1 số tiền 1.560.000 đồng; của Đào Trung T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A50S vỏ màu xanh và số tiền 2.400.000 đồng; của Phạm Xuân H1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, vỏ màu vàng.

Ngày 15/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Viễn đã triệu tập làm việc đối với Bùi Văn D và Đặng Hữu Đ. Đặng Hữu Đ tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 120.000 đồng.

Quá trình điều tra có đủ căn cứ xác định: Tổng số tiền các đối tượng Lương Văn N, Bùi Thanh L, Phùng Văn Q, Phạm Xuân H, Phùng Văn N1, Phạm Xuân H1, Đào Trung T, Bùi Văn D, Đặng Hữu Đ và Phạm Văn Đ sử dụng vào mục đích đánh bạc là 14.120.000 đồng (bao gồm: 4.950.000 đồng thu tại vị trí các đối tượng đánh bạc; 1.750.000 đồng thu tại vị trí đống vải cách nơi các đối tượng đánh bạc 5 mét do Bùi Thanh L cất giấu; 800.000 đồng thu trong người N; 40.000 đồng thu trong người L; 3.500.000 đồng thu trong người Q; 400.000 đồng thu trong người T; 1.000.000 đồng thu trong người Đ1; 1.560.000 đồng thu trong người N1 và 120.000 đồng Đ tự nguyện giao nộp).

Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Gia Viễn, Lương Văn N, Bùi Thanh L, Phùng Văn Q, Phạm Xuân H, Phùng Văn N1, Phạm Xuân H1, Đào Trung T, Bùi Văn D, Đặng Hữu Đ và Phạm Văn Đ1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cùng đồng phạm như đã nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 83/CT-VKS-GV ngày 30/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn đã truy tố Lương Văn N, Bùi Thanh L, Phùng Văn Q, Phạm Xuân H, Phùng Văn N1, Phạm Xuân H1, Đào Trung T, Bùi Văn D, Đặng Hữu Đ và Phạm Văn Đ1 ra trước Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình để xét xử về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn thực hành quyền công tố tại phiên tòa, phát biểu luận tội đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi phân tích đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lương Văn N, Bùi Thanh L, Phùng Văn Q, Phạm Xuân H, Phùng Văn N1, Phạm Xuân H1, Đào Trung T, Bùi Văn D, Đặng Hữu Đ và Phạm Văn Đ1 phạm tội “Đánh bạc”; Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Thanh L từ 21 đến 24 tháng Cải tạo không giam giữ; (được trừ 05 ngày tạm giữ, bằng 15 ngày Cải tạo không giam giữ); thời hạn chấp hành hình phạt Cải tạo không giam giữ cßn l¹i lµ từ 20 th¸ng 15 ngày đến 23 tháng 15 ngày. Xử phạt bị cáo Phạm Xuân H1 từ 15 đến 18 tháng Cải tạo không giam giữ; (được trừ 05 ngày tạm giữ, bằng 15 ngày Cải tạo không giam giữ); thời hạn chấp hành hình phạt Cải tạo không giam giữ cßn l¹i lµ từ 14 th¸ng 15 ngày đến 17 tháng 15 ngày; thời gian chấp hành hình phạt Cải tạo không giam giữ đều tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã G, huyện V, tỉnh N nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành án. KhÊu trõ từ 10% đến 15% thu nhËp hµng th¸ng cña bị cáo Bùi Thanh L và Phạm Xuân H1 ®Ó sung quü Nhµ n­íc trong thêi gian chÊp hµnh ¸n. Giao bị cáo Bùi Thanh L và Phạm Xuân H1 cho Ủy ban nhân xã G, huyện V, tỉnh N và gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp trong việc giám sát, giáo dục đối với các bị cáo trong thời gian cải tạo. Phạt tiền bổ sung đối với Bùi Thanh L và Phạm Xuân H1 mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lương Văn N từ 25.000.000 đồng đến 27.000.000 đồng; bị cáo Phùng Văn Q từ 23.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng; bị cáo Phạm Xuân H từ 23.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng; bị cáo Phùng Văn N1 từ 23.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng; bị cáo Đào Trung T từ 23.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng; bị cáo Bùi Văn D từ 23.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng; bị cáo Đặng Hữu Đ từ 23.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng; bị cáo Phạm Văn Đ1 từ 23.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng;

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 14.120.000 đồng (bao gồm: 4.950.000 đồng thu tại vị trí các đối tượng đánh bạc; 1.750.000 đồng thu tại vị trí đống vải cách nơi các đối tượng đánh bạc 5 mét do Bùi Thanh L cất giấu; 800.000 đồng thu giữ của Lương Văn N; 40.000 đồng thu giữ của Bùi Thanh L; 3.500.000 đồng thu giữ của Phùng Văn Q; 400.000 đồng thu giữ của Đào Trung T; 1.000.000 đồng thu giữ của Phạm Văn Đ1; 1.560.000 đồng thu giữ của Phùng Văn N1 và 120.000 đồng Đặng Hữu Đ tự nguyện giao nộp).

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bát sứ màu trắng, 01 chiếc đĩa sứ màu trắng, 01 tấm vải màu xanh kẻ sọc trắng kích thước (1,5x1,8)m, 04 quân vị hình tròn đường kính 2cm được cắt từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long, là công cụ dùng vào việc phạm tội vµ vËt chøng kh«ng cã gi¸ trÞ.

Trả lại bị cáo Lương Văn N số tiền 3.680.000 đồng; bị cáo Phùng Văn Q số tiền 1.000.000 đồng; bị cáo Đào Trung T số tiền 2.000.000 đồng, là số tiền không liên quan đến việc phạm tội, nhưng vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

Tại phiên tòa, bị cáo Lương Văn N, Bùi Thanh L, Phùng Văn Q, Phạm Xuân H, Phùng Văn N1, Phạm Xuân H1, Đào Trung T, Bùi Văn D, Đặng Hữu Đ và Phạm Văn Đ1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xác nhận nội dung bản cáo trạng truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bộ luật Hình sự quy định:

Điều 321. Tội đánh bạc

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

….

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Đối với 01 chiếc bát sứ màu trắng, 01 chiếc đĩa sứ màu trắng, 01 tấm vải màu xanh kẻ sọc trắng kích thước (1,5x1,8)m, 04 quân vị hình tròn đường kính 2cm được cắt từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long, là công cụ dùng vào việc phạm tội vµ vËt chøng kh«ng cã gi¸ trÞ. Do vậy, cÇn tÞch thu tiªu huû.

Đối với số tiền 3.680.000 đồng thu giữ của Lương Văn N; số tiền 1.000.000 đồng thu giữ của Phùng Văn Q và số tiền 2.000.000 đồng thu giữ của Đào Trung T. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định là tài sản hợp pháp của N, Q và T không sử dụng vào việc phạm tội. Vì vậy, cần trả lại cho bị cáo N, Q và T. Tuy nhiên vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A92 vỏ màu xanh và 01 ví giả da màu nâu thu giữ của Lương Văn N; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus vỏ màu vàng thu giữ của Phạm Văn Đ1; 01 điện thoại di động Iphone 6 vỏ màu vàng và 01 ví giả da màu nâu thu giữ của Bùi Thanh L; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO4 vỏ màu xanh thu giữ của Phạm Xuân H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6Plus vỏ màu hồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 loại bàn phím vỏ màu đen thu giữ của Phùng Văn Q; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A50S vỏ màu xanh thu giữ của Đào Trung T và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, vỏ màu vàng thu giữ của Phạm Xuân H1. Quá trình điều tra xác định số đồ vật, tài sản trên là tài sản hợp pháp của các bị cáo, không sử dụng vào việc đánh bạc. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Viễn đã trả lại các tài sản trên cho các bị cáo, là phù hợp.

V× c¸c lÏ trªn.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Thanh L, Lương Văn N, Phùng Văn Q, Phạm Xuân H, Phùng Văn N1, Phạm Xuân H1, Đào Trung T, Bùi Văn D, Đặng Hữu Đ và Phạm Văn Đ1 phạm tội "§¸nh b¹c”.

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Bùi Thanh L 21 (Hai mươi mốt) tháng Cải tạo không giam giữ; (được trừ 05 ngày tạm giữ, bằng 15 ngày Cải tạo không giam giữ); thời hạn chấp hành hình phạt Cải tạo không giam giữ cßn l¹i lµ 20 (Hai mươi) th¸ng 15 (Mười lăm) ngày; thêi gian chÊp hµnh h×nh ph¹t C¶i t¹o kh«ng giam gi÷ tÝnh tõ ngµy ñy ban nh©n d©n xã G, huyÖn V, tØnh N nhËn ®­îc b¶n sao b¶n ¸n vµ quyÕt ®Þnh Thi hµnh ¸n. KhÊu trõ 10% thu nhËp trong 21 (Hai mươi mốt) th¸ng, mçi th¸ng lµ 400.000 ®ång/th¸ng. Phạt tiền bổ sung 10.000.000 (Mười triệu) đồng sung ngân sách Nhà nước.

Xử phạt bị cáo Phạm Xuân H1 15 (Mười lăm) tháng Cải tạo không giam giữ; (được trừ 05 ngày tạm giữ, bằng 15 ngày Cải tạo không giam giữ); thời hạn chấp hành hình phạt Cải tạo không giam giữ cßn l¹i lµ 14 (Mười bốn) th¸ng 15 (Mười lăm) ngày; thêi gian chÊp hµnh h×nh ph¹t C¶i t¹o kh«ng giam gi÷ tÝnh tõ ngµy ñy ban nh©n d©n xã G, huyÖn V, tØnh N nhËn ®­îc b¶n sao b¶n ¸n vµ quyÕt ®Þnh Thi hµnh ¸n. KhÊu trõ 10% thu nhËp trong 15 (Mười lăm) th¸ng, mçi th¸ng lµ 400.000 ®ång/th¸ng. Phạt tiền bổ sung 10.000.000 (Mười triệu) đồng sung ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Bùi Thanh L và Phạm Xuân H cho Ủy ban nhân dân xã G, huyện V, tỉnh N giám sát, giáo dục. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp trong việc giám sát, giáo dục đối với các bị cáo trong thời giam cải tạo.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Lương Văn N 27.000.000 (Hai mươi bẩy triÖu) ®ång.

+ Xử phạt bị cáo Phùng Văn Q 24.000.000 (Hai mươi bốn triÖu) ®ång.

+ Xử phạt bị cáo Phạm Xuân H 24.000.000 (Hai mươi bốn triÖu) ®ång.

+ Xử phạt bị cáo Phùng Văn N1 24.000.000 (Hai mươi bốn triÖu) ®ång.

+ Xử phạt bị cáo Đào Trung T 24.000.000 (Hai mươi bốn triÖu) ®ång.

+ Xử phạt bị cáo Bùi Văn D 24.000.000 (Hai mươi bốn triÖu) ®ång.

+ Xử phạt bị cáo Đặng Hữu Đ 24.000.000 (Hai mươi bốn triÖu) ®ång.

+ Xử phạt bị cáo Phạm Văn Đ1 24.000.000 (Hai mươi bốn triÖu) ®ång.

2. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 14.120.000 đồng (bao gồm: 4.950.000 đồng thu tại vị trí các đối tượng đánh bạc; 1.750.000 đồng thu tại vị trí đống vải cách nơi các đối tượng đánh bạc 5 mét do Bùi Thanh L cất giấu; 800.000 đồng thu giữ của Lương Văn N; 40.000 đồng thu giữ của Bùi Thanh L; 3.500.000 đồng thu giữ của Phùng Văn Q; 400.000 đồng thu giữ của Đào Trung T; 1.000.000 đồng thu giữ của Phạm Văn Đ1; 1.560.000 đồng thu giữ của Phùng Văn N1 và 120.000 đồng Đặng Hữu Đ tự nguyện giao nộp).

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bát sứ màu trắng, 01 chiếc đĩa sứ màu trắng, 01 tấm vải màu xanh kẻ sọc trắng kích thước (1,5x1,8)m, 04 quân vị hình tròn đường kính 2cm được cắt từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long, là công cụ dùng vào việc phạm tội vµ vËt chøng kh«ng cã gi¸ trÞ.

Trả lại bị cáo Lương Văn N số tiền 3.680.000 đồng; bị cáo Phùng Văn Q số tiền 1.000.000 đồng; bị cáo Đào Trung T số tiền 2.000.000 đồng, là số tiền không liên quan đến việc phạm tội, nhưng vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án. (Số tiền tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước và số tiền trả lại cho bị cáo gửi tại tài khoản tạm giữ của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Viễn. Đặc điểm các vật chứng tịch thu tiêu hủy theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 03/12/2021, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Viễn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Viễn).

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự”.

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Bùi Thanh L, Lương Văn N, Phùng Văn Q, Phạm Xuân H, Phùng Văn N1, Phạm Xuân H1, Đào Trung T, Bùi Văn D, Đặng Hữu Đ và Phạm Văn Đ1 mỗi người phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn) án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

N¬i!nhËn: