Bản án 83/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

Nguyễn Anh T, sinh năm 1998, trú tại thôn Đ, xã L, tỉnh Hưng Yên sử dụng điện thoại di động Iphone8 Plus, màu vàng gold kết nối mạng internet, truy cập vào ứng dụng “DrawLegRunning” thông qua tài khoản điện tử để đánh bạc dưới hình thức mua các số lô, số đề vào ngày 29/10/2025 với tổng số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), ngày 30/10/2025 với tổng số tiền 45.200.000đ (Bốn mươi năm triệu hai trăm nghìn đồng). Cơ quan CSĐT Công an tỉnh H lập biên bản vụ việc, quản lý và niêm phong chiếc điện thoại của T theo đúng quy định pháp luật.

Quá trình điều tra, Nguyễn Anh T khai nhận: Do thường xuyên đăng nhập vào các trang mạng xã hội, thấy quảng cáo nhiều ứng dụng đánh bạc được thua bằng tiền, Nguyễn Anh T tò mò tìm hiểu và nảy sinh ý định tham gia đánh bạc trên ứng dụng này để kiếm tiền chi tiêu cá nhân. Tới sử dụng điện thoại di động Iphone8Plus màu vàng gold của mình truy cập vào ứng dụng “Appstore” tải ứng dụng “1.1.1.1:Faster internet” là ứng dụng giải nén cho trò chơi trên điện thoại Iphone. Sau đó, T vào ứng dụng “Safari” truy cập vào “Google” tìm kiếm trang Web “789.Club” và tải ứng dụng “DrawLegRunning” rồi cài đặt vào máy điện thoại. Sau khi đăng nhập vào ứng dụng “DrawLegRunning”, T đăng ký tài khoản “ToiNo89”, lấy tên nhân vật là “toino2222”, tạo mật khẩu cho tài khoản là “ToiNo6789”. Quá trình đăng kí tài khoản trên ứng dụng “DrawLegRunning”, T sử dụng số điện thoại “0363409053” và tài khoản ngân hàng V của mình để liên kết với tài khoản trong ứng dụng, mục đích để để nạp và rút tiền trong quá trình đánh bạc. Sau khi đăng ký, T bắt đầu nạp tiền và đăng nhập vào ứng dụng “DrawLegRunning” rồi chọn cá cược được thua bằng tiền qua hình thức mua các số lô, số đề trên ứng dụng.

Dựa trên kết quả xổ số miền B có 27 giải, bao gồm các giải từ Đặc biệt cho tới giải 7, hình thức đánh bạc dưới dạng mua các số lô, số đề của T trên ứng dụng “DrawLegRunning” được quy định như sau:

- Chơi đề: Người chơi chọn một số bất kỳ từ 00 đến 99 để tiến hành đặt cược, nếu số đặt cược trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt, thì người chơi sẽ nhận về số tiền gấp 95 lần số tiền đã đặt cược.

- Chơi lô: Người chơi chọn một số bất kỳ từ 00 đến 99 để tiến hành đặt cược, tối thiểu là 01 điểm (mỗi điểm tương đương với số tiền 22.500đ), nếu số đặt cược trùng với một trong 27 giải, người chơi sẽ nhận về số tiền là 82.500đ với 01 điểm trúng.

- Chơi lô xiên hai, xiên ba: Người chơi sẽ chọn một bộ hai số (hoặc ba số) khác nhau bất kỳ từ 00 đến 99 tiến hành đặt cược, nếu hai số ( hoặc ba số) đặt cược đều xuất hiện trong 27 giải, người chơi sẽ nhận về số tiền gấp 17 lần số tiền đặt cược đối với bộ hai số và gấp 65 lần đối với bộ ba số.

Ngày 29/10/2025, T liên hệ vay 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) trên “App” dịch vụ cho vay qua mạng xã hội và được duyệt cho vay số tiền 3.700.000đ (Ba triệu bảy trăm nghìn đồng). Tới gửi đến “App” cho vay tiền mã “QR” do ứng dụng “DrawLegRunning” cung cấp khi chọn nạp tiền để “App” chuyển tiền thẳng vào tài khoản của T trong ứng dụng “DrawLegRunning”. Sau khi có tiền, tại nhà ở thôn Đ, xã L, tỉnh Hưng Yên, T đã đăng nhập ứng dụng “DrawLegRunning” và chọn mua 03 (Ba) mã lô “xiên 4” gồm “10-27-52-65”, “27-52-88-10”, “06-52-65-88” mỗi mã 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) so sánh kết quả có trong ngày, những số lô Tới mua không trúng, do vậy T thua bạc hết số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), tài khoản trong ứng dụng của T còn lại 3.400.000đ (Ba triệu bốn trăm nghìn đồng).

Ngày 30/10/2025, tại nhà ở của mình, T tiếp tục đăng nhập ứng dụng “DrawLegRunning” và chọn mua 01 (Một) mã lô “xiên 4” số “45-54-50-92” giá 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng); 02 (Hai) mã lô “xiên 3” gồm số “01-10-88” giá 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) và số “43-29-86” giá 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng); 01 (Một) mã lô “xiên 2” số “01-50” giá 350.000đ (Ba trăm năm mươi nghìn đồng); 01 (Một) mã lô hai số “92” với 50 điểm tính thành tiền là 1.350.000đ (Một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng); 06 (Sáu) mã số đề ba càng “779”, “797”, “179”, “357”, “997”, “907” giá 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) một mã; 05 (Năm) mã số đề số “88”, “77”, “55”, “66”, “00” giá mỗi mã 120.000đ (Một trăm hai mươi nghìn đồng). Tổng số tiền T dùng để mua số lô, số đề là 3.400.000đ (Ba triệu bốn trăm nghìn đồng). So sánh kết quả có trong ngày 30/10/2025, T trúng số đề số “88” và thắng bạc với số tiền 11.400.000đ (Mười một triệu bốn trăm nghìn đồng), trúng lô số “92” với 50 điểm và thắng bạc với số tiền 4.950.000đ (Bốn triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng); trúng lô “xiên 2” số “01-50” và thắng bạc với số tiền 5.950.000đ (Năm triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng); trúng mã lô “xiên 3” số “01-10-88” và thắng bạc với số tiền 19.500.000đ (Mười chín triệu năm trăm nghìn đồng). Tổng số tiền T thắng bạc là 41.800.000đ (bốn mươi mốt triệu tám trăm nghìn đồng). Như vậy, tổng số tiền Nguyễn Anh T sử dụng để đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề vào ngày 30/11/2025 là 45.200.000đ (Bốn mươi năm triệu hai trăm nghìn đồng).

Sau khi thắng bạc, T đã chuyển toàn bộ số tiền 45.260.000đ (Bốn mươi năm triệu hai trăm sáu mươi nghìn đồng) (gồm 41.800.000đ tiền thắng bạc và 3.460.000đ tiền còn lại trong tài khoản trước đó) sang tài khoản ngân hàng của mình rồi chi tiêu, sử dụng vào mục đích cá nhân hết số tiền trên.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone8 Plus màu vàng gold được niêm phong trong phong bì dán kín. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh H đã nhập Kho vật chứng chờ xử lý theo quy định.

Đối với hành vi đánh bạc trên không gian mạng của Tới ngày 29/10/2025, do số tiền T đánh bạc chưa đến 5.000.000đ (Năm triệu đồng), bản thân Tới chưa có tiền án, tiền sự về hành vi Đánh bạc, Tổ chức Đánh bạc hoặc Gá bạc, do vậy hành vi của T chưa cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại điều 321 Bộ luật hình sự. Ngày 30/3/2026, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh H đã có Công văn đề nghị Công an xã L xử phạt hành chính đối với T về hành vi Đánh bạc nêu trên.

Đối với số tiền 19.000.000 đồng mà T nhận được qua số tài khoản 1087041338366 của ngân hàng P, mang tên NGUYEN TIEN LONG. Quá trình xác minh xác định số tài khoản trên của Nguyễn Tiến L, sinh năm 1990, trú tại số nhà H, đường A, phường H, TP .. T khai nhận, trước đó L có vay nợ Tới số tiền 19.000.000 đồng. Ngày 26/10/2025, L đã trả nợ bằng cách chuyển số tiền trên vào tài khoản của T. Xác minh tại địa phương, cuối năm 2024, L đi làm ăn xa, gia đình và địa phương không biết hiện nay L đang ở đâu, làm gì. Do vậy, chưa có căn cứ để xác định Nguyễn Tiến L liên quan đến việc đánh bạc và vi phạm pháp luật.

Đối với “App” cho T vay tiền, do việc vay mượn thực hiện trực tuyến, chỉ ràng buộc bằng hình ảnh căn cước của T, bản thân T không biết chủ “App” là ai, ở đâu, không nhớ tên của “App” đã vay tiền, việc chuyển tiền vay do “App” trực tiếp chuyển thẳng vào tài khoản trong ứng dụng của T (mã “QR” Tới được ứng dụng cung cấp khi chọn nạp tiền). Do vậy, không có cơ sở xác định chủ và số tài khoản của chủ “App” cho vay để xác minh, làm rõ.

Đối với ứng dụng “DrawLegRunning”, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh H có công văn yêu cầu Sở Khoa học và Công nghệ tỉnh H và Bộ V1 cung cấp thông tin ứng dụng trên. Tuy nhiên, tại Công văn số 2464 ngày 15/12/2025, Sở Khoa học và Công nghệ tỉnh H cho biết hiện tại không quản lý, vận hành đối với ứng dụng “DrawLegRunning”; Công văn số 877/PTTH&TTĐT ngày 01/4/2026 của Cục P1, truyền hình và thông tin điện tử - Bộ V1 cho biết không thẩm định, cấp phép hoặt động cho ứng dụng nêu trên, ứng dụng trên được vận hành bởi công ty nước ngoài và không có hiện diện pháp lý tại Việt Nam. Do đó, không có thông tin, địa chỉ, trụ sở, người đại diện hợp pháp đối với ứng dụng này.

Bản Cáo trạng số 55/CT- VKSHYN-KV ngày 28/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hưng Yên truy tố bị cáo Nguyễn Anh T về “Tội đánh bạc”, theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: bị cáo T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai trong quá trình điều tra.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hưng Yên giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá tích chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh T phạm “Tội đánh bạc”;

Về điều luật: áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Xử phạt Nguyễn Anh T từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 08/11/2025.

Về hình phạt bổ sung Không áp dụng;

Về vật chứng:

Tịch thu cho phát mại 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone8 Plus màu vàng gold đã thu của Nguyễn Anh T do liên quan đến hành vi phạm tội.

Truy thu để sung quỹ Nhà nước số 45.200.000đ (Bốn mươi năm triệu hai trăm nghìn đồng) là số tiền bị cáo T dùng để đánh bạc ngày 30/10/2025 và số tiền 3.460.000đ (Ba triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng) còn lại trong tài khoản trước đó là tiền T dùng vào mục đích đánh bạc.

Về án phí: Bị cáo T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có lời bào chữa nào, nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hưng Yên.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 30/10/2025, Nguyễn Anh T đã có hành vi sử dụng ứng dụng “DrawLegRunning” để tham gia đánh bạc trực tuyến trên mạng Internet với hình thức chơi cá cược số lô, số đề được thua bằng tiền Việt Nam đồng. Tổng số tiền T sử dụng để đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề vào ngày 30/11/2025 là 45.200.000đ (Bốn mươi năm triệu hai trăm nghìn đồng). Trong đó số tiền để mua số lô, số đề là: 3.400.000đ (ba triệu bốn trăm nghìn đồng); tổng số tiền thắng bạc là 41.800.000đ (bốn mươi mốt triệu tám trăm nghìn đồng).

Hành vi nêu trên của Nguyễn Anh T đã phạm vào “Tội đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự, như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hưng Yên đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương; gây ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn minh của xã hội ở cộng đồng dân cư và dễ dẫn đến làm phát sinh những tiêu cực khác. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình đã thực hiện. Do đó, cần thiết phải xử phạt bị cáo với mức án thật nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự;

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải; bị cáo có ông ngoại là ông Phạm Văn H1 có công với N1, từng tham gia kháng chiến chống Mỹ, là thương binh và được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu (02 lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bằng hình thức đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; 01 lần bị xét xử và tuyên án phạt tù về tội tàng trữ tái phép chất ma tuý; 01 lần bị xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý và 01 tiền sự về áp dụng biện pháp xử lý hành chính bằng hình thức đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc).

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo Nguyễn Anh T, thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung tội phạm.

- Tịch thu cho sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone8 Plus màu vàng gold đã thu của Nguyễn Anh T do liên quan đến hành vi phạm tội

(Theo quyết định chuyển vật chứng số: 31/QĐ-VKSHYN-KV ngày 28/4/2026 của VKSND khu vực 3 - Hưng Yên);

- Truy thu của Nguyễn Anh T để sung công quỹ Nhà nước số tiền 45.200.000đ (Bốn mươi năm triệu hai trăm nghìn đồng) là số tiền T đã dùng để đánh bạc và truy thu số tiền 3.460.000 đ (ba triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng) còn lại trong tài khoản trước đó là tiền T sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Đối với Nguyễn Tiến L và Ngô Thị Ngọc T1: Quá trình điều tra không xác định được Nguyễn Tiến L có hành vi đánh bạc nên không có cơ sở để xử lý. Còn Ngô Thị Ngọc T1 hiện tại không xác định được đang ở đâu, chưa xác định được có hành vi tổ chức đánh bạc hay không nên cơ quan Công an đã tách ra để tiếp tục làm rõ. Do đó, trong vụ án này không đưa Nguyễn Tiến L và Ngô Thị Ngọc T1 tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoảm 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 .

2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Anh T phạm “Tội đánh bạc”

3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 08/11/2025.

4. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 ;

- Tịch thu cho sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone8 Plus màu vàng gold đã thu của Nguyễn Anh T do liên quan đến hành vi phạm tội

(Theo quyết định chuyển vật chứng số: 31/QĐ-VKSHYN-KV ngày 28/4/2026 của VKSND khu vực 3 - Hưng Yên và đã được bàn giao cho Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Hưng Yên ngày 22/5/2026)

- Truy thu của Nguyễn Anh T để sung công quỹ Nhà nước số tiền liên quan đến việc phạm tội là 45.200.000đ (Bốn mươi năm triệu hai trăm nghìn đồng) và số tiền 3.460.000đ (ba triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng) còn lại trong tài khoản mà T sử dụng vào mục đích đánh bạc.

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình; Điều 23ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV. Bị cáo Nguyễn Anh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.