Bản án 83/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ ngày 21/01/2026, Vũ Văn T, Trần Văn K, Vũ Hồng C1, Nguyễn Văn T3 lần lượt đến nhà Vũ Văn N, ở tổ dân phố F (nay là thôn F), xã R, tỉnh Ninh Bình chơi. Khoảng 12 giờ 45 phút cùng ngày, mọi người đang ngồi uống nước thì T nói “Làm tí liêng không”, tức là rủ mọi người chơi đánh bạc bằng hình thức đánh liêng được thua bằng tiền thì N, K, C1, T3 đồng ý. Sau đó, N lấy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân có sẵn trong nhà rồi cùng K, C1, T, T3 vào phòng ngủ nhà N, ngồi trên đệm có sẵn trong phòng để đánh bạc dưới hình thức đánh liêng ăn tiền với cách chơi như sau: Các đối tượng ngồi thành hình vòng tròn, người cầm cái (là người thắng ván trước) sẽ sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia cho mỗi người chơi 03 lá bài, mỗi người chơi sẽ góp vào giữa chiếu bạc tiền “gà” ban đầu là 20.000 đồng, riêng người cầm cái là 40.000 đồng. Sau khi chia bài xong sẽ tính điểm, các bộ điểm quy định là: Lớn nhất là “Sáp” gồm 3 lá bài giống nhau như “555” hoặc “888”, nếu cùng là “sáp” thì giá trị bài của ai lớn hơn thì thắng (giá trị từ nhỏ tới lớn từ 2, 3, 4,..., 10, J, Q, K, A). Tiếp theo là “Liêng” gồm 3 lá bài có số thứ tự liền kề như “678” hoặc “789”. Nếu cùng có liêng có giá trị như nhau thì bài của ai có quân bài chất cơ có giá trị lớn hơn thì thắng. Tiếp theo là “Đĩ” gồm 3 lá bài có hình như “JQQ” hoặc “JJK”, nếu cùng có bộ bài “Đĩ” có giá trị như nhau thì bài của ai có quân bài chất cơ có giá trị lớn hơn thì thắng. Nếu không ai có những bộ bài như trên thì tính điểm, các lá bài Át (là 1), 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 cộng tổng vào, đuôi số bằng 9 là cao điểm nhất; các quân hình (10, J, Q, K) được tính là 0 điểm, nếu cùng bằng điểm nhau thì ai có quân bài chất “cơ” có giá trị lớn hơn thì thắng. Sau khi chia bài xong, người chơi xem bài thấy bài mình thấy không có khả năng ăn bài người khác thì úp vào nọc (nọc là những quân bài thừa để ở giữa chiếu bạc sau khi đã chia cho người chơi mỗi người ba lá bài) thì người đó bị mất tiền “gà”. Người chơi thấy bài mình có thể thắng được bài người khác thì tiếp tục “tố” nghĩa là cho tiền vào “gà”, mỗi lần “tố” thấp nhất là 40.000 đồng, cao nhất là 60.000 đồng, số tiền tố mỗi ván không vượt quá 200.000 đồng. Khi nào không “tố” nữa, bắt bằng nhau thì cùng ngửa bài, người nào bài to nhất là thắng, sẽ được hưởng tất cả số tiền “gà” và “tố” tại ván chơi đó. Các đối tượng thống nhất ai được “Sáp” thì những người còn lại sẽ phải trả cho người được “sáp” là 100.000 đồng, ai được “Liêng đồng hoa” (03 lá bài liền kề đồng chất) người còn lại sẽ phải trả cho người được “Liêng đồng hoa” là 60.000 đồng chưa kể tiền “gà” và tiền “tố” ban đầu, riêng N là chủ nhà cho mượn địa điểm chơi nên khi có người chơi được “Sáp” hoặc “Liêng đồng hoa” thì N không phải trả thêm 100.000 đồng hay 60.000 đồng cho người đó. Khoảng 13 giờ 45 phút cùng ngày, Phạm Văn T5 đến nên N ra phòng khách uống nước với T5 (tiền đánh bạc N vẫn để dưới chiếu chỗ N ngồi), T, T3, K, C1 tiếp tục chơi đánh bạc. Khoảng 13 giờ 55 phút cùng ngày, T thua hết tiền đứng dậy đi về thì T5 vào thay vị trí T ngồi chơi đánh bạc cùng với T3, K, C1. Một lúc sau thì N vào vị trí trước đó ngồi tiếp tục chơi đánh bạc cùng C1, T3, K, T5. Khi tham gia đánh bạc, Vũ Văn N có 1.500.000 đồng, Trần Văn K có 450.000 đồng, Vũ Hồng C1 có 2.000.000 đồng, Nguyễn Văn T3 có 1.000.000 đồng, Vũ Văn T có 400.000 đồng, Phạm Văn T5 có 80.000 đồng. Đến 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi N, T3, K, C1, T5 đang sát phạt nhau thì bị tổ công tác Công an xã R phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ tổng số tiền 5.430.000 đồng các đối tượng sử dụng đánh bạc (Trong đó thu: 120.000 đồng tiền gà giữa chiếu bạc, trên chiếu trước mặt Vũ Văn N 1.580.000 đồng, Trần Văn K 600.000 đồng, Vũ Hồng C1 1.820.000 đồng, Nguyễn Văn T3 1.290.000 đồng, Phạm Văn T5 20.000 đồng); 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, nhận thức được hành vi vi phạm của mình, Vũ Văn T đã đến cơ quan Công an đầu thú. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 5.430.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Bản cáo trạng số 37/CT-VKSNBH-KV ngày 07 tháng 5 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - Ninh Bình đã truy tố các bị cáo Vũ Văn N, Vũ Văn T, Trần Văn K, Nguyễn Văn T3, Vũ Hồng C1, Phạm Văn T5 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo; đã giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo như tội danh và điều luật đã nêu; Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt Vũ Văn N từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 65; Bộ luật hình sự xử phạt Vũ Văn T từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt Trần Văn K từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Văn T3 từ 10 tháng đến 12 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 65; Bộ luật hình sự xử phạt Vũ Hồng C1 từ 08 tháng đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 tháng đến 20 tháng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt Phạm Văn T5 từ 08 tháng đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 tháng đến 20 tháng.

Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo lý do các bị cáo đều là lao động tự do, thu nhập không ổn định;

Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng tịch thu sung quỹ số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc, và tịch thu tiêu hủy 01 một bộ bài tú lơ khơ 52 lá; Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội để buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Tại phiên toà qua xét hỏi và tranh luận các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu. Các bị cáo nói lời sau cùng: Thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong quá trình điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự

Các bị cáo Vũ Văn N, Nguyễn Văn T3, Vũ Hồng C1, Vũ Văn T, Phạm Văn T5 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Vũ Văn T sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đến cơ quan Công an đầu thú. Các bị cáo N, K, T đều có bố đẻ là người tham gia và có công với cách mạng; bị cáo T3 có hoàn cảnh kinh tế khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận nên bị cáo N, K, T, T3 được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo Vũ Văn N, Vũ Văn T, Nguyễn Văn T3, Vũ Hồng C1 và Phạm Văn T5 không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự, trị an, an toàn xã hội, Nhà nước nghiêm cấm mọi hoạt động đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nhằm được thua bằng tiền. Các bị cáo đều là những người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thấy việc đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện vì vậy việc đưa các bị cáo ra xét xử công khai, nghiêm minh là cần thiết nhằm góp phần tăng cường công tác đấu tranh phòng chống tội phạm. Xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy;

Các bị cáo Vũ Văn N, Nguyễn Văn T3 và Trần Văn K đã từng bị xét xử, xử lý hành chính về hành vi đánh bạc nhưng các bị cáo không lấy đó là bài học cho bản thân mà vẫn phạm tội cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội, đưa các bị cáo vào cơ sở tập trung của Nhà nước để giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân tốt.

Các bị cáo Vũ Văn T, Vũ Hồng C1 và Phạm Văn T5 có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, nhưng cho các bị cáo hưởng án treo để các bị cáo cải tạo tại địa phương cũng có thể giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

- Đối với số tiền 5.430.000 đồng là tiền các bị cáo dùng để đánh bạc xét thấy cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là công cụ, phương tiện phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn N phạm tội “đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Vũ Văn N 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/01/2026.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Trần Văn K phạm tội “đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Trần Văn K 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/01/2026.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T3 phạm tội “đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T3 10 (Mười tháng) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/01/2026.

4. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án, ngày 09/06/2026. Bị cáo Vũ Văn T bị tạm giữ từ ngày 22/01/2026 đến ngày 30/01/2026.

5. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65; Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Vũ Hồng C1 phạm tội “đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Vũ Hồng C1 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án, ngày 09/06/2026. Bị cáo Vũ Hồng C1 bị tạm giữ từ ngày 22/01/2026 đến ngày 30/01/2026.

6. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn T5 phạm tội “đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Phạm Văn T5 08 (T9) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 16 (Mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án, ngày 09/06/2026. Bị cáo Phạm Văn T5 bị tạm giữ từ ngày 22/01/2026 đến ngày 30/01/2026.

Giao các bị cáo Vũ Văn T và Vũ Hồng C1 cho UBND xã R, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Phạm Văn T5 cho UBND xã N, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

7. Hủy bỏ các biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo Vũ Văn T, Vũ Hồng C1 và Phạm Văn T5.

08. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 5.430.000 (năm triệu bốn trăm ba mươi nghìn) đồng là tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc.

- Tịch thu tiêu huỷ 01 bộ tú lơ khơ 52 quân.

Vật chứng của vụ án đang được quản lý tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 11 - Ninh Bình theo Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 08 tháng 06 năm 2026 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N với Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 11 - Ninh Bình và theo Ủy nhiệm chi số 768 lập ngày 28 tháng 5 năm 2026 giữa Công an tỉnh N và Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình có nội dung Chuyển tiền vụ đánh bạc, xảy ra ngày 21/01/2026 tại thôn F xã R tỉnh Ninh Bình số tiền 5.430.000đ (năm triệu bốn trăm ba mươi nghì đồng).

9. Về án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136; Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Buộc các bị cáo Vũ Văn N, Vũ Hồng C1, Vũ Văn T, Nguyễn Văn T3, Phạm Văn T5 và Trần Văn K mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

10. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Án xử công khai có mặt các bị cáo. Báo cho người có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án và người được thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM