Bản án 83/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 15/5/2026 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Bảo Thiên N trình bày: Bà N và ông Lâm C sống với nhau vào năm 2020, vợ chồng có tổ chức cưới hỏi và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận cũ và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 102 ngày 10/12/2020. Vợ chồng có tìm hiểu trước khi kết hôn, quá trình chung sống thời gian đầu không xảy ra mâu thuẫn gì. Đến tháng 9/2021 thì phát sinh mâu thuẫn, hay cãi vã, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Vợ chồng đã nhiều lần ngồi với nhau để hàn gắn tình cảm nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không thay đổi, mâu thuẫn kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay, bà đã hết tình cảm với ông L nên đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với ông L để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Từ Phương Hiểu L1, sinh ngày 29/7/2022. Ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Từ Văn L trình bày:

Ông L và bà N là vợ chồng chung sống với nhau có tổ chức cưới hỏi, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận cũ (nay là tỉnh Khánh Hòa) năm 2020.

Quá trình chung sống thời gian đầu vợ chồng hạnh phúc, tuy nhiên đến khoảng cuối năm 2021 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, sống không hạnh phúc nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, vợ chồng đã nhiều lần ngồi lại nói chuyện với nhau để giải quyết mâu thuẫn nhưng không giải quyết được, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Hiện nay, vợ chồng không sống chung với nhau, mạnh ai nấy sống, không quan tâm chăm sóc nhau cũng không ai đặt vấn đề quay trở về chung sống. Ông đã hết tình cảm với bà N nên đồng ý ly hôn theo đề nghị của bà N.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Từ Phương Hiểu L1, sinh ngày 29/7/2022. Ly hôn ông L đồng ý giao con cho bà N trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, ông không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát: Từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đều tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn và bị đơn đều có đơn xin xét xử vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

Về quan điểm giải quyết nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con với bị đơn. Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú ở phường Đ, tỉnh Khánh Hòa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Khánh Hòa theo Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tuy nhiên, trong quá trình chung sống, vợ chồng bà N và ông L đều thừa nhận phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Vợ chồng đã nhiều lần ngồi với nhau để hàn gắn tình cảm nhưng mâu thuẫn vẫn kéo dài, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, ông L cũng đồng ý ly hôn với bà N. Cả nguyên đơn và bị đơn đều thừa nhận mâu thuẫn nên đây là những tình tiết, sự kiện không cần phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xét thấy hôn nhân giữa bà N và ông L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bà Nguyễn Bảo Thiên N được ly hôn với ông Từ Văn L.

2. Về con chung: Giao cho bà Nguyễn Bảo Thiên N được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Từ Phương Tiểu L2, sinh ngày 29/7/2022. Ông Từ Văn L không có nghĩa vụ phải cấp dưỡng nuôi con do bà N không có yêu cầu.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về án phí: Bà Nguyễn Bảo Thiên N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền số 0003957 ngày 15 tháng 5 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa. Bà Nguyễn Bảo Thiên N đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm nguyên đơn, bị đơn xin vắng mặt tại phiên tòa quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ./.