Bản án 83/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 15 phút ngày 28/09/2024, Nguyễn Văn T điều khiển xe ôtô biển kiểm soát 36C-064.02 (loại xe tải có cần cẩu) chở theo nồi sơn để đi sơn vệt xe bus theo tuyến đường từ thành phố T lên huyện T. Ngồi trên xe có hai công nhân đi cùng là anh Trịnh Ngọc H (sinh năm 1974) trú tại phường Đ, thành phố T và anh Lê Văn B1 (sinh năm 1989) trú tại thành phố S, tỉnh Thanh Hóa. Đến 8 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Văn T điều khiển xe đến khu vực cầu H thuộc Quốc Lộ D, đoạn qua thôn F, xã X, huyện T (theo hướng thị trấn T đi xã X) thì phát hiện xe máy biển kiểm soát 36AA-451.63 do bà Lê Thị S điều khiển đang di chuyển cùng chiều phía trước. Cùng thời điểm đó T phát hiện một xe ôtô tải đi ngược chiều nên Nguyễn Văn T điều khiển xe để tránh, và tiếp tục điều khiển xe vượt qua xe máy biển kiểm soát 36AA-451.63. Tuy nhiên do khoảng cách quá gần, nên phần mặt ngoài bậc lên xuống bên phải ngoài ca – bin của xe ôtô do Nguyễn Văn T điều khiển va quyệt với mặt sau ngoài góc sau bên trái giá đỡ và ốp nhựa yên xe máy BKS 36AA-451.63 do bà Lê Thị S điều khiển. Khiến cho xe máy và bà Lê Thị S bị đổ ngã xuống đường. Nguyễn Văn T nghe tiếng "bục" một cái thì điều khiển xe ôtô tiến lên phía trước thêm khoảng 10 mét thì dừng xe lại. Ngay sau đó Nguyễn Văn T cùng anh H và anh B1 xuống xe để kiểm tra thì phát hiện xe máy biển kiểm soát 36AA-451.63 đang nằm đổ nghiêng trái trên mặt đường, sát với mép cầu, bà Lê Thị S bị tử vong tại chỗ.

Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn tại đường Q, đoạn giữa cầu H thuộc Thôn F, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa có mặt đường rải nhựa phẳng rộng 07 mét, hai bên không có lề đường, tiếp giáp đường là lan can cầu cao 0,9 mét, hướng đường thẳng Bắc – Nam không bị che khuất tầm nhìn. Phía Bắc là hướng đường Q đi xã X, hướng Nam là hướng đường Q đi thị trấn T; phía Tây và phía Đ1 là hai bên lan can bảo vệ và sông C ở phía dưới.

Quá trình khám nghiệm hiện trường lấy cột điện thứ tư tính từ đầu cầu theo hướng thị trấn T ra đến giữa cầu H ở dọc vị trí lan can thành cầu ở phía Tây làm điểm cố định; Lấy mép lòng đường hướng Đông làm mép chuẩn.

Phát hiện, ghi nhận vị trí nạn nhân, phương tiện tang vật, dấu vết tại hiện trường theo số tự nhiên, lần lượt như sau:

- Số 01: Vết cà trượt không liên tục, kích thước (1,85x0,015)m.

- Số 02: Vết trượt màu đen không liên tục, kích thước (3,93x0,035)m.

- Số 03: Vết cà trượt liên tục kích thước (1,8 x0,005)m.

- Số 04: Vết màu và tổ chức cơ thể người trong diện (2,3x1,3)m.

- Số 05: Vị trí xe mô tô BKS 36AA-451.63.

- Số 06: Vị trí xe ô tô BKS 36C-064.02.

* Khám nghiệm phương tiện xe ôtô tải biển kiểm soát 36C-064.02 phát hiện các dấu vết:

- Ốp nhựa bậc lên xuống bên phải cabin gãy rời khỏi xe. Tại mặt ngoài giá bậc lên xuống bên phải cabin có các vết cà làm mòn nhựa, kim loại và sơn màu xanh không liên tục kích thước (26,5 x 5) cm, chiều hướng vết từ trước về sau. Vết cao cách mặt đất 60-65 cm;

- Mặt và má ngoài lốp trước bên phải tương ứng trên hàng chữ "DRC" có vết tỳ trượt làm rách bụi, mòn cao su kích thước (31x15)cm, chiều hướng vết từ ngoài vào tâm chếch ngược chiều chuyển động tiến, bề mặt vết in sọc mịn song song dạng vân vải. Vết cao cách mặt đất từ 00-80 cm.

Kiếm tra hệ thống chuyển hướng, hệ thống phanh và hệ thống đèn, còi, xinhan còn tác dụng.

* Khám nghiệm xe máy biển kiểm soát 36AA-451.63 phát hiện các dấu vết:

- Mặt sau ngoài góc sau bên trái giá đỡ và ốp nhựa yên xe có vết tỳ trượt, cà trượt làm mòn nhựa, mòn kim loại không liên tục, không rõ hình, kích thước (7,2x6)cm, chiều hướng vết từ phải qua trái chếch từ sau về trước, bề mặt vết bám dính chất màu xanh dạng sơn, vết cao cách mặt đất 66,2cm;

- Gương chiếu hậu bên trái bị gãy rơi. Tại mặt trước góc bên trái giỏ để hàng trước, mặt trước ngoài đầu mút tay nắm bên trái, mặt trước ngoài giá để chân trước bên trái, mặt trước ngoài ốp nhựa xinhan sau bên trái có các vết cà làm mòn kim loại, cao su, chiều hướng từ trước về sau, bề mặt vết bám dính bột đá.

Kiếm tra hệ thống chuyển hướng, hệ thống phanh và hệ thống đèn, còi, xi nhan còn tác dụng. Ngày 28/9/2024 Cơ quan CSĐT Công an huyện T Trưng cầu Phòng PC09 Công an tỉnh T giám định pháp ý tử thi, xác định nguyên nhân chết của bà Lê Thị S. Ngày 11/10/2024 Phòng PC09 Công an tỉnh T bản kết luận số 3820/KLGĐTT-PC09, kết luận nguyên nhân chết: Đa chấn thương. Ngày 30/09/2024 Cơ quan CSĐT Công an huyện T Trưng cầu Phòng PC09 Công an tỉnh T giám định dấu vết va chạm cơ học. Ngày 18/10/2024 Phòng PC09 Công an tỉnh T bản kết luận số 3935/KL-KTHS, kết luận:

- Điểm va chạm giữa hai phương tiện: Mặt ngoài bậc lên xuống bên phải ngoài ca – bin xe ô tô BKS 36C-064.02 (ảnh 5,6,7) với mặt sau ngoài góc sau bên trái giá đỡ và ốp nhựa yên xe máy BKS 36AA-451.63 (ảnh 13 đến 17).

- Tại thời điểm va chạm, hai phương tiện chuyển động cùng chiều, xe ô tô BKS 36C-064.02 ở phía sau bên trái và có tốc độ lớn hơn so với xe máy BKS 36AA-451.63.

- Vị trí va chạm giữa hai phương tiện nằm trước đầu vết cà (01), được thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường, thuộc chiều bên phải hướng thị trấn T đi xã X.

- Không đủ cơ sở xác định tốc độ di chuyển của hai phương tiện vào thời điểm xảy ra va chạm. Ngày 15/10/2024 Cơ quan CSĐT Công an huyện T trưng cầu V Bộ C giám định nồng độ cồn trong máu của bà Lê Thị S. Ngày 21/10/2024 V Bộ C ra bản kết luận số: 7960/KL-KTHS, kết luận: Trong mẫu máu ghi thu của bà Lê Thị S gửi giám định không tìm thấy ethanol (cồn). Tiến hành đo nồng độ cồn, test ma túy đối với Nguyễn Văn T, kết quả: 0.00mg/l; âm tính với các loại ma túy.

* Về Đồ vật, tài liệu thu giữ, tạm giữ: Đối với xe ôtô biển kiểm soát 36C-064.02, nhãn hiệu VINAXUKI; xe máy biển kiểm soát 36AA-451.63 nhãn hiệu CUPTHAI và các giấy tờ liên quan, sau khi làm rõ Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu và người đại diện hợp pháp của bị hại theo quy định. * Về phần dân sự: Ngày 12/10/2024 Nguyễn Văn T đã bồi thường cho gia đình nạn nhân Lê Thị S số tiền là 180.000.000 đồng. Đại diện gia đình nạn nhân không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Văn T.

Tại bản cáo trạng số 03/CT-VKSTX ngày 02/12/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng đã nêu và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Về phần dân sự: Bị cáo T xác định đã tự nguyện bồi thường cho gia đình nạn nhân Lê Thị S được số tiền 180.000.000 đồng. Người đại diện hợp pháp của bị hại Lê Thị S là anh Đỗ Huy T2 vắng mặt tại phiên tòa, lời khai trong hồ sơ thể hiện: Xác nhận sau tai nạn, bị cáo T đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho gia đình nạn nhân Lê Thị S số tiền là 180.000.000 đồng. Người đại diện hợp pháp của bị hại, có ý kiến không yêu cầu bồi thường gì thêm và có ý kiến xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo T. Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Về hình phạt chính: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 13 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 26 đến 30 tháng.

- Hình phạt bổ sung: Không.

- Về xử lý vật chứng: Không.

- Về phần dân sự: Không xem xét.

- Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí theo quy định.

Bị cáo Nguyễn Văn T không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 28/09/2024 Nguyễn Văn T (có giấy phép lái xe ô tô theo quy định) điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 36C-064.02 di chuyển theo hướng thị trấn T đi xã X. Khi đến khu vực gần giữa cầu H (thuộc thôn F, xã X, huyện T) thì phát hiện bà Lê Thị S điều khiển xe máy biển kiểm soát 36AA-451.63 di chuyển cùng chiều ở liền trước, đồng thời T phát hiện một ôtô tải đang di chuyển ngược chiều đến. Do chủ quan và vượt xe không đảm bảo quy định, không giảm tốc độ nên đã để xe ôtô va chạm với xe máy biển kiểm soát 36AA-451.63 do bà Lê Thị S điều khiển. Hậu quả làm bà Lê Thị S tử vong tại chỗ do đa chấn thương.

Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn T đã phạm vào khoản 11, 23 Điều 8; khoản 1 Điều 12; khoản 2 Điều 14 Luật giao thông đường bộ, gây hậu quả làm chết 01 người. Do đó, hành vi của Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thọ Xuân truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Văn T nhất thời phạm tội do lỗi vô ý; có nhân thân tốt; được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không phải chịu tình tiết tăng nặng; có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng; có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, đồng thời giao cho chính quyền địa phương nơi cư trú quản lý, giám sát, giáo dục theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, là phù hợp. Như vậy cũng đủ điều kiện để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 292; khoản 1 Điều 293; khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 14 (mười bốn) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 28 (hai mươi tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 và khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.