Bản án 83/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 24/11/2022, bị cáo Trần Văn Đ rủ bị cáo Lê Minh T1, bị cáo Trương Văn V1 và bị cáo Nguyễn Chánh H chơi đánh bài phỏm ăn tiền tại quán nước nhà của bị cáo Đ, địa chỉ nhà không số, Tổ I, Ấp A, xã V, huyện B với cách thức ăn thua: mỗi ván chỉ có 01 người ăn, 03 người còn lại thua; ván bình thường thì người thắng sẽ ăn được 180.000 đồng (người thua thứ nhất chung 30.000 đồng, người thua nhì chung 60.000 đồng và người thua thứ ba chung 90.000 đồng), trường hợp người nào bị ăn 03 lá bài thì chung người ăn ba lá bài của mình 660.000 đồng, người nào bị cháy thì chung 120.000 đồng, người nào ù thì ăn 450.000 đồng (ba người còn lại mỗi người chung 150.000 đồng). Ván nào ai ù thì xâu cho bị cáo Đ 30.000 đồng. Hình thức chơi ba lá bài giống nhau (ba lá 1) hoặc ba lá bài liên tiếp cùng một nước (lá bài 3, 4, 5 cùng nước) là một phỏm, ai được 03 phỏng là “ù”, tất cả đồng ý. Bị cáo Đ lấy 01 bộ bài tây 52 lá, bàn, ghế cho các người tham gia đánh bạc chơi đánh bài. Khi cả nhóm đang chơi đánh bạc đến khoảng 14 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an xã V tuần tra phát hiện, bắt quả tang, thu giữ số tiền dùng để đánh bạc là 11.330.000 đồng cùng các vật chứng có liên quan. Sau đó đưa bị cáo Đ, bị cáo T1, bị cáo V1 và bị cáo H về trụ sở làm việc. Vụ việc sau đó được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B để điều tra xử lý.

Quá trình điều tra, xác định hành vi của các đối tượng như sau:

- Bị cáo Trần Văn Đ sử dụng 650.000 đồng dùng để đánh bạc ăn tiền vào ngày 24/11/2022. Trong quá trình tham gia đánh bạc, Được thua hết 100.000 đồng, bị tạm giữ số tiền 580.000 đồng, trong đó 550.000 đồng dùng để đánh bạc và 30.000 đồng là tiền lấy xâu.

- Bị cáo Lê Minh T1: Ngày 24/11/2022, bị cáo T1 đến sòng bài mang theo 2.680.000 đồng dùng để đánh bạc, thua hết 60.000 đồng, bị tạm giữ số tiền 2.620.000 đồng dùng để đánh bạc.

- Bị cáo Nguyễn Chánh H: Ngày 24/11/2022, bị cáo H đến sòng bài mang theo mang theo 11.400.000 đồng, sử dụng 2.000.000 đồng dùng để đánh bạc, thua hết 700.000 đồng, bị tạm giữ số tiền 10.700.000 đồng, trong đó 1.300.000 đồng dùng để đánh bài ăn tiền, 9.400.000 đồng không dùng để đánh bạc.

- Bị cáo Trương Văn V1: Ngày 24/11/2022, bị cáo V1 mang theo 6.000.000 đồng dùng để đánh bạc, ăn được 860.000 đồng, trả tiền xâu 30.000 đồng cho Được, bị tạm giữ số tiền 6.830.000 đồng dùng để đánh bạc.

Căn cứ tinh thần Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, số tiền dùng để đánh bạc của Trần Văn Đ, Lê Minh T1, Trương Văn V1, Nguyễn Chánh H được xác định cụ thể như sau: 650.000 đồng (tiền dùng để đánh bạc của Được) + 2.680.000 đồng (tiền dùng để đánh bạc của T1) + 2.000.000 đồng (tiền dùng để đánh bạc của H) + 6.000.000 đồng (tiền dùng để đánh bạc của V1) = 11.330.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, bị cáo Trần Văn Đ, bị cáo Lê Minh T1, bị cáo Trương Văn V1 và bị cáo Nguyễn Chánh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Ngoài ra, bị cáo Đ còn khai nhận vào khoảng tháng 10/2022, bị cáo Đ thấy một số người vào quán của bị cáo Đ chơi đánh bài phỏm và xám ăn tiền nên bị cáo Đ nảy sinh ý định cho các người tham gia đánh bạc đánh bạc ăn tiền tại quán và thu tiền xâu.

Vật chứng thu giữ của các bị cáo:

- 11.330.000 đồng dùng để đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã nộp tiền vào Ngân hàng N2 - Chi nhánh Nam Thành phố N1 ghi ngày 09/12/2022.

- 9.400.000 đồng (thu giữ của bị cáo Nguyễn Chánh H) không dùng để đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã trả cho bị cáo H.

- 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 01 (một) bàn nhựa và 04 (bốn) cái ghế nhựa được niêm phong có chữ ký ghi tên Trần Văn Đ và hình dấu Công an xã V, huyện B. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã ra Quyết định chuyển vật chứng đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh tạm giữ, chờ xử lý.

Cáo trạng số 63/CT-VKS ngày 28/02/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Trần Văn Đ, Trương Văn V1, Lê Minh T1 và Nguyễn Chánh H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Trần Văn Đ từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Lê Minh T1 từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Trương Văn V1 từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 18 (mười tám) tháng đến 24 (hai mươi bốn) tháng.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Chánh H từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 18 (mười tám) tháng đến 24 (hai mươi bốn) tháng.

Phạt bổ sung mỗi bị cáo số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Ngoài ra, đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi như Cáo trạng đã truy tố, các bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố đúng, không oan, sai; các bị cáo rất ăn năn hối hận; các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo: Trần Văn Đ, Lê Minh T1, Trương Văn V1 và Nguyễn Chánh H phạm tội “Đánh bạc”

2. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đối với bị cáo Trần Văn Đ:

- Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này. Trường hợp bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Phạt bổ sung bị cáo số tiền: 10.000.000 (mười triệu) đồng để nộp ngân sách nhà nước.

3. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lê Minh T1:

- Xử phạt bị cáo Lê Minh T1 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 24/11/2022.

- Phạt bổ sung bị cáo số tiền: 10.000.000 (mười triệu) đồng để nộp ngân sách nhà nước.

4. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đối với bị cáo Trương Văn V1:

- Xử phạt bị cáo Trương Văn V1 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này. Trường hợp bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Phạt bổ sung bị cáo số tiền: 10.000.000 (mười triệu) đồng để nộp ngân sách nhà nước.

5. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đối với bị cáo Nguyễn Chánh H:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Chánh H 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này. Trường hợp bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Phạt bổ sung bị cáo số tiền: 10.000.000 (mười triệu) đồng để nộp ngân sách nhà nước.

6. Căn cứ điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu nộp và ngân sách nhà nước: Số tiền 11.330.000 đồng (mười một triệu ba trăm ba mươi nghìn đồng).

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 01 (một) bàn nhựa và 04 (bốn) cái ghế nhựa (đã được niêm phong).

Các vật chứng trên, Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh đang tạm giữ theo các biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/12/2023 giữa công an huyện B với Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh; Riêng số tiền đang lưu giữ vào tài khoản số 6440203000010 của Kho bạc nhà nước B2 tại Ngân hàng N2 – Chi nhánh Nam Thành phố N1. Theo giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 09/12/2022, người nộp tiền Võ Hồng H2.

7. Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

8. Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

(Đã giải thích chế định án treo cho các bị cáo được hưởng án treo)