Bản án 83/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn ông Nguyễn Văn S trình bày:

Ông Nguyễn Văn S và bà Phạm Thị Diễm M đã sống chung, có tổ chức lễ cưới và đăng kí kết hôn vào ngày 26/01/2010 theo đúng quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu. Tuy nhiên, đến cuối năm 2015 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn liên quan đến tình cảm, lòng tin, về kinh tế, tài chính lo cho cuộc sống gia đình. Năm 2015 do ông S làm ăn thua lỗ, vợ chồng không có sự chia sẻ đồng cảm với nhau, không thống nhất giải quyết được với nhau nên vợ chồng thường xuyên gây gỗ dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Ông S và bà M đã ly thân từ năm 2016 đến nay và ông S đã dọn về nhà cha mẹ ông S ở và sinh sống tại xóm S, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định. Từ lúc ly thân ông S và bà M mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm chăm sóc nhau. Mặc dù gia đình hai bên đã nhiều lần hàn gắn nhưng ông S nhận thấy không còn tình cảm thương yêu nhau nữa nên không thể tiếp tục sống chung vợ chồng với bà M.

Nay ông Nguyễn Văn S yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:

1. Về ly hôn: Đề nghị giải quyết ly hôn với bà Phạm Thị Diễm M theo quy định của pháp luật.

2. Về con chung: Trong thời gian sống chung vợ chồng ông S và bà M có 02 (hai) con chung là cháu Nguyễn Thị Kim D, giới tính: nữ, sinh ngày 18/06/2008 và cháu Nguyễn Thị Dung L, giới tính: nữ, sinh ngày 30/10/2012. Khi ly hôn ông S đồng ý để cho bà M được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả 02 con chung là Nguyễn Thị Kim D và Nguyễn Thị Dung L; ông S không cấp dưỡng nuôi con.

3. Tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn bà Phạm Thị Diễm M: Tại biên bản xác minh ngày 05-7-2023 của Tòa án tại địa phương nơi bà M sinh sống, kết quả xác minh bà Phạm Thị Diễm M có địa chỉ tại tổ A, ấp H, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu. Hiện bà M đang đi làm tại thành phố Hồ Chí Minh nhưng vẫn thường xuyên đi về để thăm bố mẹ và các con của mình. Về mâu thuẫn gia đình giữa ông S và bà M thì địa phương không nắm rõ, chỉ thấy vợ chồng không sống chung với nhau ở địa chỉ trên nữa.

Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án theo đúng trình tự thủ tục tố tụng dân sự cho bà Phạm Thị Diễm M, tuy nhiên bà M không có mặt theo thông báo của Tòa án. Bà M cũng không có văn bản ghi ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của ông S.

Tại phiên tòa kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý, xét xử vụ án thẩm phán, Hội đồng xét xử, nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sựbị đơn chưa chấp hành đúng các quy định của bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung:

Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Nguyễn Văn S.

Về con chung: Đề nghị giao cháu Nguyễn Thị Kim D, giới tính: nữ, sinh ngày 18/06/2008 và cháu Nguyễn Thị Dung L, giới tính: nữ, sinh ngày 30/10/2012 cho bà Phạm Thị Diễm M được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cho đến các cháu đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi theo quy định của pháp luật.

Về tài sản chung, nợ chung: Không giải quyết do các đương sự không yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tòa án đã triệu tập hợp lệ bà Phạm Thị Diễm M đến phiên tòa nhưng bà M vắng mặt không có lý do; căn cứ vào khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà M theo quy định của pháp luật.

Ông Nguyễn Văn S vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên ông S đã có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông S theo quy định của pháp luật

Qua các chứng cứ và lời khai của các đương sự chứng tỏ mâu thuẫn gia đình giữa Ông Nguyễn Văn S và bà Phạm Thị Diễm M là có thật và không hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu ly hôn của ông S là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông S.

Về cấp dưỡng: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ Nghị quyết số: 326/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của ông Nguyễn Văn S; Xử cho ông Nguyễn Văn S được ly hôn với bà Phạm Thị Diễm M.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thị Kim D, giới tính: nữ, sinh ngày 18/06/2008 và cháu Nguyễn Thị Dung L, giới tính: nữ, sinh ngày 30/10/2012 cho bà Phạm Thị Diễm M được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi theo quy định của pháp luật. Ông Nguyễn Văn S không phải cấp dưỡng nuôi con.

Ông Nguyễn Văn S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Ông Nguyễn Văn S phải nộp 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0001829, ngày 19 tháng 6 năm 2023, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền; ông S đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Bà Phạm Thị Diễm M không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Án sơ thẩm xét xử công khai, báo cho ông Nguyễn Văn S và bà Phạm Thị Diễm M biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo qui định của pháp luật, để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.