Bản án 83/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Lê Văn D khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn A, bà Lê Thị K trả số tiền 775.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi từ ngày 17/6/2021 đến ngày xét xử sơ thẩm với mức lãi suất 10%/năm. Căn cứ khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Bị đơn là ông Nguyễn Văn A, bà Lê Thị K có địa chỉ cư trú tại ấp 2, xã T H, huyện B L, tỉnh Long An. Do đó, thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện B L, tỉnh Long An theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[1.2] Bị đơn ông Nguyễn Văn A, bà Lê Thị K đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt. Căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông A, bà Kh.

[2] Về nội dung tranh chấp:

[2.1] Xét yêu cầu của ông Lê Văn D yêu cầu ông Nguyễn Văn A, bà Lê Thị K phải trả số tiền nợ vay 775.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ vào “Giấy mượn tiền” ngày 03/6/2021 do ông Dũng cung cấp thể hiện ngày 03/6/2021 ông A, bà Kh có mượn của ông Dũng số tiền 775.000.000 đồng, thời hạn mượn tiền là từ ngày 03/6/2021 đến ngày 16/6/2021, trong giấy mượn tiền có chữ ký, chữ viết của ông Nguyễn Văn A và bà Lê Thị K, nên giữa ông Lê Văn D và ông Nguyễn Văn A, bà Lê Thị K đã xác lập hợp đồng vay tài sản được quy định tại Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015. Đến hạn trả nợ, nhưng ông A, bà Kh không trả tiền nợ vay cho ông Dũng, việc ông A, bà Kh không thực hiện nghĩa vụ trả nợ là đã vi phạm vào hợp đồng các bên đã xác lập.

[2.2] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn để bị đơn có ý kiến và cung cấp chứng cứ. Tuy nhiên, bị đơn ông A, bà Kh vắng mặt và không cung cấp cho Tòa án bất cứ tài liệu, chứng cứ nào thể hiện ý kiến về việc vay nợ nêu trên. Trong khi đó theo Giấy yêu cầu xác minh ngày 17/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện B L thì Công an xã T H xác nhận thông tin ông Nguyễn Văn A và bà Lê Thị K có hộ khẩu thường trú tại ấp 2, xã T H, huyện B L, tỉnh Long An và hiện tại đang sinh sống tại địa phương. Việc ông A, bà Kh vắng mặt và không phản đối những chứng cứ và yêu cầu của nguyên đơn ông Dũng đưa ra nên không có căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét. Căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Do đó, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và lời trình bày của nguyên đơn xác định ông A, bà Kh còn nợ ông Dũng số tiền 775.000.000 đồng nhưng ông A, bà Kh không trả số tiền trên cho ông Dũng là đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015, yêu cầu trả số tiền nợ vay của ông Dũng là có căn cứ nên được chấp nhận.

[2.3] Về tiền lãi: Ông Dũng xác định trong giấy mượn tiền không thỏa thuận lãi suất, trong quá trình mượn tiền ông A, bà Kh không trả cho ông Dũng bất cứ khoản tiền lãi nào, nên ông Dũng yêu cầu tính lãi từ ngày 16/6/2021 đến ngày 16/3/2023 với mức lãi suất 1,16%/tháng và tính lãi từ ngày 17/3/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm với mức lãi suất theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, theo Biên bản lấy lời khai ngày 13/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện B L đối với ông Lê Văn D thì ông Dũng thay đổi yêu cầu khởi kiện là ông Dũng yêu cầu tính lãi từ ngày 17/6/2021 đến ngày xét xử sơ thẩm với mức lãi suất 10%/năm. Xét yêu cầu tính lãi của ông Dũng: Căn cứ “Giấy mượn tiền” ngày 03/6/2021 không thể hiện lãi suất, bị đơn ông Nguyễn Văn A, bà Lê Thị K vắng mặt và không cung cấp cho Tòa án bất cứ tài liệu, chứng cứ nào thể hiện ý kiến về việc vay nợ cũng như tiền lãi. Do đó, căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015, lãi suất được tính là 10%/năm (tương đương 0,83%/tháng), tiền lãi được tính từ ngày 17/6/2021 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm là ngày 06/9/2023 là: 775.000.000 đồng x 10%/năm (0.83%/tháng) x 02 năm 02 tháng 20 ngày = 172.222.226 đồng.

[2.4] Từ những phân tích trên, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được chấp nhận.

[3] Về án phí: Buộc ông Nguyễn Văn A và bà Lê Thị K phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải hoàn trả cho ông Lê Văn D theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, cụ thể: 36.000.000 đồng + (147.222.226 đồng x 3%) = 40.416.667 đồng.