vanban.org

Bản án 83/2022/HS-ST — Hình sự

TAND Q. Bình Thủy, TP. Cần Thơ Tuyên án 26/12/2022 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố: Bị cáo Trần Trí T phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Trí T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn thi hành án tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Hành trình vụ án
Sơ thẩm — đang xem Bản án 83/2022/HS-ST Tuyên án 26/12/2022
Phúc thẩm Bản án 19/2023/HSPT-QĐ Tuyên án 23/03/2023

Hành trình ghép tự động từ trích dẫn giữa các bản án đã công bố — có thể chưa đủ mọi giai đoạn của vụ án.

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Trần Trí T phạm tội “Đánh bạc”.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP Hướng dẫn áp dụng Điều 65 của…
TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN B
THÀNH PHỐ C

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 83/2022/HS-ST
Ngày: 26-12-2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B, THÀNH PHỐ C

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Quyên

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Huỳnh Văn Nhân

2. Ông Nguyễn Phú Hùng

- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Vũ Linh – Thư ký Tòa án nhân dân quận B, thành phố C.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B, thành phố C tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu Ni – Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Toà án nhân dân quận B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 58/2022/HSST ngày 14 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 622/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2022, đối với bị cáo:

Trần Trí T, Giới tính: nam; sinh năm 1976 tại C; nơi thường trú: Số 316/8, Khu vực 6, phường A, quận K, thành phố C; Nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Trần Văn T1 (chết), mẹ Nguyễn Thị N; vợ tên Trần Thị Huỳnh C; con lớn nhất sinh năm 2017, con nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án: Không; tiền sự: 01 lần.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bùi Thị Kiều D, sinh năm 1986; địa chỉ: Đường số 7, KDC Hồng Phát, phường A, quận K, thành phố C. Vắng mặt.

Người làm chứng: Tô Nhật L, sinh năm: 1982; địa chỉ: Ấp Tr A, xã Tân Th, huyện Đ, thành phố C. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 13/11/2021, lực lượng Cảnh sát hình sự Công an quận B, thành phố C phối hợp với Công an phường Long Tuyền, quận B, thành phố C tiến hành kiểm tra 01 tụ điểm đánh bài được ăn thua bằng tiền tại mảnh đất trống thuộc Tổ 8, khu vực Bình Phó B, phường L, quận B, thành phố C. Tuy nhiên, khi phát hiện lực lượng, các đối tượng đã tháo chạy. Tại nơi kiểm tra có mặt Tô Nhật L tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động ghi hiệu Oppo F7 kèm sim số 0898426651 và số tiền Việt Nam là 16.100.000 đồng, qua làm việc Lam khai có tham gia cá độ bóng đá được ăn thua bằng tiền với Trần Trí T. Ngày 14/11/2021, Cơ quan điều tra tiến hành mời Trần Trí T làm việc, T thừa nhận có tham gia hoạt động cá độ bóng đá được thua bằng tiền bằng hình thức nhắn tin SMS qua điện thoại di động. Cụ thể: T khai trước khi các trận bóng đá diễn ra thì T có nhận kèo do một người tên Phong sử dụng số thuê bao 0903.311.174 (T lưu trong danh bạ là “Chau Phog”) phát ra rồi sau đó T phát lại cho người chơi để hưởng hoa hồng tỷ lệ 01% trên số tiền cược; cũng có trường hợp T giữ lại để trực tiếp tính ăn thua. Cơ quan điều tra đã thu giữ của T 01 điện thoại di động ghi hiệu Nokia 3310 kèm sim số 0909 998 687 và tiền Việt Nam là 2.000.000 đồng.

Kết quả thống kê tin nhắn có trong điện thoại Nokia 3310 có gắn sim số thuê bao 0909 998 687 thu giữ của Trần Trí T xác định trong 02 ngày, từ ngày 13/11/2021 đến ngày 14/11/2021. T đã nhận kèo của những người tham gia cá độ bóng đá được thua bằng tiền gồm Tô Nhật L (T lưu trong danh ba là “Dung Em” sử dụng số điện thoại 0898 426 651), “Pong CoCo” (số điện thoại 0775 878 537) và “Tinh” (số điện thoại 0939 305 276) theo kết quả các trận đấu bóng đá thuộc vòng loại World cup 2022, cụ thể như sau:

1. Ngày 13/11/2021, T nhận kèo cá độ bóng đá được thua bằng tiền theo kết quả trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Bosnia và đội tuyển Phần Lan với số tiền dùng vào việc đánh bạc là 10.500.000 đồng. Trong đó: Tô Nhật L cược số tiền 1.000.000 đồng, “Pong Co Co” cược số tiền 500.000 đồng và “Tinh" cược số tiền 5.000.000 đồng.

2. Ngày 14/11/2021, T nhận kèo cá độ bóng đá được thua bằng tiền của Tô Nhật L theo kết quả trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Xứ Wales và đội tuyển Belarus với số tiền dùng vào việc đánh bạc là 1.000.000 đồng.

3. Ngày 14/11/2021, T nhận kèo cá độ bóng đá được thua bằng tiền theo kết quả trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Bỉ và đội tuyển Estonia với số tiền dùng vào việc đánh bạc là 1.500.000 đồng. Trong đó: Tô Nhật L cược số tiến 1.000.000 đồng và “Pong Co Co” cược số tiền 500.000 đồng.

4. Ngày 14/11/2021, T nhận kèo cá độ bóng đá được thua bằng tiền của Tô Nhật L theo kết quả trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Montenegro và đội tuyển Hà Lan với số tiền dùng vào việc đánh bạc là 1.900.000 đồng, trong đó số tiền cược là 1.000.000 đồng và tiền trả cho người chơi thắng cược là 900.000 đồng.

Quá trình điều tra T còn khai nhận trước đó vào ngày 12/11/2021 có nhận kèo cá độ bóng đá được thua bằng tiền của Tô Nhật L nhưng không nhớ rõ cụ thể trận nào và số tiền bao nhiêu, chỉ nhớ là Lam thắng cược được số tiền 825.000 đồng và đã chung chi xong.

Hành vi của Tô Nhật L do chưa đến mức xử lý hình sự nên Công an quận B, thành phố C đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định, ngoài ra còn tịch thu hành chính số tiền 4.825.000 đồng và trả lại số tiền 11.275.000 đồng cho Lam do không liên quan đến hành vi đánh bạc trái phép. Đối với điện thoại di động ghi hiệu Oppo F7 có gắn sim số 0898 426 651 Lam sử dụng nhắn tin cá độ là của Bùi Thị Kiều D là bạn gái Lam, kết quả làm việc Dung không biết việc Lam đã cá độ cụ thể ra sao và cũng không hưởng lợi gì nên không xử lý.

Xác minh sim số thuê bao 0775 878 537 (do “Pong Co Co” sử dụng) do Trần Thị Thùy Tr, sinh năm 1983, trú tại phường Châu Văn Liêm, quận M, thành phố C đứng tên chủ số thuê bao nhưng đã không còn ở địa phương và cũng không liên lạc được.

Tương tự, đối với số thuê bao 0939 305 276 “Tinh” sử dụng, kết quả xác minh là của Nguyễn Trần Nghi Q, sinh năm 1975, trú tại số 7D, Khu phố 5, phường T, thành phố H, tỉnh N đứng tên, Cơ quan điều tra đã ủy thác điều tra nhưng chưa có kết quả nên sẽ tiếp tục điều tra xác minh nếu có cơ sở xử lý sau.

Đối với số thuê bao 0903 311 174 (do “Chau Phong”) sử dụng do Đinh Quốc Phong đứng tên chủ số thuê bao, kết quả làm việc Phong khai đã bị mất sim số này từ khoảng đầu năm 2021 nên đã không còn sử dụng và cũng không có phát kèo cá độ bóng đá với Trần Trí T, tài liệu điều tra chưa đủ cở xử lý nên Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra xác minh.

Tại bản Cáo trạng số 17/CT-VKSBT ngày 14/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận B đã truy tố bị cáo Trần Trí T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự;

Tại phiên toà sơ thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B, thành phố C vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản áp dụng và điều khoản như Cáo trạng. Đồng thời, phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ông nội bị cáo là liệt sĩ, bà ngoại bị cáo là bà mẹ Việt Nam anh hùng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Trí T phạm tội Đánh bạc, đồng thời tuyên mức hình phạt và xử lý vật chứng như sau:

- Trách nhiệm hình sự: Áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 321, Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự

+ Hình phạt chính: Từ 09 tháng đến 01 năm tù giam.

+ Hình phạt bổ sung: 10.000.000 đồng.

- Xử lý vật chứng: Áp dụng quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động ghi hiệu Oppo F7 màu đỏ có số Imei: 869604033538132 và 01 điện thoại di động ghi hiệu Nokia 3310 màu trắng đen có số sêri: 355810090987275.

+ Tịch thu, tiêu hủy: Sim số 0909 998 687 và sim số 0898426651.

+ Đối với 2.000.000 đồng là tiền cá nhân của bị cáo nên trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

+ Biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo nộp lại số tiền liên quan đến hành vi phạm tội 3.000.000 đồng.

- Về trách nhiệm dân sự: Không có.

Trong phần tranh luận, bị cáo đồng ý với nội dung truy tố của Viện kiểm sát.

Phát biểu lời nói sau cùng, bị cáo ăn năn hối cải xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận B, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận B, thành phố C trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các biên bản ghi lời khai cùng các chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Từ ngày 13/11/2021 đến ngày 14/11/2021 Trần Trí T có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức cá độ bóng đá được ăn thua bằng tiền giữa các đội tuyển quốc gia trong khuôn khổ bóng đá vòng loại World Cup 2022, tất cả có 04 lần đánh bạc với số tiền là 10.900.000 đồng. Trong đó: Có 01 lần đánh bạc trên 5.000.000 đồng và 03 lần đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Tất cả các bảng liệt kê tin nhắn SMS cá độ bóng đá giữa T và các đối tượng khác T đều xác nhận là đúng về hành vi và số tiền đánh bạc. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận B truy tố bị cáo Trần Trí T về tội đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Xét thấy: Bị cáo Trần Trí T có việc làm tuy không ổn định nhưng vẫn tạo ra thu nhập để nuôi sống bản thân và gia đình. Nhưng bị cáo không cố gắng làm việc mà lại có hành vi đánh bạc trái phép, cá độ bóng đá được ăn thua bằng tiền cùng với những người khác. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và xâm phạm đến trật tự công cộng của Nhà nước và góp phần lôi kéo nhiều người tham gia vào hành vi phạm tội.

Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, ông nội bị cáo là liệt sĩ, bà ngoại bị cáo là bà mẹ Việt Nam anh hùng nên tổng hợp lại bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Trong các lần đánh bạc trái phép, có 01 lần bị cáo đánh bạc với số tiền 6.500.000 đồng là trên 5.000.000 đồng; 03 lần còn lại đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, tuy nhiên, bị cáo có 01 tiền sự cùng về hành vi đánh bạc nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do đó, căn cứ vào Điều 3 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo không thuộc trường hợp được hưởng án treo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ.

Ngoài ra, bị cáo không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động ghi hiệu Oppo F7 màu đỏ có số Imei: 869604033538132 và 01 điện thoại di động ghi hiệu Nokia 3310 màu trắng đen có số sêri: 355810090987275, cùng 02 sim điện thoại kèm theo.

- Buộc bị cáo nộp lại số tiền 3.000.000 đồng số tiền liên quan đến hành vi đánh bạc.

- Trả lại bị cáo 2.000.000 đồng không liên quan đến hành vi đánh bạc nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Trí T phạm tội “Đánh bạc”.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 38, Điều 50, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Trí T 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn thi hành án tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động ghi hiệu Oppo F7 màu đỏ có số Imei: 869604033538132 và 01 điện thoại di động ghi hiệu Nokia 3310 màu trắng đen có số sêri: 355810090987275, cùng 02 sim điện thoại kèm theo.

- Buộc bị cáo nộp lại số tiền 3.000.000 đồng số tiền liên quan đến hành vi đánh bạc.

- Trả lại bị cáo 2.000.000 đồng không liên quan đến hành vi đánh bạc nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

4. Án phí: Bị cáo Trần Trí T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố C xét xử phúc thẩm.

Cỡ chữ