Bản án 83/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Ngô Ngọc T1 trình bày: Do bà với bà Huỳnh Thị M, ông Phan Văn T3 có quen biết, thấy bà M, ông T3 làm ăn có uy tín nên bà có cho vay tiền nhiều lần, sau đó bà M có trả được một phần. Đến ngày 07/6/2016 âm lịch, bà và bà M có chốt lại số tiền bà M còn thiếu là 46.755.000 đồng. Bà và bà M có thỏa thuận chia nhỏ số tiền ra giống như đóng hụi để bà M có điều kiện trả, cụ thể mỗi tháng trả 3.000.000 đồng cho đến khi hết nợ. Việc thỏa thuận có lập biên nhận, không thỏa thuận lãi. Do đó, biên nhận có nội dung là bà M nhận tiền hụi và mỗi tháng đóng hụi lại, thực tế đó là số tiền mà bà cho bà M vay. Thời điểm bà M vay tiền và lập biên nhận thì ông Thái không có tham gia nhưng bà M và ông T3 là vợ chồng. Hiện nay bà M và ông T3 vẫn còn chung sống với nhau và cùng cư trú tại địa phương. Bà M không thực hiện đúng thỏa thuận nên bà yêu cầu bà M và ông T3 trả cho bà số tiền 74.695.000 đồng, trong đó tiền vay gốc 46.755.000 đồng, tiền lãi 27.940.000 đồng. Đến ngày 26/4/2022 bà T1 nộp Đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu bà M, ông T3 trả số tiền gốc là 46.755.000 đồng.

Tại Biên bản lấy lời khai ngày 26/5/20202, bị đơn bà Huỳnh Thị M trình bày: Bà không quen biết với bà Ngô Ngọc T1, không có vay mượn tiền hay chơi hụi của bà T1, không thiếu khoản tiền nào của bà T1. Do đó bà không đồng ý yêu cầu khởi kiện của bà T1. Bà không có viết hay ký biên nhận gì cho bà T1.

Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn Phan Văn T3 đúng theo quy định pháp luật nhưng ông Phan Văn T3 không có văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm: Về tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định pháp luật. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Ngọc T1, buộc bà Huỳnh Thị M, ông Phan Văn T3 có nghĩa vụ trả cho bà Ngô Ngọc T1 số tiền 46.755.000 đồng. Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, đương sự phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ngày 26/4/2022 nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu bị đơn trả số tiền 46.755.000 đồng. Việc thay đổi của nguyên đơn không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu nên được chấp nhận.

Bà T1 nhiều lần cho vợ chồng bà M, ông T3 vay tiền, đến ngày 07/6/2016 âm lịch, có lập biên nhận thể hiện nội dung bà M có nhận của bà T1 số tiền hụi là 46.755.000 đồng, mỗi tháng đóng hụi lại 3.000.000 đồng. Bà T1 xác định biên nhận xuất phát từ số tiền bà cho bà T1, ông T3 vay, việc ghi nhận tiền hụi do bà và bà M có thỏa thuận chia nhỏ số tiền vay giống như đóng hụi để bà M có điều kiện trả. Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ nhưng bà M và ông T3 vắng mặt và không có văn bản thể hiện ý kiến. Đến ngày 26/5/20202, Tòa án tiến hành lấy lời khai của bà Huỳnh Thị M thì bà M trình bày không có vay mượn tiền hay chơi hụi của bà T1, không thiếu khoản tiền nào của bà T1, cũng không có viết hay ký biên nhận gì cho bà T1. Tuy nhiên, tại Kết luận giám định số 3622/KL-KTHS ngày 04/7/2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh xác định: Chữ ký (viết) “mai” dưới mục “Người nhận” trên tài liệu cần giám định ký hiệu A so với chữ ký (viết) đứng tên Huỳnh Thị M trên các tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M1, M2, M3 là do cùng một người ký (viết) ra. Do đó Hội đồng xét xử có cơ sở xác định bà M là người đã viết tên vào Biên nhận do bà T1 cung cấp nên chấp nhận trình bày của nguyên đơn về nguồn gốc số tiền thể hiện tại Biên nhận và việc bà M nhận nợ, từ đó chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Mặc dù tại Biên nhận chỉ có bà M viết tên xác nhận nhưng do bà M và ông T3 là vợ chồng, ông T3 không có văn bản thể hiện ý kiến xác định là nợ riêng của bà M nên phải ông T3, bà M phải cùng có nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình.

Bà T1 không phải chịu án phí sơ thẩm do yêu cầu khởi kiện được chấp nhận. Bà M, ông T3 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch 5% tương ứng với số tiền theo yêu cầu của bà T1 được chấp nhận cụ thể: 46.755.000 đồng x 5% = 2.337.750 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, các khoản 1, 3 Điều 228, Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự; Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Ngọc T1. Buộc bà Huỳnh Thị M, ông Phan Văn T3 (tên gọi khác: T4) có nghĩa vụ trả cho bà Ngô Ngọc T1 số tiền 46.755.000 (bốn mươi sáu triệu bảy trăm năm mươi lăm nghìn) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu người phải thi hành án chậm thi hành án thì hàng tháng còn phải chịu khoản lãi phát sinh tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

- Về án phí:

Bà Huỳnh Thị M, ông Phan Văn T3 (tên gọi khác: Thái) phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 2.337.750 (hai triệu ba trăm ba mươi bảy nghìn bảy trăm năm mươi) đồng (chưa nộp).

Bà Ngô Ngọc T1 đã nộp tạm ứng án phí số tiền 1.867.000 (một triệu tám trăm sáu mươi bảy nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 0010133 ngày 10 tháng 12 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện U, tỉnh Cà Mau được nhận lại.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án.