Bản án 83/2021/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra trước khi mở phiên tòa và tại phiên tòa, bị cáo, không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Phạm Tiến D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo giống như tại cơ quan điều tra và nội dung Bản cáo trạng, bị cáo thừa nhận tội danh và hành vi phạm tội của mình như Bản cáo trạng đã nêu. Trước Hội đồng xét xử bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật. Sau cùng bị cáo tỏ ra ăn năn hối hận về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3] Lời khai của anh Nguyễn Văn M, trình bày tại cơ quan điều tra với nội dung: Vào khoảng 08 giờ ngày 29/5/2021 anh đang ở nhà tại tổ 4, khu K, phường K1, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh, thì được cơ quan Công an mời đến chứng kiến việc bắt người phạm tội quả tang, tại nhà nghỉ H anh thấy có một nam thanh niên bị bắt khai tên Phạm Tiến D cơ quan Công an thu giữ trong lòng bàn tay phải D đang cầm 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long, bên trong vỏ bao thuốc lá chứa 01 (một) túi ni lông màu trắng chứa chất tinh thể màu trắng. D khai nhận chất tinh thể màu trắng là ma túy đá, D mua để sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt giữ, sau đó lực lượng Công an tiến hành bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng, theo quy định pháp luật. Ngoài lời khai của anh M còn có lời khai của anh Nguyễn Văn V và anh Hà Huy Đ đều được chứng kiến và làm chứng khi lực lượng Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và chứng kiến bị cáo khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (bút lục số 100 đến 107).

[4] Để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo còn có Biên bản bắt người phạm tội quả tang được lập vào hồi 08 giờ 05 phút ngày 29/5/2021, tại nhà để xe nhà nghỉ Huy Hoàng ở tổ 24, khu K, phường K1, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh tổ công tác Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh phát hiện có một nam thanh niên đội mũ lưỡi trai màu trắng có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác tiến hành kiểm tra phát hiện trên tay phải người thanh niên này có 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 (một) túi ni lông chứa chất tinh thể màu trắng, người thanh niên này khai tên là Phạm Tiến D và khai nhận chất tinh thể màu trắng nói trên là ma túy đá, D mua của một người tên là Ph ở Tr, phường H, thị xã Đ để sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ, tổ công tác mời người chứng kiến và lập biên bản theo quy định pháp luật (bút lục số 74, 75).

[5] Tại bản kết luận giám định số: 971/GĐMT ngày 02/6/2021 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: Chất tinh thể màu trắng thu giữ của Phạm Tiến D là loại ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng là 0,364 g (không phẩy ba sáu bốn gam).

[6] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai của người làm chứng, người chứng kiến; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản khám nghiệm hiện trường; Bản kết luận giám định chất ma tuý cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà.

[7] Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ ngày 29 tháng 5 năm 2021, tại khu vực nhà nghỉ H, thuộc khu K, phường K1, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh. Phạm Tiến D có hành vi tàng trữ trái phép 0,364g (không phẩy ba sáu tư gam) chất ma túy, loại Methamphetamine, nhằm mục đích sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

[8] Hành vi của bị cáo Phạm Tiến D đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Như Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh truy tố bị cáo là có cơ sở, khách quan, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[9] Ma túy là loại độc dược, nó là chất gây nghiện đặc biết nguy hiểm, làm hủy hoại sức khỏe, nhân phẩm, đạo đức của người nghiện, nó còn là nguyên nhân gây ra các tội phạm. Chính vì vậy Nhà nước độc quyền quản lý và nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt, sử dụng các chất ma túy trái phép, ai vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm minh trước pháp luật.

[10] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những vi phạm pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý của Nhà nước trong lĩnh vực kiểm soát các chất ma túy mà còn gây mất trật tự tại đại phương.

[11] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[12] Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi bị bắt, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, không có tiền án, tiền sự, có hoàn cảnh khó khăn, hiện tại đang điều trị bệnh về tim mạch, nên căn cứ vào điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[13] Hội đồng xét xử thấy cần thiết xử phạt mức án tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra, cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo sớm trở thành những công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, nhằm đạt được mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[14] Trong vụ án này còn có đối tượng tên Ph, theo lời khai của D là người đã bán ma túy cho D tại nhà anh Nguyễn Văn V, quá trình điều tra xác định Ph vắng mặt tại địa phương. Vì vậy cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau. Đối với Nguyễn Văn V, do Ph thường xuyên đến nhà anh V chơi và biết cửa nhà anh V thường xuyên không khóa, nên ngày 29/5/2021, khi anh V đang ngủ trong nhà thì Ph đã tự động vào trong phòng khách và có hành vi bán ma túy cho D, tuy nhiên anh V không biết và không cho Ph bán ma túy tại nhà mình nên không đề cập và xử lý.

[15] Về xử lý vật chứng của vụ án: Đối với 01 (một) phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định. Mặt trước phong bì ghi số: 971/KLGĐ và mẫu vật hoàn lại kèm theo kết luận giám định số: 971/KLGĐ, ngày 02/6/2021, của phòng kỹ thuật Công an tỉnh Quảng Ninh; 01 (một) phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định. Mặt trước phong bì ghi số: 1000/KLGĐ và mẫu vật hoàn lại kèm theo kết luận giám định số: 1000/KLGĐ, ngày 06/6/2021, của phòng kỹ thuật Công an tỉnh Quảng Ninh, đây là vật Nhà nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu cho tiêu hủy và 01 cóong thủy tinh không có giá trị sử dụng cần tịch thu cho tiêu hủy; Còn đối với 01 (một) mũ lưỡi trai màu trắng là tài sản riêng của bị cáo, tại phiên tòa bị cáo có nguyện vọng xin lại chiếc mũ trên, nên cần tuyên trả lại cho bị cáo.

[16] Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự bị cáo D còn có thể bị phạt một khoản tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng sung quỹ Nhà nước. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có tài sản riêng, nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[1] Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Tuyên bố bị cáo Phạm Tiến D phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

[3] Xử phạt: Bị cáo Phạm Tiến D 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 29/5/2021.

[4] Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[5] Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

[6] Căn cứ điểm a, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

[7] Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự: Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.