Bản án 83/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h sơ vụ án v di n biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm t t như sau:

Sáng ng y 01/7/2021, Bùi Văn H1, Phạm Văn Đ v Thái H ng D đi đến khu vực thôn Thanh B ng, xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm, tỉnh H Nam để mua gỗ keo. Đến khoảng 11 giờ 30 ph t cùng ng y, cả nhóm đến ăn cơm, uống rượu ở nh ông Nguy n Bá Dũng có địa chỉ: thôn Thanh B ng, xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm, tỉnh H Nam. Sau đó, Nguy n Văn C cũng đến nh Dũng cùng ăn cơm, uống rượu với cả nhóm. Khoảng 12 giờ 20 ph t cùng ng y, sau khi ăn xong, cả nhóm rủ nhau đánh bạc thì t t cả đ ng ý. D l y bộ t lơ khơ 52 quân để trên kệ ti vi xuống r i cùng Đ, Dũng, H1, C ng i xuống chiếu đã trải sẵn trước đó ngay trước cửa ra v o phía trong phòng khách nh Dũng để đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “Liêng”. Quá trình đánh bạc, các đối tượng thống nh t v quy định cách thức chơi cụ thể như sau: sử dụng bộ b i t lơ khơ 52 quân g m Át (A), 2, 3, 4,… 9, 10, J, Q, K, mỗi loại quân b i có bốn ch t được quy ước t lớn nh t đến nhỏ nh t l n lượt l cơ, rô, tép, bích, trong đó quân “A” (Át) được tính l “1” khi nó đi cùng với quân “2” v “3” v được tính l quân to nh t khi nó đi cùng với quân “Q”, “K”. Khi chơi, mỗi người được chia 3 quân b i, ở mỗi ván b i mỗi người chơi phải bỏ ra 10.000 đ ng g i l tiền vào “gà”. Sau khi lên bài, người nh t ván trước b t đ u “tố” ho c p b i, tiếp đó đến người ng i bên tay phải liền kề cho đến hết số người chơi, ai không theo thì p b i xuống v bị m t 10.000 đ ng, ai theo thì thêm tiền v o. Mỗi l n “tố” th p nh t l 10.000 đ ng, cao nh t không vượt quá 50.000 đ ng; khi “tố” xong thì lên b i v đ điểm. B i của người chơi lớn nh t về ch t sẽ th ng v được hưởng to n bộ số tiền nh ng người chơi đã bỏ v o “g ”, tiền “tố” thêm và chia ván bài tiếp theo. B i lớn nh t được tính theo thứ tự: lớn nh t l b i “Sáp”, tức l có 03 quân b i cùng loại, lớn nh t l 03 quân “A”, nhỏ nh t l 03 quân “2”; tiếp đến l bài “Liêng”, tức l có 03 quân b i thứ tự liền kề nhau, lớn nh t có 03 quân là “Q-K-A”, nhỏ nh t có 03 quân là “A-2-3”; bài “đ u người” (hay còn g i l “Đĩ”) tức l có 03 quân b i t “J-Q-K”; sau cùng là bài “tính điểm”, người chơi cộng điểm 03 quân b i lại với nhau, b i 9 điểm l lớn nh t, trong đó quân “A” được tính 1 điểm, các quân b i t “10” đến “K” tính 0 điểm. Sau khi cộng điểm của 03 quân b i sẽ l y h ng đơn vị để so sánh với nhau theo thứ tự t lớn nh t đến nhỏ nh t l điểm 9-8-7-6-5-4-3-2-1-0. Đến khoảng 13 giờ cùng ng y, khi các đối tượng đang đánh bạc, sát phạt nhau bằng tiền thì bị tổ tu n tra của Công an xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm phát hiện, lập biên bản vụ việc, sau đó chuyển Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm để giải quyết theo thẩm quyền.

* T i sản, vật chứng thu gi g m:

- Thu gi tại nơi các đối tượng ng i đánh bạc: 01 bộ b i 52 quân m u xanh, được niêm phong ký H1 M1; số tiền 3.690.000 đ ng, được niêm phong ký H1 M2 v 01 chiếu cói đã cũ.

- Thu gi của Nguy n Bá Dũng 01 điện thoại di dộng nhãn H1 OPPO; thu của Bùi Văn H1 01 chiếc ví giả da, bên trong có 6.650.000 đ ng v 01 điện thoại di động nhãn H1 OPPO; thu của Phạm Văn Đ 01 ví giả da, bên trong có 20.000.000 đ ng v 01 điện thoại di động SAMSUNG GALAXY A20S; thu của Thái H ng D 01 điện thoại di động nhãn H1 SAMSUNG A12; thu của Nguy n Văn C 01 điện thoại di động nhãn H1 REALME C11 và 01 xe mô tô BKS 90B2- 420.02.

Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã tập trung đ u tranh, song Bùi Văn H1 v Phạm Văn Đ xác định số tiền thu trong ví của H1 và Đ dùng để mua gỗ keo, không sử dụng v o việc đánh bạc. Tổng số tiền các đối tượng dùng v o việc đánh bạc l 3.690.000 đ ng (ba triệu sáu trăm chín mươi nghìn đ ng).

* Xử lý vật chứng: trong giai đoạn điều tra, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho Nguy n Bá Dũng 01 điện thoại di dộng nhãn H1 OPPO, Thái H ng D 01 điện thoại di động nhãn H1 SAMSUNG A12, Phạm Văn Đ 01 điện thoại di động nhãn H1 SAMSUNG A20S, 01 ví giả da v số tiền 20.000.000 đ ng, Bùi Văn H1 01 điện thoại di động nhãn H1 OPPO, 01 ví giả da v số tiền 6.650.000 đ ng.

Tại bản Cáo trạng số 81/CT-VKSTL ngày 05/9/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã truy tố Nguy n Văn C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm gi nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo v đề nghị Hội đ ng xét xử: tuyên bố bị cáo Nguy n Văn C phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38 của Bộ luật Hình sự - xử phạt bị cáo Nguy n Văn C t 06 đến 09 tháng tù, được tr đi thời gian đã tạm gi , thời hạn tù tính t ng y b t đi thi h nh án. Hình phạt bổ sung: mi n hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về xử lý vật chứng: trả lại cho Nguy n Văn C 01 điện thoại di động nhãn H1 REALME C11; tịch thu, tiêu hủy 01 bộ b i t lơ khơ 52 quân v 01 chiếu cói đã cũ; tịch thu, nộp ngân sách nh nước số tiền 3.690.000 đ ng.

- Bị cáo Nguy n Văn C th nh khẩn khai nhận to n bộ h nh vi phạm tội của mình v có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA T A ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu có trong h sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử nhận định như sau:

[1] Về h nh vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra v tại phiên tòa, nh ng người tham gia tố tụng không có ý kiến ho c khiếu nại về h nh vi, quyết định của người tiến h nh tố tụng. Do đó, các h nh vi, quyết định tố tụng của người tiến h nh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: tại phiên to cũng như tại Cơ quan điều tra, Nguy n Văn C đã khai nhận to n bộ h nh vi phạm tội của mình đ ng như bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của C phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, Biên bản b t người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu gi v các t i liệu, chứng cứ khác có trong h sơ vụ án. Hội đ ng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: trong khoảng thời gian t 12 giờ 20 ph t đến 13 giờ 00 ph t ng y 01/7/2021, tại phòng khách nh Nguy n Bá Dũng, có địa chỉ tại thôn Thanh B ng, xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm, tỉnh H Nam; Nguy n Văn C (có 01 tiền án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích) cùng với Bùi Văn H1, Phạm Văn Đ, Thái H ng D v Nguy n Bá Dũng đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “Liêng”. Tổng số tiền C v các đối tượng sử dụng để đánh bạc l 3.690.000 đ ng (ba triệu sáu trăm chín mươi nghìn đ ng).

Hành vi nêu trên Nguy n Văn C l nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng x u đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an to n xã hội tại địa phương. Bản thân C có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. M c dù số tiền m C v các đối tượng sử dụng v o việc đánh bạc l dưới 5.000.000 đ ng, nhưng C đã bị kết án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích m còn vi phạm; nên h nh vi của C l n n y đã đủ yếu tố c u th nh tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Hội đ ng xét xử kết luận: Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm truy tố Nguy n Văn C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, l đ ng pháp luật.

[3] Về nhân thân bị cáo v các tình tiết tăng n ng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về nhân thân: bị cáo l người có nhân thân x u.

- Về tình tiết tăng n ng: bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích m lại thực hiện h nh vi phạm tội do cố ý. Tuy nhiên, tình tiết n y đã được quy định l d u H1 định tội, nên không được coi l tình tiết tăng n ng. Do vậy, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng n ng n o quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo đã “th nh khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngo i ra, bị có ho n cảnh gia đình khó khăn, nên Hội đ ng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt:

- Hình phạt chính: qua xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng n ng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính ch t, mức độ h nh vi phạm tội của bị cáo; Hội đ ng xét xử th y: bị cáo đã bị kết án về tội “đánh bạc”, chưa được xóa án tích, m lại tiếp tục thực hiện h nh vi phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật, không chịu cải tạo. Vì vậy, c n áp dụng hình phạt nghiêm kh c, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo v phòng ng a chung.

- Hình phạt bổ sung: xét th y, bị cáo l lao động tự do, không có thu nhập ổn định v có ho n cảnh gia đình khó khăn; nên Hội đ ng xét xử quyết định mi n hình phạt bổ sung l phạt tiền cho bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 04 chiếc điện thoại di động các loại, 02 ví giả da v số tiền 26.650.000 đ ng: quá trình điều tra xác định đây l t i sản hợp pháp của Nguy n Bá Dũng, Thái H ng D, Phạm Văn Đ v Bùi Văn H1, không liên quan đến hành vi phạm tội. Do vậy, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã trả lại cho các chủ sở h u hợp pháp, l đ ng pháp luật.

- Đối với 01 xe mô tô BKS 90B2-420.02 thu gi của Nguy n Văn C: quá trình điều tra xác định con trai C l anh Nguy n Văn H o - sinh năm 1993, tr tại thôn TS, xã TN, huyện Thanh Liêm, tỉnh H Nam l người đứng tên đăng ký. Tuy nhiên, hiện tại anh H o không có m t tại địa phương, không biết đi đâu, l m gì. Do vậy, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã tách xe mô tô trên để tiếp tục xác minh v xử lý sau, l đ ng pháp luật.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn H1 REALME C11 m u xám thu gi của Nguy n Văn C: quá trình điều tra xác định đây l t i sản hợp pháp của C, không liên quan đến h nh vi phạm tội, nên c n trả lại cho bị cáo.

- Đối với số tiền 3.690.000đ (ba triệu sáu trăm chín mươi nghìn đ ng): đây l tiền mà bị cáo C v các đối tượng sử dụng v o việc đánh bạc; nên c n tịch thu, nộp ngân sách nh nước.

- Đối với 01 bộ b i t lơ khơ 52 quân v 01 chiếu cói đã cũ các đối tượng dùng để thực hiện h nh vi phạm tội, không có giá trị sử dụng; nên c n tịch thu, tiêu hủy.

[6] Về các v n đề khác:

Đối với h nh vi của Nguy n Bá Dũng, Phạm Văn Đ, Bùi Văn H1, Thái H ng D cùng với bị cáo Nguy n Văn C đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “Liêng”, với tổng số tiền đánh bạc l 3.690.000 đ ng: qua điều tra xác định Dũng, Đ, H1, D chưa bị xử phạt vi phạm h nh chính v chưa bị kết án về h nh vi “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc” ho c “Gá bạc”; nên hành vi này không c u th nh tội phạm. Công an huyện Thanh Liêm đã ra Quyết định xử phạt h nh chính đối với Nguy n Bá Dũng, Phạm Văn Đ, Bùi Văn H1 và Thái H ng D, là đ ng pháp luật.

[7] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 v Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ng y 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

1. Tuyên bố bị cáo Nguy n Văn C phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Nguy n Văn C 08 (tám) tháng tù, được tr đi thời gian đã tạm gi (t ng y 02/7/2021 đến ng y 07/7/2021), thời hạn tù tính t ng y b t đi thi h nh án.

2. Xử lý vật chứng: tịch thu, nộp ngân sách nh nước số tiền 3.690.000 đ ng (ba triệu sáu trăm chín mươi nghìn đ ng); tịch thu, tiêu hủy 01 bộ b i t lơ khơ 52 quân v 01 chiếu cói đã cũ; trả lại cho Nguy n Văn C 01 điện thoại di động nhãn H1 REALME C11 màu xám (tình trạng vật chứng như trong Biên bản giao, nhận vật chứng ng y 06/9/2021 gi a Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Liêm v Chi cục Thi h nh án dân sự huyện Thanh Liêm; số tiền theo Ủy nhiệm chi số 54 lập ng y 06/9/2021 tại Kho bạc nh nước huyện Thanh Liêm).

3. Về án phí: bị cáo Nguy n Văn C phải nộp 200.000 đ ng (hai trăm nghìn đ ng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: bị cáo có m t tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ng y, kể t ng y tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án v ng m t tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ng y, kể t ng y nhận được bản án ho c bản án được niêm yết.

5. Quyền yêu c u thi h nh án, nghĩa vụ thi h nh án, thời H1 yêu c u thi h nh án: trường hợp bản án được thi h nh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi h nh án dân sự thì người được thi h nh án dân sự, người phải thi h nh án dân sự có quyền thỏa thuận thi h nh án, quyền yêu c u thi h nh án, tự nguyện thi h nh án ho c bị cưỡng chế thi h nh án theo quy định tại các điều 6, 7 v 9 Luật Thi h nh án dân sự; thời H1 thi h nh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi h nh án dân sự./.