Bản án 83/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 13/9/2020, Hoàng Thị Mến, sinh năm 1983, trú tại khối Hồng Hải, phường Quỳnh Phương, thị xã H, tỉnh Nghệ An; Nguyễn Thị Ngọc Mai,sinh năm 1993,trú tại khối T, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An và Bùi Thị Phượng, sinh năm 1982, trú tại khối Phương Hồng, phường Quỳnh Phương, thị xã H, tỉnh Nghệ An đến nhà Nguyễn Thị Mai, sinh này ngày 27 tháng 12 năm 1984 tại khối T, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An chơi. Sau đó, Bùi Thị Phượng rủ đánh bạc bằng hình thức đánh chắn thì tất cả đồng ý. Nguyễn Thị M đi đến của hàng tạp hóa gần nhà của mình mua một bộ bài chắn 100 quân, sau đó lấy 01 chiếc bát sứ, 1 chiếc thau nhựa có sẵn trong nhà để làm dụng cụ để đánh bạc.Cả nhóm đi vào phòng ngủ của nhà Nguyễn Thị M ngồi thành vòng tròn để đánh bạc. Trước khi đánh các đối tượng qui định mức độ thắng thua mỗi ván từ 5.000 đồng đến 30.000 đồng.

Cách thức đánh bạc như sau: Cả nhóm sử dụng một bộ bài chắn loại 100 quân, chia cho bốn người, mỗi người 19 quân bài, riêng người đánh đầu tiên được chia 20 quân bài, số bài còn lại để vào bát sứ màu trắng làm nọc. Trước khi đánh, mỗi người phải bỏ ra 200.000 đồng vào chiếc thau nhựa làm tiền chung, nếu người nào thắng (ù) của ván bài thì sẽ được lấy số tiền thắng trong số tiền góp chung ban đầu đó, nếu hết tiền chung tất cả sẽ tiếp tục góp. Cả bốn đối tượng đánh bạc đến 11 giờ cùng ngày thì bị Công an phường Quỳnh Phương, thị xã H, tỉnh Nghệ An bắt quả tang, thu giữ tại nơi đánh bạc số tiền 1.500.000 đồng, một bộ bài chắn 100 quân, 01 chiếc thau nhựa màu xanh; 02 điện thoại di động của các đối tượng. Tổ công tác lập biên bản phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng, đưa người và tang vật trụ sở Công an phường Quỳnh Phương làm việc, sau đó chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H, tỉnh Nghệ An điều tra xử lý theo thẩm quyền.Quá trình điều tra đã xác định làm làm rỏ tổng số tiền mà các đối tượng sử dụng đanh bạc với nhau là 1.500.000 đ, trong đó Nguyễn Thị M sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Thị Ngọc Mai, Bùi Thị Phượng và Hoàng Thị Mến mỗi người sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc.

Vật chứng vụ án gồm: Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam: 1.5000.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) đã được Cơ quan điều tra Công an thị xã H, tỉnh Nghệ An nộp vào tài khoản tạm giữ của Công an thị xã H, tỉnh Nghệ An tại Ngân hàng Công thương Việt nam chi nhánh Bắc Nghệ An chờ xử lý.

- 01 (một) bộ bài chắn 100 quân, 01 bát sứ màu trắng, một chậu nhựa màu xanh là công cụ các đối tượng sử dụng đánh bạc đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai bảo quản theo quy định

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung A20 màu xanh, đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Thị M và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu vàng, đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Thị Ngọc Mai.Quá điều tra xác định những tài sản này không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.

Tại quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 85/QĐ-VKS-HM, ngày 30 tháng 9 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã H, tỉnh Nghệ An truy tố Nguyễn Thị M về tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã H, tỉnh Nghệ An giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị xử lý đối với bị cáo như sau: Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị M từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ.

Do bị cáo bị bắt tạm giữ 03 ngày từ ngày 13/9/2020 đến ngày 16/9/2020, cần qui đổi 03 ngày bắt tạm giữ bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ để tính trừ vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không tạm giữ đối với bị cáo.

Bị cáo có nghề nghiệp là nội trợ, không có thu nhập, nguồn sống phụ thuộc vào thu nhập của chồng là nhân viên bán xăng dầu có thu nhập 5.000.000 đ/ tháng, nên miễn khẩu trừ thu nhập đối với bị cáo.

- Xử lý vật chứng: Áp Điều 47 của BLHS, điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung quỹ Nhà Nước số tiền 1.5000.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng).

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài chắn 100 quân, 01 bát sứ màu trắng, một chậu nhựa màu xanh là công cụ các đối tượng sử dụng đánh bạc.

- Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo không tranh luận đối đáp gì với bản luận tội của đại diện viện kiểm sát, bị cáo đề nghị hội đồng xét xử, xem xét giảm xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở lời khai nhận của Nguyễn Thị M và các đối tượng tham gia đánh bạc với nhau, số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc, vật chứng thu được và các chứng cứ khác đã thu thập được. Cơ quan điều tra, điều tra viên xác định trong bốn đối tượng thì có 3 đối tượng gồm Nguyễn Thị Ngọc Mai, Bùi Thị Phượng, Hoàng Thị Mến chưa có tiền án về tội Đánh bạc, gá bạc, tổ chức đánh, chưa bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc, gá bạc, tổ chức đánh bạc. Tổng số tiền chứng minh các đối tượng đánh bạc với nhau chỉ là 1.500.000đ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Thị Ngọc Mai, Bùi Thị Phượng và Hoàng Thị Mến chỉ đến mức xử lý hành chính. Riêng đối với Nguyễn Thị M đang có một tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xóa, cơ quan điều tra, điều tra viên xác định đây là tình tiết định tội để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Thị Mai. Nên Cơ quan điều tra, điều tra viên đã tiến hành các hoạt động tố tụng theo qui định của pháp luật tố tụng hình sự như ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với Nguyễn Thị Mai, lấy lời khai, hỏi cung bị can, lấy lời khai của các đối tương liên quan để làm cơ sở để xử lý hình sự đối với Nguyễn Thị M về tội đánh bạc. Trên cơ sở điều tra và các chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án Viện kiểm sát nhân dân thị xã H, tỉnh Nghệ An truy tố Nguyễn Thị M về tội Đánh bạc theo qui định tại khoản 1 Điều 231 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người đúng tội, đúng qui định của pháp luật.

Hành vi đánh bạc bị cáo thực hiện đã xâm phạm đến trật tự công cộng là khách thể được luật hình sự bảo vệ. Bị cáo có đầy đủ năng lực pháp luật, năng lực hành vi, nên bị cáo nhận thức rỏ đánh bạc bị pháp luật nghiêm cấm.Bị cáo cũng biết rằng mình đang có một tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xóa nếu tiếp tục đánh bạc bắt được sẽ bị xử xử lý hình sự. Tuy biết biết vậy nhưng vì liều lĩnh coi thường pháp luật nên bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc với các đối tượng khác tại nhà riêng của mình, sau đó bị bắt giữ trả giá cho việc xem thường pháp luật. Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng nên cần cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội do bị cáo gây ra để quyết định một hình phạt thích đáng phù hợp để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo lẽ ra phải xử phạt tù đối với bị cáo là thỏa đáng. Tuy nhiên xét thấy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ qui định định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của BLHS, nên xét thấy cần nhân đạo, khoan hồng đối với bị cáo, không cần thiết phải xử phạt tù giam đối với bị cáo mà cần áp dụng Điều 36 của BLHS xử phạt bị cáo với hình thức cải tạo không giam giữ như đại diện viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa cũng đủ nghiêm.

Lẽ ra phải phải khấu trừ một phần thu nhập đối với bị cáo, nhưng xét thấy bị cáo có nghề nghiệp là nội trợ không có thu nhập, sống phụ thuộc vào thu nhập của chồng, nên miễn khẩu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Ngoài ra cơ quan điều tra thu giữ của Nguyễn Thị M 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung A20 màu xanh, đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Thị Ngọc Mai 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu vàng đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định 02 chiếc điện thoại này không sử dụng vào mục đích đánh bạc, nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chũ sở hữu là đúng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ kho¶n 1 ®iÒu 321 ®iÓm i, s kho¶n 1 ®iÒu 51, ĐiÒu 36 cña Bé luËt h×nh sù năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xö ph¹t: BÞ c¸o Nguyễn Thị M 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, nhưng được trừ 03 ( Ba) ngày bị bắt tạm giữ, từ ngày 13/9/2020 đến ngày 16/9/2020, được qui đổi thành 09( chín) ngày cải tạo không giam giữ. Giao bÞ c¸o Nguyễn Thị M cho UBND phường Quỳnh Phương, thị xã H, tỉnh Nghệ An gi¸m s¸t, gi¸o dôc ®èi víi bÞ c¸o. Thêi h¹n c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ ®èi víi bÞ c¸o ® îc tÝnh tõ ngµy c¬ quan, tæ chøc ® îc giao gi¸m s¸t, gi¸o dôc, ng êi bÞ kÕt ¸n nhËn ® îc quyÕt ®Þnh Thi hµnh ¸n vµ b¶n ¸n.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của BLHS, điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

-Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 1.500.000 đồng đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã H, tỉnh Nghệ An đã nộp vào tài khoản tạm giữ của Công an thị xã Hoàng Mai tại Ngân hàng Công thương Việt Nam chi nhánh Bắc Nghệ An ( Giấy nộp tiền lập ngày 15/9/2020).

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài chắn 100 quân, 01 bát sứ màu trắng, một chậu nhựa màu xanh là công cụ các đối tượng sử dụng đánh bạc đã được Công an thị xã H, tỉnh Nghệ An chuyển Chi cục thi hành án dân sự thị xã H, tỉnh Nghệ An theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/10/2020.

3. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Thị M phải nộp 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo lên toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo lên toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án do tòa án tống đạt.